О признании недействительным решения общего собрания членов
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов различных некоммерческих объединений. Суть спора заключается в требовании признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом или уставом правила, или если процедура его принятия была проведена с нарушениями. Это касается как товариществ, так и СНТ, и ТСЖ.
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от <дата>, указывая, что он является членом
Описательная часть
В соответствии с п.4.1 Устава, лица, принятые в состав членов товарищества до <дата> и не подавшие заявления о выходе из состава членов и/или не исключенные из состава членов товарищества на <дата>, сохраняют статус члена
Мотивировочная часть
Оценивая представленный реестр, суд полагает необходимым исключить из числа членов, указанных в реестре членов товарищества, обладающих несколькими земельными участками и включенных в реестр несколько раз, поскольку члены СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,З., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ЖСК «УЮТ», проводимого в форме заочного голосования, оформленных протоколом от <дата>, по иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «УЮТ», <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ЖСК «УЮТ» было заключено паевое соглашение №-ЖК, объектом паевого взноса по которому
Описательная часть
На основании изложенного с учётом уточнения требований истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «УЮТ», проводимого в форме заочного голосования, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании действующими заключённых с ними паевых соглашений, признании недействительными последующих сделок и признании права собственности на объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Мечта»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» в лице председателя СНТ «Мечта» <ФИО>, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Мечта» об утверждении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дополнительно представил письменные пояснения, в которых указал на допущенные нарушения при оформлении протокола общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не смотря на отсутствие доказательств размещения информации о проведении собрания в установленные законом сроки, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (дата рождения <дата>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел Октябрьского района г.Ижевска <дата>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» в лице председателя СНТ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Березки»
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что он является членом СНТ «Берёзки». На сайте СНТ «Берёзки» www.berezkil957.ru выложены протоколы общего собрания от <дата>. Данные протоколы без номеров имеют неисправимые
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика СНТ «Березки» по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в силу ст.10 ГК РФ истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств с учетом наличия в СНТ «Березки» сайта садоводческого товарищества, о котором указали обе стороны по делу отсутствия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СНТ «Алтай» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что на заседании правления <дата> принято решение о проведении очередного общего собрания товарищества <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая то, что на собрании <дата> принимались решения по вопросам размера взносов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска анохин к СНТ «Алтай» () о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Сад КЭЗ » о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленного протоколом , а также о взыскании с НСТ судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что секретарем собрания - Пеньковым В.Н., был составлен список лиц, участвующих в проведении собрания <дата>. При сравнении его
Мотивировочная часть
Учитывая проведенную представителем работу, сложность дела, длительность его рассмотрения, суд полагает заявленную ко взысканию сумму в размере 4000 р. разумной и соответствующей трудовым затратам представителя
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК онлайн-конференции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «ГринХоста 79А», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «ГринХоста 79А», оформленные протоколом № собрания (конференции) участников ЖСК «ГринХоста 79А», онлайн-конференция
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «ГринХоста 79А», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК онлайн
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее – СНТ «Отдых») о признании решения СНТ «Отдых», оформленного протоколом общего собрания №1 от 16.11.2022, ничтожным. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, полагая, что оспариваемое общее собрание является ничтожным по причине
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что к спорным отношениям применяются положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания членов товарищества ничтожным и не порождающим правовые последствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» о признании решения собрания недействительным. Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, категория земель:
Описательная часть
В последующем <ФИО> уточнила исковые требования, согласно которым просит признать решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» от 25.06.2022 (протокол № 15) ничтожным и не порождающим
Мотивировочная часть
Представители ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, ранее было представлено возражение на исковое заявление, согласно которому полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и отмене решения внеочередного общего заочного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Холмец», СНТ «Холмец-2», оформленные протоколом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Холмец», СНТ «Холмец-2»,с учетом уточненных требований просят признать недействительными и отменить решение внеочередного общего заочного собрания членов и собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержали. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков и членами СНТ:
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение внеочередного общего заочного собрания членов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Холмец», садоводческому некоммерческому товариществу «Холмец-2», <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности на жилые помещения, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Лондон-Парк» о признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> уточнила, просила суд признать решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лондон
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лондон Парк», оформленного протоколом № от <дата> в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Лондон-Парк» о признании частично недействительными решений общего собрания членов ЖСК и признании права собственности на жилые помещения, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТНС «ЖК «Столичный»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о признании недействительными решения общего собрания членов ТНС «ЖК «Столичный», проходившего в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что так называемый «общедомовой чат» в мессенджере «WhatsApp» не может считаться официальным, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ТНС «ЖК «Столичный», - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Взлет»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Взлет», проводимого в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Организация и деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируется нормами главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, статьями 116 - 119 Кодекса, определяющими правомочность общего собрания членов жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Взлет» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО> "
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику об оспаривании решения общего собрания членов <ФИО> "
Описательная часть
В результате самоуправства Председателя правления <ФИО> <ФИО>, в состав товарищества незаконным путем были приняты новые члены в количестве 10 (Десяти) лиц; неправомерным образом был поднят вопрос об исключении Истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> вступило в законную силу решение Истринского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Истца к <ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания членов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Вентиляционник»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 12-00 час. на территории СНТ «Вентиляционник», членом которого является истец, состоялось Общее собрание членов товарищества. На повестку
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Вентиляционник», оформленное протоколом от <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний свидетеля <ФИО> в судебном заседании следует, что <ФИО> было подано председателю заявление о выходе из членов правления <дата>. <дата> заявление о выходе из членов
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Химик»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Химик» от 22.11.2021. В обоснование иска указано, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при созыве, проведении и оформлении результатов оспариваемого собрания допущены существенные нарушения, влекущие недействительность решения собрания, оформленного протоколом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Химик» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов <ФИО> от <дата>, принятое по п. 1 повестки дня в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» об признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО> от <дата>, принятое по п. 1 повестки дня в части исключения из членов СНТ собственников
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов ничтожным, протокола общего собрания недействительным, признании недействительными оснований для регистрации в ЕГРЮЛ и исключении записи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами ДНП «Лесное»
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными основания для регистрации в ЕГРЮЛ сведения о <ФИО>, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве его председателя; исключить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСЖ, Правления ТСЖ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просит суд, признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Кутузовская Ривьера» адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полом объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении ивовых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСЖ, Правления ТСЖ, компенсации морального вреда - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, решения правления товарищества, признании недействительной регистрационной записи об изменении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Силикатная 6/3», оформленного протоколом собрания № от <дата>; о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСН «Силикатная 6/3». Оспариваемые решения приняты на внеочередном общем собрании, которое проводилось
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, голоса таких собственников не могут быть приняты в подсчет кворума при голосовании по вопросам переизбрания правления товарищества. Вместе с тем, протокол общего собрания членов ТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Силикатная 6/3», МИФНС России по централизованной обработке данных, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, решения правления товарищества, признании
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Елена»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Елена», в обосновании иска указав, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов ТСЖ приведен в пункте 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДСК «Загорянский» о признании недействительным решения общего собрания членов Дачно-строительного кооператива «Загорянский» (далее – ДСК «Загорянский») от 11 августа 2024
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, требования уточненного иска поддержали, просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На дату регистрации участников общего собрания членов ДСК «Загорянский» в реестре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, Монт <ФИО>, Равиловой <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в силу ничтожности его решений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря о признании недействительным решения общего собрания членов СН ТСК, восстановлении в членах садоводческого товарищества
Описательная часть
Однако, как следует из практики, в нарушение законодательства протокол собрания никогда не предоставлялся председателем Граф И.О.. В судебном заседании истец поддержала иск в уточненном варианте, просила
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, отказывая в удовлетворении иска, исходит из того, что имея по одному голосу на общем собрании членов наименование
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ, восстановлении членства в СНТ, выдаче членских книжек, исключении из членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к СНТ «Коммунальник», указав в обоснование заявленных требований, что она в 2007 году по предложению брата <ФИО> начала разработку бесхозного земельного участка в СНТ
Описательная часть
Так как протокол общего собрания членов СНТ «Коммунальник» №/**/**/**** от **/**/**** издан в нарушение положений Федерального закона от **/**/**** № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях
Мотивировочная часть
С учетом поданного ей заявления об исключении из членов СНТ ""Коммунальник” **/**/****, <ФИО> не могла не знать о наличии решения общего собрания, его копию в СНТ "Коммунальник” не запрашивала, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Коммунальник», <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ, восстановлении членства в СНТ, выдаче членских книжек, исключении из членов СНТ - оставить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные протоколом от 25 января 2021 года
Вводная часть
23 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Журавленок» о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные протоколом от 25 января 2021 года
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, выступающий одновременно представителем СНТ «Журавленок» на основании доверенности, выданной 10 февраля 2025 года председателем СНТ «Журавленок» <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что с 25 августа 2010 года <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного СНТ «Журавленок», по 04 декабря 2021 года являлась членом указанного товарищества и членом ревизионной комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» (№) о признании недействительными решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленные
