О признании недействительным решения общего собрания членов
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов различных некоммерческих объединений. Суть спора заключается в требовании признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом или уставом правила, или если процедура его принятия была проведена с нарушениями. Это касается как товариществ, так и СНТ, и ТСЖ.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решения общего собрания, бюллетеня общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Урожай», в котором просят признать решение общего собрания членов СНТ «Урожай» от 08.06.2024 г. недействительным и не порождающим правовых последствий
Описательная часть
Истцы в судебном заседании иск поддержали. Как следует из материалов дела, 08 июня 2024 года в СНТ «Урожай» состоялось общее собрание членов СНТ. В соответствии с п. 12.7 Устава СНТ, очередное собрание членов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие кворума на общем собрании, а также допущенные при его созыве существенные нарушения, суд приходит к выводу о признании решений общего собрания недействительными
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений общего собрания членов <обезличено>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом <дата> а также указать в решении суда, о том, что запись <номер>, . признана недействительной. Впоследствии истец изменил
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лиц <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, решений правления товарищества, трудового договора и дополнительных соглашений к трудовому договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-1» (далее - СНТ «Березка-1», товарищество), <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, решений правления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Указал, что СНТ «Березка-1» полностью нарушен Федеральный закон от 29.07.20217 № 217-ФЗ; решение
Мотивировочная часть
Проанализировав реестр членов товарищества и бюллетени, суд приходит к выводу, что из голосования подлежат исключению бюллетени следующих лиц: С.Т.В. - член товарищества (порядковый номер в реестре <номер>) заочно
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, ничтожными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ "Урожай" о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Урожай» от 26.04.2025г. и оформленных Протоколом общего собрания членов СНТ «Урожай», ничтожными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на нарушение своих прав, истец обратилась в суд и просила признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Урожай» от 26.04.2025г. и оформленных Протоколом общего собрания членов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ "Урожай" о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Урожай» от 26.04.2025г., оформленных Протоколом общего собрания СНТ «Урожай» от 26.04.2025г., ничтожными –
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рипус» (далее по тексту СНТ «Рипус») о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленных протоколом от 29 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Рипус», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Рипус», оформленных
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания членов СНТ ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просила признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ № 156 «Пеленг», проведенного в форме заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом от <дата>. Свои
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, представитель СНТ № 156 «Пеленг» <ФИО>, участвуя в судебном заседании <дата> дали объяснения о том, что общее собрание проведено в период с 20 по <дата> без нарушений, протокол, итоги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание проведено при отсутствии необходимого кворума, что в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ означает ничтожность решения данного собрания
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов ПГК №, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от <дата>, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения обратились в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу № о признании недействительными решения общего собрания членов ПГК №, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на иске с учетом уточнения настаивает. Представитель ответчика №, ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен. В отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО>, ответчика, представителя ответчика № <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, Казаковой Зои Г. к Потребительскому гаражному кооперативу №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ичу, <ФИО> о признании недействительными решения общего
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ГСК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК № <адрес> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик иск не признал и представил следующие возражения на иск: Так, согласно реестру собственников гаражей, не являющихся членами ГСК-6 от <дата>, не являются членами кооператива
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что повестка дня оспариваемого собрания не соответствует
Резолютивная часть
Признать недействительным решение заочного общего собрания членов ГСК № <адрес> от <дата> по всем пунктам повестки дня
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным и отмене всех решений общего собрания членов и садоводов землепользователей СНТ «Дружба», квартал 2/1, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании недействительным и отмене всех решений общего собрания членов и садоводов землепользователей СНТ «Дружба», квартал 2/1, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, в судебном заседании представитель <ФИО> пояснил, что в феврале 2023г. истец
Мотивировочная часть
По вопросу касательно того, что истец не согласен с очень большим количеством вопросов повестки собрания, по процессуальным как он полагает моментам, но при этом не указывает каким образом нарушены его материальные права будучи, не являясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» и отменить все решения общего собрания членов и садоводов землепользователей СНТ «Дружба»
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным и отмене всех решений общего собрания членов и садоводов землепользователей СТ «Дружба», проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «Дружба» в обоснованные заявленных требований указал, что проведение заочного голосования по любым вопросам возможно только в случае если на территории страны объявлен режим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что достоверных доказательств уменьшения общего количества членов СТ на период проведения голосования, результаты которого нашли свое отражение в протоколе общего собрания СТ от <дата>, суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № <ФИО> (паспорт № <ФИО> (паспорт № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (ОГРН № удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Якорь»
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> состоялось ежегодное очередное общее собрание членов СНТ «Якорь», которое было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Как истцу стало известно после
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Якорь», оформленного протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Якорь», проводимого в очно-заочной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах дела, указанных выше, суд приходит к выводу, что оспариваемое общее собрание членов СНТ «Якорь», оформленное протоколом от <дата> является ничтожным, поскольку проведено в заочной форме
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О призвании решения общего собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Кучугуры», в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка №55 в ТСН СНТ «Кучугуры», ранее принадлежащего ее умершему супругу <ФИО> На день
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №55 в ТСН СНТ
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Из протокола
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСН СНТ «Кучугуры» о призвании решения общего собрания членов товарищества, проведенного в очно-заочной форме в период с 26.02.2022 по 25.04.2022 года, недействительным – отказать
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ягодка» от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Курский районный суд <адрес> с иском, впоследствии с уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Ягодка», указав, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета промышленного районного совета народных депутатов от <дата> № «Об организации садово-огородного общества на участке 61 га колхоза «Большевик» <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела, судом исследованы все представленные сторонами доказательства в совокупности, которые суд оценивает исходя из законности формы проведения общего собрания при избрании органов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ягодка» от <дата>, - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Якорь», оформленных протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Якорь» от <дата> по всем принятым
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ Якорь о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Якорь», оформленных протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Якорь» от <дата> по всем принятым вопросам, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик представители СНТ «Якорь» лицо, имеющее право
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (паспорт гражданина РФ 4599 № срок на подачу искового заявления
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Заря», истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Заря» (далее СНТ СН «Заря») о признании недействительными решений, принятых на общем собрании <дата> и истребовании
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ СН «Заря», оформленные в виде протокола № от 15.11.2024 года; обязать СНТ СН «Заря» предоставить истцу в течение 5 рабочих дней с момента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок принятия решений общим собранием товарищества прямо определен законом, в соответствии с которым решения общего собрания принимаются от общего числа членов товарищества и не зависят от количества земельных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» от <дата>, оформленных протоколом №, аннулировании в ЕГРЮЛ регистрации изменений, внесенных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Сосновый бор», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования и доводы уточненного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания, голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решений общих собраний членов СНТ недействительными, обязании передать документы, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Прогресс», <ФИО> о признании решений
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов представленных ответчиком следует, что на момент начала проведения собрания от 03.08.2024 года было 169 членов СНТ «Прогресс». При принятии оспариваемых решений, принято к рассмотрению 63 голоса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Прогресс», <ФИО> о признании решений общих собраний
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на собрании членов правления СНТ, общем собрании членов СНТ «Химик- 269»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Химик-269», <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на собрании членов правления СНТ, общем собрании членов СНТ «Химик- 269», просили суд с учетом уточненных
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что <дата> состоялось собрание членов правления СНТ «Химик -269», что подтверждается протоколом №/П. Истцы считают собрание членов правления незаконным, проведенным в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцами и представителем ответчика доказательства, суд приходит к выводу о том, что при определении наличия кворума для признания собрания членов СНТ от <дата> состоявшимся, из подсчета голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> ндровны к СНТ «Химик-269», <ФИО> чу о признании недействительными решений, принятых на собрании членов правления СНТ, общем собрании членов СНТ «Химик- 269», удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, решений заседания правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Волга-148» (далее по тексту – ТСН, ТСН «Волга-148») о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, решений заседания
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представители ответчиков в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что уведомление о проведении собрания путем размещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников недвижимости «Волга-148» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Сокол», решения правления ТСЖ «Сокол»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Сокол», решения правления ТСЖ «Сокол»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем и письменных дополнениях к иску, пояснив, что при принятии решения отсутствовал кворум, нарушен
Мотивировочная часть
Указанные условия выполнены, <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), являются собственниками указанных квартир, что подтверждается выписками из ЕГРН, ими поданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Сокол», отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения о проведении общего собрания в заочной форме, частично недействительными решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования
Согласно п. 6.3.4 Устава избрание Председателя Товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ. В тоже время п. 6.5.2 Устава гласит, что правление избирает из своего состава Председателя. Таким образом, данные пункты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение общего собрания, проведенное в форме заочного голосования от <дата>, в части принятия вышеуказанных вопросов, является неправомочным и недействительным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Аветисяна <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Белой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Болог <ФИО>, Бриллиантовой <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Инженер»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «Инженер» о признании недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Инженер», оформленные протоколом <номер> от <дата>г. В обоснование иска указала, что является членом ДНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали. Ходатайство истца об отложении судебного заседания суд
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДНТ «Инженер» о признании недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Инженер», оформленные протоколом <номер> от <дата>г. – отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решений общего собрания членов товарищества и правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Экран» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> и истица <ФИО> требования иска поддержали, на их удовлетворении настаивали, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные содержащимся
Мотивировочная часть
Участвовавшие при рассмотрении дела представитель СНТ «Экран» <ФИО> и председатель СНТ «Экран» <ФИО>, не явившиеся в зал суда после объявленного перерыва в судебном заседании, требования истцов не признавали, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Экран» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Экран» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О принятых решениях общего собрания недоведенной до сведения членов СНТ и лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ
Вводная часть
Бомба О.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Заря-3» (далее – ответчик, СНТ) с требованиями
Описательная часть
Считать недействительным решение общего собрания об отказе <ФИО> в приеме в члены СНТ «Заря-3» в нарушение части 9 ст. 11 гл. 2 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 (в новой редакции от 14.07.2022); считать
Мотивировочная часть
Ранее действовавшая редакция Закона №217-ФЗ, а именно: пункт 7 части 1 статьи 17, предусматривала, что прием граждан в члены товарищества относился к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Виктория», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН(т.1 л.д. 2-7), указав в обоснование своих требований, что он является членом товарищества
Описательная часть
В очередном судебном заседании по делу по его иску в Коченевском районном суде Новосибирской области <дата> представитель ТСН «Виктория» предоставила ему объявление о проведении собрания в очно-заочной форме, в заочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая факт получения <ФИО> выписки из указанного протокола только в январе года, обращение <дата> истца с иском о предоставлении документов по проведенному собранию и принятие судом решения по нему
