Решение по делу № 2-4572/2022 от 15.11.2022 - о признании недействительным решения о проведении общего собрания в заочной форме, частично недействительными решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с <дата> г. по <дата> г., частично недействительным решения Правления СНТ «Восход-4» от <дата> г. в части избрания председателем СНТ "Восход-4" <ФИО>.

Дело № 2-4572/2022

50RS0052-01-2022-004906-95

Решение

Именем Российской Федерации

"15" ноября 2022 года город Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна ФИО66, ФИО5 ФИО67, ФИО1 ФИО68, ФИО1 ФИО69, ФИО30 ФИО70, Белой ФИО71, ФИО2 ФИО72, Болог ФИО73, Бриллиантовой ФИО74, ФИО35 ФИО75, ФИО36 ФИО76, Горбивненко ФИО77, ФИО38 ФИО130, ФИО39 ФИО78, ФИО40 ФИО79, Лавровой ФИО80, ФИО3 ФИО81, ФИО45 ФИО82, ФИО46 ФИО83, ФИО47 ФИО84, ФИО48 ФИО85, ФИО50 ФИО86, ФИО51 ФИО87, ФИО52 ФИО88, ФИО53 ФИО89, ФИО54 ФИО90 ФИО55 ФИО91, ФИО3 ФИО92, Шахпур ФИО93, ФИО63 ФИО94 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Восход-4" о признании недействительным решения о проведении общего собрания в заочной форме, частично недействительными решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., частично недействительным решения Правления СНТ «Восход-4» от ДД.ММ.ГГГГ г. в части избрания председателем СНТ "Восход-4" ФИО137

Установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО61, ФИО62, ФИО63, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ "Восход-4" о признании недействительным решения о проведении общего собрания в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ г., частично недействительными решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., частично недействительным решения Правления СНТ «Восход-4» от ДД.ММ.ГГГГ г. в части избрания председателем СНТ "Восход-4" ФИО138

В обоснование иска указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Восход-4", г. Щелково Московской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось общее собрание членов СНТ «Восход-4», проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ, который был размещен на сайте СНТ «Восход-4» в ноябре 2021 года.

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

отчет правления за период ДД.ММ.ГГГГ гг.;

отчет ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ г.;

финансово-экономическое обоснование и утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ г.г. размера взносов и платежей, и сроки их внесения;

избрание органов управления Товарищества;

избрание членов ревизионной комиссии СНТ;

рассмотрение заявлений.

Истцы считают, что данное решение является недействительным в части утверждения приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на ДД.ММ.ГГГГ г. г., размера взносов и платежей, и срока их внесения, а также в части избрания органов управления Товарищества и избрания членов ревизионной комиссии, в связи с несоблюдением процедуры проведения и созыва общего собрания и невозможности принятия решений по указанным вопросам при заочной форме проведении собрания.

Согласно п. 6.4 Устава уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или путем обзванивания по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

Объявление о проведении оспариваемого решения Товарищества было размещено только на сайте СНТ «Восход-4», который не является официальным источником для опубликования информации о проведении общего собрания и из сложившейся практики информация на указанном сайте не всегда соответствует действительности, в связи с чем собственники и члены товарищества обратились к информационному стенду, однако информация о предстоящем собрании не подтвердилась. Кроме этого, многие истцы члены СНТ «Восход-4» и собственники земельных участков не имеют к нему доступа, так как в силу возраста не могут пользоваться интернетом. Каким-либо другим способом информация о дате, времени, месте проведения собрания и повестке размещена не была.

Кроме того, материалы к общему собранию для ознакомления также не были размещены на информационном стенде или ином доступном ресурсе, что не позволяло дать оценку к повестке дня и подготовить свои возражения, заявить дополнительные вопросы к общему собранию и реализовать свое право на оптимальное планирование предстоящих расходов и выполнение необходимых работ по благоустройству территории СНТ.

Проведение общего собрания в заочной форме Уставом СНТ «Восход-4» не предусмотрено.

Таким образом, было нарушено право истцов на участие в данном собрании.

В силу положений ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» по вопросам: избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочного прекращения их полномочий (п. 2 ч. 1 ст. 17); утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятия решения о ее исполнении (п. 17 ч.1 ст. 17); утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы (п. 22 ч. 1 ст. 17) - проведение голосования в заочной форме не допускается.

При таких обстоятельствах решение общего собрания, проведенное в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия вышеуказанных вопросов, является неправомочным и недействительным.

В повестку дня (в бюллетенях также) не поставлены вопросы об избрании председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии.

Кроме этого, как следует из оспариваемого протокола общего заочного собрания при избрании органов управления Товарищества, не было проведено избрание Председателя Товарищества (вопрос об избрании Председателя не был внесен в повестку дня), какая-либо кандидатура не выдвигалась и не рассматривалась, несмотря на то, что срок полномочий Председателя Товарищества истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.3.4 Устава избрание Председателя Товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ. В тоже время п. 6.5.2 Устава гласит, что правление избирает из своего состава Председателя. Таким образом, данные пункты являются взаимоисключающими. При этом пункт 6.5.2 Устава противоречит положениям Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ. Однако, в нарушение закона, на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ г., председателем Товарищества был назначен ФИО131 о чем было сообщено в одном из чатов WhatsApp, без предоставления соответствующего протокола правления членам и собственникам товарищества в общий чат сети интернет WhatsApp.

При таких обстоятельствах протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения правлением Товарищества в нарушение п. 6.3.4 Устава и требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, председателя Товарищества ФИО42 - является неправомочным, ничтожным и недействительным.

В результате нарушений закона, допущенных Правлением и Председателем СНТ «Восход-4», члены товарищества не смогли выдвинуть свои кандидатуры, что не позволило избрать более конструктивные органы управления Товарищества. Члены Товарищества СНТ «Восход-4» были лишены права и возможности избрать легитимного Председателя Товарищества.

Пунктом 3.4 оспариваемого протокола общего собрания утверждена окончательная дата оплаты членских взносов за 2020-2021 г.г. членами СНТ и платежей индивидуальными садоводами – ДД.ММ.ГГГГ При этом, данный пункт в повестку дня не вносился, и более того перед проведением общего собрания ни собственникам, ни членам товарищества не была предоставлена информация о расчетах приходно-расходной сметы на 2020-2021 гг. с финансово-экономическим обоснованием.

Согласно утвержденной на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ приходно-расходной сметы запланировано по статьям:

«Ремонт дорожного покрытия внутреннего проезда» - израсходовать <данные изъяты> рублей (фактически были проведены работы по укладке асфальтной крошки и заливка битумом дорожного и покрытия длинной 500 м при ширине 4 м. При этом стоимость 1 кв.м асфальтной крошки с учетом стоимости выполнения таких работ составляет на рынке <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. Соответственно, расходы по укладке асфальтной крошки и заливке битумом дорожного покрытия 500 м при ширине 4 м составила <данные изъяты> рублей. В свою очередь, актом ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. зафиксированы расходы в <данные изъяты>. (это - всего 53% от плана). Документов, подтверждающих расходы на 801 245 руб. ни правление, ни Председатель СНТ собственникам и членам Товарищества категорически не предоставляют и уклоняются от предоставления таких документов. Соответственно, истцы исходя из указанного расчета считают, что фактически вышеуказанные работы выполнены из расчета рыночной стоимости таких работ, соответственно профицит составил - <данные изъяты>

«Содержание электролинии» - израсходовать <данные изъяты> рублей. Ревизионной комиссией зафиксированы расходы в <данные изъяты> руб. (это – 88% от плана). Профицит составил - <данные изъяты> рублей.

«Юридические услуги» - израсходовать <данные изъяты> рублей. Ревизионной комиссией зафиксированы расходы в <данные изъяты>. (это – 43,4 % от плана). Профицит составил - <данные изъяты> рублей.

Итог: только по трем статьям профицит за период ДД.ММ.ГГГГ гг. составил: <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению истцов, имеет место неисполнение бюджета за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ г.г. и неисполнение плана финансово-хозяйственной деятельности товарищества, то есть реального объема запланированных работ, оказания услуг.

До членов товарищества и собственников ни правлением, ни председателем, ни ревизионной комиссией не доведена информация о судьбе денежных средств, являющихся профицитом, а также не были даны предложения по корректировке статей расходов с учетом профицита и перераспределение таких средств на иные нужды Товарищества. Несмотря на это, по указанным статьям на ДД.ММ.ГГГГ г.г. вновь запланированы расходы соответственно: «Ремонт дорожного покрытия» <данные изъяты> рублей, «Содержание электролинии» <данные изъяты> рублей, «Юридические услуги» <данные изъяты> рублей. При этом товарищество не имеет на балансе линии электроснабжения. Вместе с вышеуказанным по статье «Содержание электролинии» в «остатке» указана сумма <данные изъяты> руб. в виде «спецфонда», организованного правлением без разрешения общего собрания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась значительная сумма «свободных денежных средств» в размере: <данные изъяты>

Ни членам товарищества, ни собственникам неизвестно, на какие цели, кем и каким образом используются эти денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, утверждение общим собранием отчета Правления за <данные изъяты>.г. и отсутствии реакции ревизионной комиссии представляется незаконным и ничтожным.

Кроме того, в приходно-расходную смету включены следующие разделы, с которыми не согласны истцы, а именно:

оформление земель общего пользования – <данные изъяты> руб. (не был внесен в повестку дня и не раскрыт перечень предполагаемых работ, услуг);

взнос в Союз садоводов – <данные изъяты> рублей.

Истцы считают указанные расходы необоснованными и нецелесообразными, так как не раскрыт и не обсуждался вопрос о необходимости оформления земель общего пользования. Кроме того, Товарищество в 2010 г. вышло из Союза садоводов, соответственно, отсутствует необходимость уплаты таких взносов.

Истцами была получена копия протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного председателем СНТ «Восход-4» ФИО132. только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается прошивкой на последние страницы протокола с датой, подписью и печатью, в связи с чем, не могли подготовить и подать иск.

Истцы просят суд:

восстановить процессуальный срок на подачу иска;

признать недействительным решение о проведении общего собрания в заочной форме;

признать недействительным решение общего собрания садоводов СНТ «Восход-4», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части:

непредставления и не утверждения отчета Председателя товарищества;

утверждения отчета правления;

утверждения приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на ДД.ММ.ГГГГ г.г., размера взносов и платежей, и срока их внесения;

избрания органов управления Товарищества;

избрания членов ревизионной комиссии;

утверждения окончательной даты оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. членов СНТ и платежа индивидуальных садоводов – ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным решение Правления СНТ «Восход-4» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем Товарищества – ФИО133

признать недействительным акт ревизионной комиссии по итогам оспариваемого протокола общего собрания.

В судебном заседании явившиеся истцы и представители истцов заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ "Восход-4" в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила в материалы дела письменные возражения, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 2 абз. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 404-О положения ст. 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Порядок проведения общего собрания урегулирован положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

В силу ст. 16 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 5, ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ установлен перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-24 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования.

В соответствии с ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

При этом согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз. 5 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признание недействительным решения собрания.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Восход-4" было проведено общее собрание в форме заочного голосования (опросным путем).

Основанием к назначению очередного общего собрания явилось решение правления СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была установлена дата проведения общего собрания, а также определена повестка дня:

1. Отчет правления за период ДД.ММ.ГГГГ г.

2. Отчет ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ г.

3. Утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ гг., финансово-экономического обоснования, размера взносов и платежей и срока их внесения.

4. Избрание органов управления товарищества.

5. Избрание членов ревизионной комиссии.

6. Рассмотрение заявлений.

Организатором и инициатором проведения общего собрания являлось правление СНТ "Восход-4".

Основанием для принятия решения о проведении общего собрания в форме заочного голосования явились положения Федерального закона от 31.07.2020 N 307-ФЗ "О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Судом принимается во внимание, что на момент принятия решения о проведении общего собрания и в период его проведения на территории Московской области действовали ограничительные меры, установленные постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Довод истцов о том, что отдельные виды ограничений, установленные постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ, к моменту проведения общего собрания были отменены, не может свидетельствовать о незаконности решений общего собрания членов СНТ "Восход-4", принятых в форме заочного голосования, поскольку режим повышенной готовности на территории Московской области продолжал действовать. Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ, которым введен режим повышенной готовности, на момент проведения общего собрания не отменено

По указанной причине (в связи с введением на территории Московской области режима повышенной готовности) правлением СНТ «Восход-4» в соответствии с вышеизложенными законодательными нормами принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования (опросным путем).

В связи с изложенным решение правления СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания СНТ "Восход-4" в форме заочного голосования не подлежит признанию недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что Правлением СНТ "Восход-4" нарушены сроки оповещения членов СНТ "Восход-4" о предстоящем общем собрании, а также нарушены сроки предоставления для ознакомления проектов документов и иных материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Оценив вышеуказанные доводы искового заявления, суд находит их несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч. 13, ч. 15, ч. 17 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.

Таким образом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ установлены следующие требования:

1) уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

2) возможность ознакомления с материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, должна быть обеспечена не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества.

Материалами дела подтверждается, что все вышеуказанные действия были осуществлены СНТ "Восход-4" своевременно и надлежащим образом.

В частности, в соответствии с протоколом заседания правления СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено оповестить садоводов путем размещения объявлений на информационных щитах в СНТ "Восход-4", а также осуществить смс-рассылку и предпринять иные способы информирования., подготовить и разместить проекты документов, выносимых на обсуждение общим собранием, согласно повестке дня.

В исполнение поручений правления СНТ "Восход-2" ответственные лица осуществили действия по оповещению членов СНТ "Восход-4" о предстоящем общем собрании.

В частности, объявление о проведении общего собрания с указанием даты, времени и места его проведения, повестки дня, было размещено на информационных стендах СНТ "Восход-4", что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

Кроме того, фотография объявления о проведении общего собрания, размещенного на информационных стендах, (в котором указана повестка дня, дата и форма проведения общего собрания) была одновременно опубликована СНТ "Восход-4" в чате членов СНТ WhatsApp до момента проведения общего собрания, что опровергает доводы истцов о том, что фотографии информационных стендов с размещенными объявлениями были сделаны ответчиком позднее даты проведения общего собрания.

Одновременно 15.08.2021г. за две недели до проведения общего собрания на сайте СНТ "Восход-4" была размещена информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоится заочное очередное общее собрание садоводов.

Одновременно судом принимается во внимание, что помимо способов оповещения, указанных в статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, правлением СНТ "Восход-4" по собственной инициативе использованы иные способы оповещения (рассылка в чате WhatsApp с указанием даты, формы проведения общего собрания и его повестки дня, смс-рассылка).

В частности, для целей уведомления членов СНТ "Восход-4" о предстоящем общем собрании, правление СНТ "Восход-4" ДД.ММ.ГГГГ, то есть за две недели до проведения общего собрания, осуществило смс-рассылку членам СНТ "Восход-4", в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проведено очередное общее собрание.

При этом, как следует из отчётов об отправке смс-уведомлений, такое сообщение было направлено 206 адресатам, из которых 164 адресата получили сообщение, а часть адресатов (42 человека) заблокировало доставку смс-уведомлений путем помещения телефонного номера Правления СНТ "Восход-4" в "чёрный список". По указанной причине смс-уведомления не были получены, так как их отправка была заблокирована мобильным оператором.

Таким образом, правление СНТ "Восход-4", надлежащим образом исполнившее обязанность по оповещению членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не может нести ответственность за бездействие истцов и иных лиц, сознательно не пожелавших получать соответствующую информацию о деятельности СНТ "Восход-4" или уклоняющихся от её получения.

При этом представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что очередное общее собрание членов СНТ "Восход-4" традиционно проводится в одно и то же время (конец лета - начало осени отчётного года), в связи с чем, любое лицо, зная о таких сроках проведения общего собрания, имеет возможность получить соответствующую информацию в правлении СНТ "Восход-4". Доказательств того, что истцы предпринимали попытки получить соответствующую информацию и им было отказано, в материалы дела не представлено.

Поскольку действия по подготовке к проведению общего собрания заняли более месяца, а правлением СНТ "Восход-4" предприняты все разумные и зависящие от него действия по оповещению членов СНТ "Восход-4" о предстоящем общем собрании, доводы истцов о том, что ответчиком нарушена процедура оповещения членов СНТ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Одновременно судом отклоняются доводы искового заявления о том, что ответчик был обязан известить истцов в письменном виде (в том числе посредством направления соответствующего уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества.

Из буквального толкования ч. 13, ч. 15, ч. 17 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанные в законе способы оповещения являются альтернативными. Обязанность ответчика извещать участников собрания исключительно по адресу электронной почты возникает только в отношении членов СНТ "Восход-4", внесенных в Реестр членов СНТ, и только в том случае, если соответствующие сведения об адресе электронной почты в установленном законом порядке внесены в Реестр членов СНТ. Между тем на момент проведения общего собрания, решения обжалуются, из 33 истцов только 13 являлись членами СНТ "Восход-4", при этом сведения об адресе их электронной почты в Реестре членов СНТ "Восход-4" отсутствуют.

Оценивая доводы истцов о несвоевременном размещении материалов и документов, планируемых к обсуждению на общем собрании, суд приходит к выводу, что указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки (за семь дней до даты начала голосования) на сайте СНТ "Восход-4" были размещены проект приходно-расходной смета, финансово-экономического обоснования размера взносов для членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, отчёт правления и акт ревизионной комиссии. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом сайта СНТ "Восход-4". Кроме того, судом обозревался сайт СНТ "Восход-4"; факт размещения указанных документов за семь дней до даты проведения общего собрания нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Довод искового заявления, что размещенные материалы не были подписаны Председателем СНТ "Восход-4", судом отвергается, так как указанные документы являются проектными и приобретают обязательную силу после их утверждения общим собранием, в связи с чем, наличие подписи председателя СНТ "Восход-4" на проектах документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, не требуется.

Форма бюллетеня для заочного голосования также была размещена на сайте СНТ "Восход-4" ДД.ММ.ГГГГ.

Способ размещения бюллетеня позволял любому члену СНТ "Восход-4" самостоятельно (без обращения в Правление СНТ "Восход-4") скачать его с сайта и использовать для голосования.

Размещение самого бюллетеня для голосования в день голосования (ДД.ММ.ГГГГ) нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ не является, так бюллетень не относится к документам или материалам, которые подлежат обсуждению на общем собрании.

Представитель ответчика СНТ "Восход-4", являющаяся членом правления товарищества, дополнительно пояснила, что традиционно, каждый год, в установленные законом сроки, документы, планируемые к обсуждению на общем собрании, размещаются в здании правления и любой желающий может ознакомиться с данными документами, даже при отсутствии доступа к сайту СНТ "Восход-4".

Таким образом, сам факт размещения на сайте и в здании правления СНТ "Восход-4" материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, равно как и размещение бюллетеня для голосования, с очевидностью свидетельствует о том, что в данный период, когда указанные материалы размещаются, планируется проведение общего собрания.

При этом истцами не представлено в материалы дела доказательств воспрепятствования им в осуществлении права на ознакомление с материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, со стороны ответчика СНТ "Восход-4". Истцы не обращались в правление СНТ "Восход-4" с просьбой предоставить им соответствующие материалы или иную информацию для формирования волеизъявления по вопросам, вынесенным на повестку дня. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах бездействие истцов, не пожелавших по собственной инициативе реализовать своё право на ознакомление с необходимыми материалами, размещенными для ознакомления всеми предусмотренными законом способами, а в дальнейшем – принять участие в голосовании, не может свидетельствовать о нарушении их прав со стороны ответчика и служить основанием для признания недействительными (ничтожными) решений общего собрания.

Довод искового заявления о нарушениях, допущенных при составлении протокола общего собрания членов СНТ "Восход-4", проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Так, истцы указали, что в протоколе общего собрания отсутствуют подписи членов счётной комиссии, а также подписи лиц, ответственных за составление протокола.

Данное утверждение противоречит положениям пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Подпись председателя СНТ "Восход-4" ФИО134 в обжалуемом протоколе общего собрания СНТ "Восход-4", проводимого в форме заочного голосования в период с 29.08.2021 г. по 12.09.2021 г., присутствует.

Законодательством РФ не предусмотрена необходимость подписания протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, иными лицами (в том числе членами счётной комиссии, лицом, осуществлявшим техническую работу по исполнению текста протокола на компьютере и т.д.).

Довод искового заявления о том, что на голосование общего собрания не был поставлен вопрос об избрании членов счетной комиссии, также является необоснованным, так как формирование состава счетной комиссии не относится к исключительной компетенции общего собрания, в связи с чем, члены счетной комиссии могут быть избраны правлением СНТ "Восход-4".

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Таким образом, полномочия по установлению порядка проведения общего собрания в форме заочного голосования предоставлены правлению соответствующего садоводческого товарищества.

Законодательством РФ предусмотрено единственное требование к оформлению протокола общего собрания, связанного с деятельностью счетной комиссии, а именно: части 3 и 4 ст.181.2 ГК РФ предусматривают в обязательном порядке указывать в протоколе общего собрания сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Указанные обязанности ответчиком СНТ "Восход-4" были соблюдены.

В частности, на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ была избрана счетная комиссия в составе 3 человек, а именно: ФИО56, ФИО57, ФИО58

Указанные граждане в соответствии с положениями ст. 181.2 ГК РФ указаны в протоколе общего собрания в качестве лиц, которым поручено подведение итогов заочного голосования и подсчёт голосов.

При этом одновременно в материалы дела представлен протокол заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный всеми членами счетной комиссии, в котором отражен процесс подсчёта голосов, включая сведения об общем количестве проголосовавших, а также результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

Сведения, содержащиеся в протоколе заседания счётной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют сведениям, впоследствии включенным в протокол общего собрания СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ, а также отражают действительные результаты голосования по представленным бюллетеням.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении членами счетной комиссии своих полномочий, равно как и доказательства, дающие основания сомневаться в их беспристрастности, в материалы дела не представлено. Истцы мотивированных возражений по кандидатурам членов счётной комиссии в процессе рассмотрения дела в суде не заявили.

Предположения истцов о том, что бюллетени для голосования возможно отсутствуют, так как они не приложены к протоколу общего собрания членов СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ, судом отвергаются, так как ответчиком представлены в материалы дела оригиналы бюллетеней, которые по своим форме и содержанию соответствуют требованиям законодательства РФ. Волеизъявление граждан, отраженных в бюллетенях для голосования, по вопросам повестки дня, вынесенным на голосование, соответствуют данным подсчёта голосов, отраженным в протоколе общего собрания членов СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы искового заявления об отсутствии кворума, суд также находит их несостоятельными по следующим причинам.

На момент проведения общего собрания в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Восход-4" имелось <данные изъяты>, в то числе: <данные изъяты> - члены СНТ "Восход-4", включенные в Реестр членов СНТ "Восход-4"; 45 человек - лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке (без участия в товариществе).

В период проведения общего собрания в форме заочного голосования в правление СНТ "Восход-4" поступило <данные изъяты> бюллетеня, из них: от членов СНТ – 116 бюллетеней; от лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, - <данные изъяты> бюллетеней.

По результатам проведенной проверки 3 бюллетеня признаны недействительными, из них: 2 бюллетеня членов СНТ (ФИО41, ФИО59); 1 бюллетень - гражданина, ведущего садоводство без участия в товариществе (ФИО60).

Таким образом, в голосовании приняло участие 120 человек, из них: 114 членов СНТ "Восход-4".

При этом для целей подсчёта кворума во внимание принимается количество проголосовавших из числа членов СНТ "Восход-4".

Лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке (без участия в товариществе), вправе принимать участие при голосовании по определенным вопросам повестки дня (п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ). Их голоса учитываются в результатах голосования, однако указанные лица не составляют кворум.

Это прямо следует из положений п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в соответствии с которым общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Данное законодательное положение разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2135-О, в соответствии с которым положение части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, устанавливающее при регламентации корпоративных отношений необходимый кворум для принятия общим собранием членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества решений в зависимости от количества присутствующих на общем собрании членов объединения, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, не являющегося членом соответствующего публично-правового образования.

Правило подсчета кворума предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая содержит на прямое указание на исчисление кворума от числа именно членов СНТ, никаких оговорок на случай участия в собрании лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, она не содержит.

Само по себе право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, участвовать в собрании и голосовать по ряду вопросов, непосредственно затрагивающих их права, не изменяет предусмотренное законом правило подсчета кворума.

Таким образом, участие в общем собрании приняло участие более <данные изъяты> членов СНТ "Восход-4" (<данные изъяты> членов СНТ из <данные изъяты> членов СНТ, внесенных в Реестр членов СНТ), в связи с чем, кворум был обеспечен.

На общем собрании решения были приняты при следующем распределении голосов:

1. Отчет правления за период ФИО97 г.г.

За утверждение Отчета правления проголосовало – 111 членов СНТ,

против - 1 член СНТ,

воздержалось -2 члена СНТ

По результатам голосования принято решение - Отчет правления за период ДД.ММ.ГГГГ г. утвердить.

2. Отчёт ревизионной комиссии.

За утверждение Отчета ревизионной комиссии проголосовало – 111 членов СНТ,

против - 1 член СНТ,

воздержалось -2 члена СНТ.

По результатам голосования принято решение - Отчет ревизионной комиссии утвердить.

Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на ДД.ММ.ГГГГ г.г, финансово-экономических обоснований, размера и срока внесения взносов и платежей.

3.1. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Восход-4» на ДД.ММ.ГГГГ г,

За утверждение приходно-расходной сметы проголосовало – 107 членов СНТ

против -3 члена СНТ

воздержалось - 4 члена СНТ.

По результатам голосования принято решение - приходно-расходную утвердить.

3.2а. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взноса для членов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

За утверждение финансово-экономического обоснования размера взноса для членов СНТ проголосовало - 107 членов СНТ и 6 граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке,

против - 3 члена СНТ

воздержалось - 4 члена СНТ

По результатам голосования принято решение - финансово-экономические обоснования размера взноса для членов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ. утвердить.

3.2б. Утверждение финансово-экономического обоснования размера платежа для индивидуальных садоводов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

За утверждение финансово-экономического обоснования размера платежа для индивидуальных садоводов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ г проголосовало - 108 членов СНТ и 6 индивидуалов;

против - 3 члена СНТ,

воздержалось - 3 члена СНТ.

По результатам голосования принято решение - финансово-экономические обоснования размера платежа для индивидуальных садоводов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ. утвердить.

3.3а. Утверждение суммы взносов для членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, с оплатой взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

За утверждение взносов на ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> руб. с участка проголосовало -106 членов СНТ и 6 индивидуалов;

против - 4 члена СНТ

воздержалось - 4 члена СНТ

По результатам голосования принято решение – взнос для членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> рублей с участка, срок оплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ утвердить.

3.3б. Утверждение суммы платежа для индивидуальных садоводов на ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> рублей с оплатой взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

За утверждение взносов на ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб. с участка проголосовало - 106 членов СНТ и 6 индивидуалов

против - 4 члена СНТ

воздержалось - 4 члена СНТ

По результатам голосования принято решение – платеж для индивидуальных садоводов на ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> рублей с участка, срок оплаты платежа до ДД.ММ.ГГГГ утвердить.

Первое октября 2021 г. утвердить окончательной датой оплаты членских взносов за 2020-2021г членами СНТ и платежа индивидуальными садоводами.

За утверждение даты проголосовало – 106 членов и 6 индивидуалов

против - 4 члена СНТ.

воздержалось - 4 члена СНТ.

По результатам голосования принято решение – окончательной датой оплаты членских взносов за 2020-2021г членами СНТ и платежа индивидуальными садоводами принять ДД.ММ.ГГГГг.

4. Избрание органов управления товарищества.

За предложенный состав членов правления СНТ «Восход-4» голоса распределены следующим образом:

За

Против

Воздержались

ФИО8 <данные изъяты>

109

3

2

ФИО9 <данные изъяты>

109

1

4

ФИО10 <данные изъяты>

109

1

4

ФИО11 <данные изъяты>

109

1

4

ФИО12 <данные изъяты>

109

1

4

ФИО42 <данные изъяты>

109

1

4

ФИО13 <данные изъяты>

106

2

6

По результатам голосования принято решение – избрать предложенный состав членов правления.

Избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Восход-4».

За предложенный состав членов ревизионной комиссии СНТ «Восход-4» голоса распределены следующим образом:

За

Против

Воздержались

ФИО14 <данные изъяты>

109

1

4

ФИО15 <данные изъяты>

108

1

5

ФИО16 <данные изъяты>

108

1

5

По результатам голосования принято решение – избрать предложенный состав членов ревизионной комиссии.

6. Рассмотрение заявлений садоводов о приеме в члены СНТ.

На рассмотрение членов СНТ правлением были вынесены на Общее собрание предложения о приеме в члены СНТ лиц, подавшим об этом заявления.

Результат голосования отображен в таблице:

За

Против

Воздержались

ФИО49 <данные изъяты>

108

1

5

ФИО17 <данные изъяты>

111

1

2

ФИО18 <данные изъяты>

112

0

2

ФИО19 <данные изъяты>

113

0

1

ФИО20 <данные изъяты>

104

5

5

ФИО21 <данные изъяты>

112

0

2

ФИО22 <данные изъяты>

110

2

2

ФИО23 <данные изъяты>

112

0

2

ФИО24 <данные изъяты>

114

0

0

ФИО25 <данные изъяты>

112

0

2

ФИО26 <данные изъяты>

112

0

2

ФИО27 <данные изъяты>

112

0

2

ФИО28 <данные изъяты>

111

1

2

ФИО29 <данные изъяты>

112

0

2

По результатам голосования принято решение: принять вышеперечисленных лиц в члены СНТ и утвердить новый реестр членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и утвердить список членов СНТ

При этом судом принимается во внимание, что на момент проведения общего собрания, решения которого обжалуются, из 33 истцов только 13 являлись членами СНТ "Восход-4".

Указанные граждане, не являющиеся членами СНТ "Восход-4", в силу прямого указания п. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в рамках рассмотрения настоящего спора вправе обжаловать только решения общего собрания, связанные с утверждением размера взносов для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, сроков их внесения, а также финансово-экономического обоснования указанных взносов.

Иные решения общего собрания (включая утверждение приходно-расходной сметы, отчёта правления, отчёта (акта) ревизионной комиссии, избрание органов управления товарищества) указанные граждане обжаловать не имеют права, так как по причине отсутствия членства в товариществе не могут принимать участия в решении вопросов, касающихся управления и организации хозяйственной деятельности товарищества.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В процессе расчёта кворума суда приходит к выводу, что даже если бы все истцы приняли участие в голосовании (по вопросам, по которым они имеют право голосовать) и голосовали бы против обжалуемых решений (в том числе принятых квалифицированным большинством голосов - 2/3 от общего числа присутствующих), данное обстоятельство не повлияло бы на результат голосования, так как совокупность голосов истцов не обеспечило им возможность оказать влияние на принятие положительных решений членами гражданско-правового сообщества по вопросам, вынесенным на повестку дня.

В частности, для принятия решения об утверждении отчёта правления за период <данные изъяты> г.г., об утверждении отчёта ревизионной комиссии, об утверждении приходно-расходной сметы, об избрании органов управления товарищества, членов ревизионной комиссии в спорном случае требовалось квалифицированное большинство в размере 76 голосов (2/3 от общего числа присутствующих на общем собрании членов СНТ (114 человек).

Если бы истцы, являющиеся членами СНТ, присутствовали на общем собрании, то количество участвующих составляло бы 127 человек и необходимый кворум - 85 человек.

Решения приняты со следующим соотношением проголосовавших:

отчёт правления - 111 членов СНТ (более, чем 85 человек)

отчёт ревизионной комиссии - 111 членов СНТ (более, чем 85 человек)

утверждение приходно-расходной сметы - 107 членов СНТ (более, чем 85 человек);

избрание состава правления СНТ "Восход-4" - 109 членов СНТ по каждой кандидатуре, избираемой в правление СНТ (более, чем 85 человек);

избрание членов ревизионной комиссии - 108 и 109 членов СНТ (более, чем 85 человек).

Таким образом, кворум при принятии решения по указанным вопросам был обеспечен.

Решение об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов для утверждения размера членских взносов для членов СНТ "Восход-4" и сроках их внесения, а также для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и сроках их внесения было принято в следующем соотношении голосов:

утверждение финансово-экономического обоснования размера взноса для членов СНТ - 107 членов СНТ и 6 лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взноса для индивидуальных садоводов - 108 членов СНТ и 6 лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке;

утверждение размера взноса члена СНТ и срока их внесения - 106 членов СНТ и 6 лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке;

утверждение размера взноса лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и срока их внесения - 106 членов СНТ и 6 лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Если бы все истцы (33 человека) приняли участие в голосовании, то необходимый кворум составлял бы 102 человека (2/3 от 153 человек).

Таким образом, кворум при принятии решения об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов для членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и сроках их внесения, в любом случае был бы обеспечен, решения общего собрания были бы приняты.

Следовательно, голосование истцов не могло повлиять на результат голосования.

При этом истцами не представлено доказательств того, в чём конкретно заключается нарушение их прав и охраняемых законом интересов и какие существенные неблагоприятные последствия оспариваемые решения повлекли для каждого из истцов.

Сам по себе факт возложения на истцов обязанности уплаты членских взносов, размер которых документально обоснован и утверждён решением общего собрания, не может свидетельствовать о возникновении для истцов неблагоприятных последствий, поскольку обязанность уплачивать соответствующие взносы предусмотрена Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом СНТ "Восход-4".

При этом ответчиком СНТ "Восход-4" представлены в материалы дела достаточные и надлежащие доказательства финансово-экономического обоснования размера членских взносов, опровергающие доводы искового заявления о том, что размер членских взносов не обоснован.

Судом проверены доводы сторон и установлено, что представленные ответчиком в материалы дела расчёты и документы подтверждают экономическую обоснованность несения расходов по каждой статье расходов, включенных в приходно-расходную смету, из которых в итоге складывается размер установленного общим собранием членских взносов и взносов лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В частности, истцы считают необоснованным включение в приходно-расходную смету расходов, связанных с установлением заработной платы сотрудников СНТ "Восход-4", с которыми ответчиком заключены трудовые договоры, а также выплатой страховых взносов на начисленную заработную плату указанных работников.

Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно решениям общих собраний за предшествующие годы, а также штатного расписания СНТ "Восход-4", утвержденного в установленном законом порядке, по трудовым договорам работают три работника: председатель, бухгалтер-кассир, электрик. Заработная плата каждого из работников составляет <данные изъяты> рублей в месяц, <данные изъяты> рублей в год. Общий фонд заработной платы составляет <данные изъяты> рублей в год, что соответствует п. 1 приходно-расходной сметы.

В соответствии с законодательством РФ с заработной платы, начисляемой работникам, работодателем выплачиваются следующие отчисления:

отчисления страховых взносов — 22%;

отчисления в фонд обязательного медицинского страхования — 5,1%;

выплаты в фонд социального страхования — 2,9% за нетрудоспособность и материнство, 0,2% за профессиональные заболевания и травматизм.

Указанные процентные ставки установлены Налоговым кодексом РФ и законодательством РФ о страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 425 Налогового кодекса РФ, тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой:

1) на обязательное пенсионное страхование:

в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 22 процента;

2) на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 2,9 процента;

3) на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

Кроме того, статьей 1 Федерального закона N 434-ФЗ установлено, что взносы на страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний уплачиваются страхователями в 2021 году и в плановом периоде 2022 и 2023 годов в порядке и по тарифам, которые предусмотрены Федеральным законом от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год" (далее - Федеральный закон N 179-ФЗ).

В свою очередь, Федеральным законом от 22.12.2005 N 179-ФЗ, для страхователей страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, а в соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору классифицируются зависимости от видов экономической деятельности (по классам профессионального риска).

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, основной вид деятельности СНТ "Восход-4" по ОКВЭД - 1.19 Выращивание прочих однолетних культур.

Таким образом, в настоящее время страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний зависит от класса профессионального риска.

В связи с переходом с 1 января 2017 года на ОКВЭД 2 Приказом Минтруда России от 30.12.2016 N 851н утверждена Классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска (далее - Классификация), сформированная на основе наименований видов экономической деятельности в соответствии с кодами по ОКВЭД 2.

В соответствии с указанной Классификацией деятельность СНТ "Восход-4" относится к XVII классу профессионального риска.

В соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2005 N 179-ФЗ, размер страхового тарифа для экономической деятельности, отнесенной к XVII классу профессионального риска, составляет 2,1%.

Таким образом, общий размер отчислений с заработной платы работника (в процентном отношении) составляет <данные изъяты> % (исходя из расчёта: <данные изъяты>).

При общем размере фонда заработной платы в год (<данные изъяты> рублей), размер отчислений должен составлять <данные изъяты> рублей (расчёт: <данные изъяты> %).

Поскольку, как пояснил представитель истца, в указанный период времени бухгалтерские услуги оказывались по гражданско-правовому договору, ответчиком не уплачивались взносы в фонд социального страхования в размере 2,9% за нетрудоспособность и материнство на одного из работников, что снизило общий размер страховых взносов на указанную сумму. При таком расчёте размер страховых взносов на начисленную заработную плату строго соответствует размеру, предусмотренному пунктом 2 проекта приходно-расходной сметы.

Выплата страховых взносов подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счёту.

Таким образом, расходы по пункту 3 приходно-расходной сметы также подтверждены.

Пунктом 2 приходно-расходной сметы предусмотрены расходы на уплату налога на земли общего пользования (проезд к земельным участкам СНТ "Восход-4") в размере <данные изъяты> рубль.

Из материалов дела следует, что в собственности СНТ "Восход-4" находится земельный участок с кадастровым номером № (земли общего пользования), на который ежегодно начисляется земельный налог. Льгот по уплате земельного налога у ответчика не имеется.

В соответствии с Решением Совета депутатов городского округа Щёлково <адрес> "О земельном налоге на территории городского округа Щелково" 29/3-8-НПА от ДД.ММ.ГГГГ ставка земельного налога в отношении земельных участков не используемые в предпринимательской деятельности и приобретенных (предоставленных) физическими лицами для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", составляет 0,25 % от кадастровой стоимости земельного участка.

Кадастровая стоимость земельного участка, составляющего земли общего пользования СНТ "Восход-4", с кадастровым номером №, согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (после уменьшения кадастровой стоимости - 18750536 рублей).

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 396 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка.

С учётом изложенного, ставка земельного налога рассчитывается по формуле:

<данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> (авансовый платеж - <данные изъяты> ежеквартально).

Также требуется оплата авансовых платежей на будущий год в размере, установленном п. 6 ст. 396 НК РФ.

В 2021 году СНТ "Восход-4" оплатило общую сумму налога и авансовых платежей в размере 132637 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Расходы на услуги банка, представляющие собой комиссию банка за совершение безналичных платежей (пункт 4 приходно-расходной сметы), зависит от их размера и периодичности и не носит фиксированного характера. Исходя из того, что в предыдущих отчётных годах (2018 г., 2019 год) размер оплаты банковских услуг составлял от <данные изъяты> до <данные изъяты>, ответчиком была установлена средняя цена в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует ранее понесенным ответчиком расходам по указанной статье сметы.

Расходы по вывозу мусора ответчиком определяются исходя из планируемого объема контейнеров, вывозимых с территории СНТ "Восход-4". Для целей вывоза мусора СНТ "Восход-4" заключен соответствующий договор с ООО "ФИО135 Стоимость вывоза мусора определяется на основании соответствующих Распоряжений Комитета по ценам и тарифам Московской области и не зависит от волеизъявления сторон договора. На момент принятия оспариваемого решения общего собрания стоимость вывоза мусора объемом один контейнер 6 куб.м. составляет около <данные изъяты> рубля. Представитель ответчика пояснил, что в период с мая по октябрь вывозится 10 контейнеров. Указанный фактический объем подтверждается соответствующими актами выполненных работ за предшествующие годы (объем вывозимого мусора составляет от 10 до 12 контейнеров объемом 6 куб.м). Таким образом, стоимость вывоза мусора, исходя из минимального объема, составляет <данные изъяты> рублей (из расчёта <данные изъяты>). Указанный расчёт строго соответствует расходам, указанным в п. 5 приходно-расходной сметы и истцами не оспаривался.

Пунктом 6 приходно-расходной сметы установлены расходы на очистку внутреннего проезда от снега в общем размере <данные изъяты> рублей.

Доводы истцов о том, что из проекта приходно-расходной сметы невозможно установить количество чисток снега, которые ответчик планирует осуществить на сумму <данные изъяты> рублей, являются необоснованными, так как из финансово-экономического обоснования размера взносов следует, что средняя стоимость одной чистки снега составляет <данные изъяты>. Планируется 7 чисток снега в течение зимнего сезона в зависимости от погодных условий. Указанный размер документально обоснован, принимая во внимание протяженность и площадь земель общего пользования СНТ "Восход-4", подлежащих очистке от снега. В частности, внутренний проезд СНТ имеет протяженность 3,5 км и ширину более 3,5 м. Если принимать во внимание минимальное количество требуемых чисток (7 чисток) размер расходов на расчистку от снега внутреннего проезда от снега за зимний сезон ДД.ММ.ГГГГ года запроектирован в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> = <данные изъяты>). При составлении проекта сметы СНТ "Восход-4" также исходило из фактического размера расходов и чисток снега за предшествующие годы, а также коммерческих предложений организаций, оказывающих соответствующие виды услуг, на текущий год.

В части расходов по ремонту дорожного покрытия внутреннего проезда СНТ, содержания электролинии СНТ, оплате услуг охраны и содержанию поста охраны, хозяйственных расходов, расходов на юридические услуги (пункты 7, 9, 11, 12, 13 приходно-расходной сметы) ответчиком представлено документальное обоснование таких расходов (договоры/соглашения на оказание соответствующих видов услуг, коммерческие предложения, документы, подтверждающие соответствующие расходы за предыдущие годы).

Доводы истцов о том, что во владении и пользовании СНТ "Восход-4" отсутствуют какие-либо энергоустановки, требующие обслуживания, не соответствует материалам дела, так как из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности, подписанного АО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Восход-4", следует, что в зоне балансовой ответственности СНТ "Восход-4" (во владении и пользовании ответчика) имеются объекты энергоснабжения, требующие обслуживания.

При этом из представленной в материалы дела банковской выписки следует, что запланированные расходы действительно были оплачены ответчиком со своего расчётного счёта в отчётный период. Истцами не представлен собственный контррасчёт либо возражения по представленным ответчиком документам; финансово-экономическое обоснование расходов в судебном заседании не опровергнут, не доказан его завышенный размер.

Истцы возражают против включения в приходно-расходную смету расходов на оформление земель общего пользования (пункт 8 сметы), ошибочно полагая, что все земли общего пользования СНТ "Восход-4" уже оформлены в собственность.

Такой довод истцов не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела документам.

В частности, ответчиком представлен в материалы дела проект межевания территории СНТ "Восход-4", утвержденный в установленном законом порядке Постановлением Главы г. Щелково Московской области от 16.08.2012 г. №.

Из указанного проекта следует, что в состав земель общего пользования был включен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, из них под дорогой (проездом) - <данные изъяты> кв.м.

При этом Постановлением Администрации Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № только часть земельного участка из состава земель общего пользования была передана в собственность СНТ "Восход-4" (земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м).

Остальные земли общего пользования СНТ "Восход-4" площадью 37945 кв.м до настоящего времени не оформлены, их межевание не проведено, хотя они находятся в составе землеотвода СНТ "Восход-4", в связи с чем, действия СНТ "Восход-4" по проведению кадастровых работ по межеванию земельного участка и его постановке на кадастровый учёт в установленном законом порядке являются обоснованными. Расчёт расходов на оформление земельного участка из состава земель общего пользования основан на коммерческих предложениях, разработанных для СНТ "Восход-4" организациями, осуществляющими соответствующие кадастровые работы.

При этом судом принимается во внимание, что приходно-расходная смета носит проектный характер. В процессе хозяйственной деятельности СНТ "Восход-4" возможна корректировка размера денежных средств, направляемых на ту или иную статью расходов, в зависимости от конечного объема собранных денежных средств (членских взносов) и текущей ситуации на рынке товаров, работ и услуг. Юридически значимым в возникшем споре является то обстоятельство, что принятые проектные решения на момент их утверждения соответствуют финансово-экономическим показателям и обоснованны с экономической точки зрения.

Образование профицита бюджета (о котором указывают истцы в своём исковом заявлении), не может случить основанием для признания недействительными решений общего собрания, поскольку в случае, если часть денежных средств, собранных в виде членских и иных взносов, не будет израсходована ответчиком в отчётном году, указанные денежные средства в виде остатка на расчётном счете учитываются в составе имущества СНТ на будущий отчётный год.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что все статьи расходов, заложенных в приходно-расходную смету, имеют документально подтвержденное финансово-экономическое обоснование. Соответствующие доказательства представлены ответчиком в материалы дела. Нарушений в процессе формирования сметы судом не установлено.

Судом проверен довод истцов о том, что включение в приходно-расходную смету взносов в Союз садоводов в размере 35100 рублей (из расчёта 150 рублей с одного садового участка) является незаконным по той причине, что на основании решения общего собрания членов СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении членства в Союзе садоводов.

Из представленной в материалы дела справки Некоммерческой организации "Районный союз Садоводческих некоммерческих товариществ" следует, что СНТ "Восход-4" с 1993 года по настоящее время является членом Районного союза Садоводческих некоммерческих товариществ. При этом перерыва в членстве у СНТ "Восход-4" не возникало. СНТ "Восход-4" с 2010 по 2019 годы активно участвовало в организованных Союзом садоводов выставках "Дары садов", за что получило благодарственные письма Главы Щелковского муниципального района. В 2012 году СНТ "Восход-4" участвовал в конкурсе на лучшее садоводческое некоммерческое товарищество городского округа Щелково, по результатам которого награжден дипломом, в 2014 и в 2017 годах. В настоящее время принимает активное участие в проводимых семинарах, конференциях и встречах. СНТ "Восход-4" предоставлен юридический адрес по адресу места нахождения Союза садоводов.

Представитель ответчика дополнительно в судебном заседании пояснил, что все члены СНТ "Восход-4" могут обратиться в Союз садоводов за консультацией и пользоваться квалифицированной юридической помощью, организованной Союзом садоводов на бесплатной основе. Сохранение членства в СНТ "Восход-4" большинство членов СНТ считает целесообразным, так как по настоящее время СНТ "Восход-4" со стороны Союза садоводов оказывается всесторонняя поддержка информационного, организационного-технического, консультативного характера. Члены правления СНТ "Восход-4" и рядовые члены товарищества участвуют в семинарах, конференциях, сборах председателей, организованных и проводимых Союзом садоводов.

При этом из представленных в материалы дела решений общего собрания членов СНТ "Восход-4" за период с 2011 по 2020 годы следует, что общее собрание СНТ "Восход-4" ежегодно утверждает в составе приходно-расходной сметы взносы в Союз садоводов, тем самым подтверждая необходимость сохранения членства СНТ "Восход-4" в указанной организации.

За период времени с 2010 по 2020 годы общим собранием не возлагалось на Правление или Председателя СНТ "Восход-4" обязанности исполнить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части выхода из Союза садоводов, принимая во внимание то обстоятельство, что принятие общим собранием такого решения не влечёт автоматического прекращения членства СНТ "Восход-4" в Союзе садоводов, а требует осуществления действий по выходу из членов Союза садоводов, включая написание соответствующего заявления уполномоченным лицом, принятие решения об исключении на конференции садоводов, как это предписано в Уставе Некоммерческой организации "Районный союз Садоводческих некоммерческих товариществ". До момента юридического завершения такого выхода в соответствии с Уставом НО "Районный союз СНТ", ответчик, сохраняющий членство в Союзе садоводов, обязан уплачивать соответствующие членские взносы, размер которых утвержден Советом НО "Районный союз СНТ".

Таким образом, после принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ "Восход-4" ежегодно принимает решения, направленные на сохранение членства в Союзе садоводов и одобряет соответствующую статью расходов на текущий год. Принятие общим собранием решения, которым отменено или изменено ранее принятое решение, свидетельствует о необходимости применения решений общего собрания с более поздней датой принятия.

Оценивая доводы искового заявления о том, что при избрании органов управления СНТ "Восход-4" не было проведено избрание председателя Товарищества (несмотря на то, что срок полномочий ныне действующего председателя ФИО136 истёк), а избрание председателя происходило не на общем собрании, а на заседании правления, суд приходит к выводу, что указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права и представленным в материалы дела документам.

Судом принимается во внимание, что Устав СНТ "Восход-4" был принят решением общего собрания членов СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента введения в действие Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем, положения Устава СНТ "Восход-4" в части избрания Председателя вступили в противоречие с ныне действующим законодательством РФ.

В частности, в соответствии с п. 6.5.2 Устава СНТ "Восход-4" правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества на срок два года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления.

Таким образом, указанное положение Устава СНТ "Восход-4" соответствовало структуре органов управления СНТ, установленной п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", при которой председатель правления входил в состав коллегиального исполнительного органа СНТ и избирался из состава членов правления СНТ на срок два года.

С 01.01.2019 г. Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

По ныне действующему законодательству РФ единоличным исполнительным органом товарищества является председатель товарищества, который избирается не членами правления, а на общем собрании (п. 3, п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Между тем самостоятельная процедура избрания председателя СНТ "Восход-4" в Уставе СНТ "Восход-4" в настоящее время не предусмотрена; Устав СНТ "Восход-4".

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ специально предусмотрена ситуация, когда положения Устава садоводческого некоммерческого товарищества вступают в противоречия с положениями указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Таким образом, при отсутствии в Уставе СНТ "Восход-4" положений о специальном порядке избрании председателя СНТ, применяются нормы закона.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества.

Председатель СНТ "Восход-4" был избран на общем собрании членов СНТ "Восход-4" в 2019 году. По причине отсутствия в Уставе СНТ указания на срок полномочий председателя СНТ, он в силу прямого указания закона, считается избранным на срок пять лет.

При этом по смыслу статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ истечение срока действия полномочий председателя СНТ не влечёт за собой автоматического прекращения его полномочий.

Согласно части 6 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Аналогичные положения были закреплены и в главе 5 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", из которых следует, что полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

С момента принятия решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другого общего собрания до настоящего времени не проводилось, избрание нового председателя в порядке, установленном законодательством РФ, не проводилось.

Таким образом, реализация соответствующих полномочий председателя товарищества осуществляется после окончания их срока действия до избрания нового председателя товарищества в силу положений Закона N 217-ФЗ и не требует дополнительного документального подтверждения.

В связи с указанными обстоятельствами полномочия председателя СНТ "Восход-4" ФИО139 не являются прекратившимися.

При этом истцы просят признать недействительным решение правления СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО140 на должность Председателя СНТ "Восход-4".

Между тем из содержания протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решения правления по вопросу избрания председателя СНТ "Восход-4" не принималось. Правлением в протоколе лишь зафиксирован факт того, что по ныне действующему законодательству РФ председатель СНТ является председателем правления в силу прямого указания закона (в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем). По указанной причине специального голосования по кандидатуре ФИО142., являющегося председателем СНТ "Восход-4", проводить нет необходимости. В силу своего правового статуса ФИО141 входит в состав правления СНТ "Восход-4" и является его председателем. Указанная информация принята правлением к сведению.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части избрания органов управления Товарищества (правления товарищества), избрания членов ревизионной комиссии, а также признания недействительным решения Правления СНТ «Восход-4» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем Товарищества – ФИО143. не имеется.

При разрешении спора судом одновременно принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком СНТ "Восход-4" заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцы знали и должны были знать о состоявшемся решении общего собрания, так как Правлением СНТ "Восход-4" предприняты все предусмотренные законом меры к уведомлению членов СНТ о проведении общего собрания. В последующем протокол общего собрания был размещен на информационных стендах СНТ "Восход-4" и официальном сайте ответчика.

В частности, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был размещен на информационном стенде СНТ ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно указанный протокол был размещен на сайте СНТ "Восход-4" и был доступен для ознакомления и скачивания.

ДД.ММ.ГГГГ одним из истцов ФИО32 было подано заявление председателю СНТ "Восход-4" с просьбой заверить протокол общего собрания СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанный с сайта СНТ. На заявлении стоит отметка о том, что копия протокола получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания такого заявления и получения заверенной копии протокола в указанные даты истец ФИО64 в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, истец ФИО64 к ДД.ММ.ГГГГ не только ознакомилась с содержанием протокола, но и распечатала его, составила заявление о его заверении и обратилась в правление СНТ "Восход-4" в приёмные часы с соответствующим заявлением.

Это обстоятельство опровергает утверждения истцов о том, что протокол общего собрания стал доступен для скачивания только ДД.ММ.ГГГГ и, напротив, подтверждает доводы представителя ответчика, последовательно утверждавшего о том, что протокол был размещен на официальном сайте СНТ "Восход-4" непосредственно после его документального оформления.

Между тем истцы обратились в суд с иском за пределами шестимесячного срока для обращения в суд. Сам по себе факт получения истцами ДД.ММ.ГГГГ заверенной копии протокола общего собрания не может служить моментом начала течения срока исковой давности, так как соответствующий протокол на сайте был опубликован непосредственно после подведения итогов голосования и его оформления в установленном законом порядке. Принимая во внимание, что заверенная копия протокола по своему содержанию соответствует аналогичному протоколу, размещенному на сайте СНТ "Восход-4", о содержании принятых общим собрании решений истцы узнали до момента получения заверенной копии указанного протокола.

Уточненные исковые требования о признании недействительным акта ревизионной комиссии по итогам оспариваемого протокола общего собрания были заявлены только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более год с момента, когда истцы узнали и должны были узнать о состоявшемся решении общего собрания.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, судом принимается во внимание, что последующими решениями общего собрания членов СНТ "Восход-4" за 2022 годы были утверждены отчёт правления за период 2021-2022 год, акт проверки ревизионной комиссии за указанный период. Таким образом, финансово-экономические показатели размера членских взносов, статьи и направления расходов сметы, утвержденные обжалуемыми решениями общего собрания, были подтверждены последующими решениями общего собрания, проведенного в следующем году. Тем самым работа органов управления по исполнению решений общего собрания от 2021 г. были признана надлежащей и соответствующей принятым решениям.

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Аветисяна ФИО100, ФИО5 ФИО101, ФИО1 ФИО102, ФИО1 ФИО103, ФИО30 ФИО104, Белой ФИО105, ФИО2 ФИО106, Болог ФИО107, Бриллиантовой ФИО108, ФИО35 ФИО109, ФИО36 ФИО110, Горбивненко ФИО111, ФИО38 ФИО112, ФИО39 ФИО113, ФИО40 ФИО114, Лавровой ФИО115, ФИО3 ФИО116, ФИО45 ФИО117, ФИО46 ФИО118, ФИО47 ФИО119, ФИО48 ФИО120, ФИО50 ФИО121, ФИО51 ФИО122, ФИО52 ФИО123, ФИО53 ФИО124, ФИО54 ФИО125, ФИО55 ФИО126, ФИО3 ФИО127, Шахпур ФИО128, ФИО63 ФИО129 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Восход-4" о признании недействительным решения о проведении общего собрания в заочной форме, частично недействительными решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частично недействительным решения Правления СНТ «Восход-4» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем СНТ "Восход-4" ФИО65, признании недействительным Акта ревизионной комиссии, взыскании расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Ванеева