О признании недействительным решения общего собрания членов
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов различных некоммерческих объединений. Суть спора заключается в требовании признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом или уставом правила, или если процедура его принятия была проведена с нарушениями. Это касается как товариществ, так и СНТ, и ТСЖ.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН "Орфей" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН. В обоснование иска указано, что <ФИО> - собственник участков 97, 144
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Орфей" о признании недействительными решений общего собрания отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Нижне-Каменская, 7», проведенного в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в доме по адресу: <адрес>, который находится в управлении ТСН «Нижне-Каменская, 7». Поскольку истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
ТСН «Хайтек-Сити» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, проведенного по инициативе <ФИО> в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание 29 августа 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным и не порождающим правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергия» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными и не порождающими правовых последствий, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «Энергия» и собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании допрошены свидетели: В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Дав оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей в совокупности с представленным по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что голосования путем заполнения бюллетеней на собрании 22
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от <дата> по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к СНТ «Осеево» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от <дата> по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Осеево» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим отклонению, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Осеево» по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022-2023 г.г. (п.9. Протокола общего
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения общих собраний членов ТСН
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ТСН «2-я Учхозная» (далее – ответчик, ТСН, Товарищество) о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН «2-я Учхозная» оформленное протоколом № 21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы искового заявления поддержала. Указала, что она является членом ТСН «Учхозный 23», у нее имеется членская книжка, она оплачивает все членские и целевые взносы. Задолженности у нее
Мотивировочная часть
В журнале регистрации участников очного собрания ТСН «2-я Учхозная, 23» от 12.09.2021г. по улице Пироговская зарегистрировалось 18 человек из них согласно реестра - 6 членов и 9 собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «2-я Учхозная 23» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к СНТ «Электрон», в котором просит признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Электрон", оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Грибукова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что кворум при проведении внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы истца о том, что не подлежат подсчёту бюллетени, на которых отсутствует подпись на первом листе. Действующим законодательством, регулирующим вопросы проведения голосования на общих собраниях не определена необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Электрон» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от <дата> – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Автомобилист» о признании недействительными решений общего собрания товарищества от <дата> и от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> было проведено общее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что о назначении общего собрания на <дата> и <дата> не уведомлялась. В 2020 по решению суда признала право собственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Обжаловать решение общего собрания могут только лица, являющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Автомобилист», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата> - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, с участием истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что акт осмотра границы участков 31, 32», в котором сделаны выводы о нарушении <ФИО>, был представлен в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав Акт осмотра границы участков 31, 32 СНТ «Аист» от <дата>, суд приходит к выводу, что данный акт не содержит указаний на возложение на истца каких-либо обязанностей, носит рекомендательный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Придонской-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК, указав, что как следует из информации размещенной на территории ГСК «Придонской-2» по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено, что при проведении оспариваемого собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения, принятые на очередном общем собрании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Придонской-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК - отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН. В обоснование требований истец указал, что является членом ТСН «ДОМ 121» и собственником жилого помещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать решение № от <дата> об избрании председателем собрания <ФИО>, избрании секретарем собрания <ФИО>; избрании в состав счетной комиссии: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание реестр членов ТСН (ТСЖ) «<адрес>» по состоянию на <дата>, поскольку данный реестр является актуальным на дату проведения собрания, реестр от <дата> составлен и направлен в ГЖИ после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов и собственников СНТСН "ЯРОВСКОЕ"
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «ЯРОВСКОЕ» и собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, без участия
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что за все время осуществления полномочий проводилась огромная работа, однако
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания, положения о членских взносах, устава
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» с требованием о признании недействительным решений общего собрания, положения о членских взносах, устава
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Оценивая данное решение общего собрания членов НП «Благоустройство коттеджного поселка Пестово»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» о признании недействительным решений общего собрания оформленные в виде протокола общего собрания от <дата>, положения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК (конференции), положений Устава незаконными, документов недействительными, обязании раскрыть сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «Речной» о признании решения собрания членов кооператива (конференции), оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
Ранее кооператив представил письменные возражения на иск, в которых указывал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку <ФИО> членом кооператива не является, кооператив деятельностью по управлению МКД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право. Учитывая, что иск поступил в суд <дата>, а ЖСК «Речной» не представлено суду информации о доведении результатов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику СНТ «Контакт» с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ по вопросам 4-6 повестки
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что оспариваемое решение было проведено с нарушением требований законодательства и в форме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Контакт» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом общего собрания от <дата>, решения правления ГСК № от <дата>, записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК №, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения собрания членов ГСК № от <дата> об избрании председателя кооператива
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом общего собрания от <дата>, решения правления ГСК №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что проведенное <дата> общее собрание
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ, о признании недействительным решения правления ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ, о признании недействительным решения правления ТСЖ. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец <ФИО> просит суд: В нарушение п. 3 ст. 150 ЖК РФ отчет за подписью ревизора (ревизионной комиссии) не был представлен членам ТСЖ для ознакомления. Предоставленный
Мотивировочная часть
П. 7.1.4 Устава определяет, что товарищество обязано заключить со специализированной организацией, определенной Федеральным законом № 69-ФЗ и наделенной исключительным правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Грязевой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов ТСЖ
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Кузьминки», решений правления ТСЖ «Кузьминки»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Кузьминки» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Кузьминки» от 14.08.2006 (в части установления для собственников нежилых помещений дополнительной оплаты)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Денисов Д.Н., в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в силу положений Правил доме, утвержденных постановлением Правительства
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Денисов Д.Н., в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в силу положений Правил доме, утвержденных постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Кузьминки» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Кузьминки», решений правления ТСЖ «Кузьминки» оставить без удовлетворения
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Султан» от <дата>, <дата>
Вводная часть
Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Султан» от <дата> прекращено. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «Инженер» о признании недействительными решения очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер», оформленные протоколом <номер> от <дата>г. (т. 1 л.д. 4-5). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Изучив протокол <номер> очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер» от <дата>., суд приходит к выводу, что в протоколе неверно подсчитаны голоса присутствовавших, поскольку из протокола следует, что очно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к ДНТ «Инженер», ИНН <номер> <номер>, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считая, что он приобрел земельный участок на законных основаниях. Данный зкемельный учатсок был не огорожен, на нем был заброшенный обгоревший дом, который снес
Мотивировочная часть
В данном случае действует принцип защиты только нарушенных гражданских прав. Каких-либо прав и законных интересов <ФИО> оспариваемая сделка не нарушила. При таких обстоятельствах суд отказывает в защите такого права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений собраний членов ТСН «НГ-Сервис»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мясопереработка» в лице представителя обратились в суд с иском к ТСН «НГ-Сервис» о признании недействительными решений общего годового отчетного собрания членов ТСН «НГ-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен <ФИО> (л.д. 101-103 т.2). Впоследствии истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Согласно реестра членов ТСН «НГ-Сервис», общее число
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), ООО «Мясопереработка» (№) удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к НПЭИЖ «Сенеж» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж» от 3 марта 2018г., 2 мая 2019г., 25 января 2020г., 2 января 2021г., 2
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что оспариваемые решения приняты уполномоченным органом партнерства, по вопросу, включенному в повестку дня общего собрания, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования о признании незаконными (ничтожными) решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж» 3 марта 2018г., 2 мая 2019г., 25 января 2020г., 2 января 2021г., 2 января 2022г. в части установления размера ежегодного взноса
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО>» от <дата>, восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в части верного указания наименования ответчика, отраженного в протоколе судебного заседания <дата> (л.д.72), о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО> от <дата>, восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании расходов по уплате государственной пошлины –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ГСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о признании недействительными решений общего собрания членов адрес от 27.10.2024, оформленного протоколом № 01-10/2024. В
Описательная часть
Истцы, их представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцами требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на общем собрании членов ГСК, приняты без нарушения порядка созыва общего собрания, в пределах компетенции общего собрания членов ГСК, при наличии кворума, не нарушают прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК отказать
