О признании недействительным решения общего собрания членов
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов различных некоммерческих объединений. Суть спора заключается в требовании признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом или уставом правила, или если процедура его принятия была проведена с нарушениями. Это касается как товариществ, так и СНТ, и ТСЖ.
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель СНТ «Черемушки» - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, указали, что кворум при проведении общего собрания членов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам
Боровский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения общего собрания членом товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Тишнево» и просила признать незаконным включение принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в состав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> приобрела по договору купли-продажи № земельный участок площадью 1467 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № Проход, проезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Боровского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (с учетом внесенных в него изменений) с <ФИО> в пользу СНТ «Тишнево» взыскана задолженность по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Дачный поселок 7-го км Якшур-Бодьинского тракта <адрес>» (далее по тексту- ДНТ) о признании
Описательная часть
В нарушение п. 15 ст. 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ уведомление о проведении собрания не содержало сведений о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. В
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания подсчет кворума при проведении собрания производился на основании реестра собственников земельных участков, которые пользуются общим имуществом ДНТ, с включением в указанный реестр 194 лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Дачный поселок <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений заочного общего собрания членов НП, о признании решений заочного общего собрания членов ПН по второму вопросу недействительным в силу их
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд адрес к ответчику Некоммерческому партнерству «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» о признании недействительными решений заочного общего
Описательная часть
Представитель ответчика Некоммерческого Партнерства «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме на основании ранее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования истцов о признании недействительными решения Общего собрания членов Некоммерческого Партнерства «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» , проводимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... к Некоммерческому партнерству «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» о признании недействительными решений заочного общего собрания членов НП, о признании
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании в полном объеме недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружный коллектив», оформленные протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными выше требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> просила суд исковое требование удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец является членом СНТ «Дружный коллектив», что на <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, будучи членом СНТ «Дружный коллектив», не принимавшей участие в голосовании на общем собрании членов СНТ «Дружный коллектив», вправе оспорить в судебном порядке принятые на собрании решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружный коллектив» о признании в полном объеме недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружный коллектив», оформленные протоколом от <дата>
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское», выписки из протокола, незаконными действий по предоставлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Красноармейское» и с учетом уточненного искового заявления (л.д. 192-199 том 5) просит признать недействительным решение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Палшков П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, возражал против заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности. Письмом СПб ГКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> <ФИО>, Талышинскому <ФИО>, СНТ «Красноармейское» (ТСН «Садоводство «Красноармейское») о признании недействительными
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Утес», оформленного протоколом от 26.08.2024, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Жилищно-строительному кооперативу «Утес» (далее – ЖСК «Утес»), <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что с 19.05.2024 является председателем правления ЖСК «Утес»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что ЖСК «Утес»
Мотивировочная часть
Поскольку утверждения истца не опровергнуты ответчиками в судебном заседании, где они были вправе реализовать все предусмотренные законом права и обязанности стороны по гражданскому делу, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Утес», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Утес» , оформленного протоколом от 26.08.2024, компенсации морального вреда
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Флора»
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: признать недействительными все решения общего собрания СНТ «Флора», проведенного в форме заочного голосования с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик –председатель СНТ «Флора», <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Флора» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Флора»– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» (ТСН «ТЦ «Подарочный») об оспаривании решения общего собрания членов товарищества. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что оснований для вывода о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Торгового центра «Подарочный» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СТСН "Дубрава", просят признать недействительным решение общего собрания членов СТСН "Дубрава", оформленное протоколом N 2 от 05 июня 2022 года, признать
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> явились, на иске настаивают. Пояснили суду, что собрание не проводилось, о его результатах им не сообщали, кто его проводил и кто в нем участвовал неизвестно. Представитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Дубрава» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с дополненным и уточненным в ходе рассмотрения дела по существу вышеназванным исковым заявлением, также предъявленным в защиту прав и законных интересов указанной выше группы лиц, указывая на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.09.2024 года, а также лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
В этой связи предоставление уже в ходе рассмотрения дела по существу двух дополнительных реестров на 642 и 632 членов товарищества, актуальных, как утверждал представитель ответчика, по состоянию на 05-12 августа 2023 года, отличающихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах группы лиц, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества им
Описательная часть
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества им. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на приведенные в возражениях на иск доводы. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив приведенные сторонами доводы, выслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит данное обстоятельство не являющимся основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу им. <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов товарищества оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДСОНТ «Бердь» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 09.04.2023 года. С учетом уточнения просил признать недействительным решение вопросам в пунктах 5, 7, 8, 12-23
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанном в иске. Дополнил, что уведомление о проведении собрания не было размещено должным образом за две недели. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая приведенную норму и разъяснения, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства дела не могут повлечь выводы о недействительности оспариваемого решения общего собрания, поскольку голосование истца не могло
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен (том 1 л.д. 80-82), к СНТ "Химик-1", просят признать ничтожными решение общего собрания членов СНТ "Химик-1", проводимого в очно-заочной форме
Описательная часть
Материалами дела действительно подтверждается, что результаты оспариваемого собрания и протокол были размещены на сайте СНТ «Химик-1» в сети «Интернет» 30 августа 2020 года
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. По смыслу абзаца 5 пункта 10 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, ИНН № Даниловой <ФИО>, ИНН №, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-1», ИНН №, о признании ничтожным решения общего собрания членов товарищества – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен (том 7 л.д. 162-169), к СНТ "Химик-2", просят признать ничтожными решение общего собрания членов СНТ "Химик-2", принятое 02 мая 2022 года, а также
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН на день проведения спорного собрания 02 мая 2022 года, <ФИО> (участок 227, подарен по договору дарения 18 декабря 2020 года), <ФИО> (участок 238), не являлись
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные уточненные требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым для вынесения законного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (ИНН № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» (ОГРН № удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Садовник»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Садовник» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Садовник» от 26.05.2024, указав, что она с 14.09.2013 является членом СНТ «Ветеран», является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что уведомление о проведении собрания она получила менее чем за 10 дней до проведения собрания. Требование о проведении внеочередного общего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Садовник» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Садовник» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения правления товарищества, решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «Великие озера», а также членами указанного товарищества. 24.11.2022г. состоялось заседание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования подержал. Участок <номер> собственник <ФИО>, подписал <ФИО> без доверенности. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания недействительным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения правления ТСН «Великие озера» от <дата>., о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Великие озера», оформленного протоколом
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, возложении обязанности предоставит документы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый огонек-2», с учетом уточненных требований просит признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Зеленый
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Тарасов Б.С. в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что в настоящее время истцам передана часть документов, кроме бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год, приходно
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что предоставление истцу копий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый огонек-2» удовлетворит частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Одоевское», уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать собрание членов ТСЖ «Одоевское», проведенное правлением ТСЖ «Одоевское» в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец участия в собрании не принимал, с результатами голосования не согласен, считает, что собрание проведено с нарушениями: не составлен реестр членов ТСЖ на основе выписок из ЕГРН, не предоставлен Устав ТСЖ для ознакомления, не назначено
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что решения, принятые общим собранием членов ТСЖ обязательны для всех его членов. Тот факт, что истцы не согласны с новой редакцией Устава ТСЖ, принятой оспариваемым собранием, не может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Одоевское» о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Лодкиной А.Ф. о признании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Карповый пруд» (далее по тексту – ТСЖ «Карповый пруд»), проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление (сообщение) о проведении общего собрания членов ТСЖ «Карповый пруд» не было направлено всем членам Товарищества, включая <ФИО>, в нарушение п.п.8.4., 8.5. Устава ТСЖ «Карповый пруд»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Лодкиной А.Ф., Товариществу собственников жилья «Карповый пруд» о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просят суд признать недействительным и ничтожным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему. Уточнили
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Светлый» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленное протоколом № от <дата> - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Даловской О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к правлению ТСЖ «Елена» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ТСЖ «Елена» и <ФИО> – <ФИО>, исковые требования истца
Мотивировочная часть
Указание истца о том, что в состав ревизионной комиссии должен был входить хотя бы один член ТСЖ «Елена» Бойничная, <адрес>, не основано на каких-либо нормах права. Законодательство РФ, регулируя вопрос о составе ревизионной комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Даловской О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к правлению ТСЖ «Елена» об оспаривании решения общего собрания членов
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истцы являются собственниками помещений в жилом доме по адресу: адрес. 04 октября 2021 г. состоялось общее собрание членов ТСЖ «Амбассадор» в форме очно-заочного голосования. Решения общего собрания по вопросам 17, 18, 20, 21, 22 являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о том, что все оспариваемые решения были подтверждены путем принятия аналогичных решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Амбассадор» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания, реестра членов, положений Устава
Вводная часть
Истцы .................. о признании недействительным решения общего собрания, реестра членов, положений Устава. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками квартир по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы ... являются собственниками квартир по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выписками из ЕГРН соответственно. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований .................. о признании недействительным решения общего собрания, реестра членов, положений Устава – отказать
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Мележа-1», оформленные протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к СНТ «Мележа-1» о признании недействительными ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Мележа-1», оформленные протоколом № от <дата>, присуждении денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверность сведений реестра членов СНТ «Мележа-1» на <дата> вызывает сомнения, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность не включения в указанный реестр членов СНТ
