О признании недействительным решения общего собрания членов
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов различных некоммерческих объединений. Суть спора заключается в требовании признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом или уставом правила, или если процедура его принятия была проведена с нарушениями. Это касается как товариществ, так и СНТ, и ТСЖ.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ от <дата>, недействительными, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнения (л.д. 177 т. 6) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила дополнительные письменные пояснения (л.д. 161-163
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при созыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ и собственников садовых участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили признать недействительными решения, принятые очередным общим собранием членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», проведенным в форме очно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Относительно голосования по вопросу № суд приходит к выводу о том, что процедура уведомления участников гражданско-правового сообщества о голосовании по данному вопросу была соблюдена ответчиком. О голосовании по вопросу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что истец
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным решения по протоколу б/н собрания от членов СНТ «Виктория» <дата>., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 10 073,38 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к СНТ «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 (далее – СНТ «Радуга») о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и устава. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика СНТ «Радуга» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Судом было
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» Казанской швейной фабрики № 1 () о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, Заживило С.Г., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что считает собрание не проводившимся, т.к. голосование было заочным. С принятыми решениями она не согласна, какого-либо уведомления о проведении собрания не было, бюллетени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что в июне <дата> ответчики в составе инициативной группы созвали внеочередное общее собрание членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что оригинала протокола общего собрания у него не имеется, а иск подан для того, чтобы в пределах сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решений внеочередного собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, являясь членами садового некоммерческого товарищества «Локомотив-1» (далее - СНТ), мотивируя нарушением порядка проведения собрания и отсутствии кворума, обратились в Курчатовский районный суд г. Челябинска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к <ФИО>, как к инициатору общего собрания собственников жилья, о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, членами товарищества собственников жилья многоквартирного жилого дома ТСЖ «Волга», расположенного по адресу: <адрес> являются 111 собственников жилых помещений, в том
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает, что инициатором собрания (ответчиком) допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в защиту прав и законных интересов группы лиц к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ - оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным в части
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Радуга» при в/ч 32152, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать решения общего собрания СНТ «Радуга» по подвопросу №.2 вопроса № «Утверждение
Описательная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что при организации и проведении общего собрания членов СНТ «Радуга» при в/ч 32152
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ича к СНТ «Радуга» при в/ч 32152 о признании решения общего собрания недействительным в части - отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания недействительным в части
Вводная часть
ООО УК Первого Строительного Фонда обратилась в суд с иском и просила признать недействительным решения, принятые собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> по вопросам повестки дня №, № оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель истца – ООО УК «Светлый квартал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие объяснения, а также представила дополнительные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что порядок изменения условий договора управления многоквартирного дома собственниками, не нарушен. Доводы управляющей компании о том, что направленное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Светлый квартал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.овичу, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений принятых собственниками помещений многоквартирного <адрес>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительным в части
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Малый – Петербург 1-я очередь» о признании недействительным решения общего собрания СНТСН «Малый – Петербург 1-я очередь», оформленного протоколом № от 27.12.2020, в части
Описательная часть
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что истцы не являются членами СНТ, относятся к лицам, ведущим садоводство без участия в товариществе, и не принимали участия в собрании товарищества 27.12.2020 года. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение общего собрания членов СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» от 27.12.2020г. по восьмому вопросу повестки для собрания об установлении размера ежемесячного взноса платежа) членами СНТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, <ФИО>, №, к СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным в части. В обосновании заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения - квартиры №76
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя, который в ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу нижеследующего: Вместе с тем существует возможность и увеличения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным в части отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным в части
Вводная часть
К.О.С. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее – СНТ «Дружба»), просит с учетом уточнения требований признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дружба», проведенного в заочной форме
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения требований (л.д. 7-11, т.1, 189-190, т.4). Представитель ответчика К.А.В.., действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.О.С. о признании недействительными пунктов 3 и 4 решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», проведенного в заочной форме в период с 06.12.2020 г. по 10.01.2021 г
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года
Вводная часть
05 декабря 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» (далее – СНТ «Тимирязевское», товарищество), указав следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем основаниям, уточнила, что просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Тимирязевское», оформленные протоколом от 25 августа 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательств соблюдения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 25 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ СН «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года. В обоснование
Описательная часть
Просит признать ничтожными (недействительными) решения собраний членов СНТ СН «Ива», оформленные протоколом № 22 от 29.08.2020 года, протоколом № 23 от 15.05.2021 года, протоколом № 24 от 21.05.2022 года (л.д.2-3)
Мотивировочная часть
При таких данных, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворумов при принятии оспариваемых решений являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов СНТ НТ «Ива» оформленных протоколами №
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов товарищества, незаконным протокол голосования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 24 февраля 2025 года обратился <ФИО> с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» (далее – СНТ «Дойбица») о признании недействительными (ничтожными) решения
Описательная часть
Однако, в нарушение названных норм закона Устав СНТ «Дойбица» до настоящего времени не содержит вообще обозначенных положений и, таким образом, правление провело заочное (очно-заочное) голосование произвольно, чем существенно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из названного протокола заочного голосования усматривается, что всего поступило 72 бюллетеня от членов товарищества. Вместе с тем, в силу ч. 21 ст. 17 названного Закона, решение общего собрания членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Дойбица», оформленные протоколом очного голосовая от 15 июня 2024 года
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Орлово» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орлово», оформленных протоколами от <дата>, <дата>. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Орлово» в лице председателя <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «ЖК <ФИО>» за период с <дата> г. по <дата> г., составленного
Описательная часть
Ответчицы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, а также третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кворум имелся, порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного дома не нарушен, в связи с чем оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным, не порождающим юридических последствий отчета ревизионной комиссии, исковые требования
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Медведки» о признании недействительными решений общего собрания товарищества от <дата>г. В обоснование заявленных требований истцами
Описательная часть
<ФИО>, также представляющая интересы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Медведки» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Пищевик» (далее – СНТ «Пищевик», товарищество, СНТ), уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу, просил признать недействительными решение общего
Описательная часть
В судебном заседании от дата в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №8, которая показала, что не присутствовала на собрании дата, в каких-либо списках подписи не ставила. Каким образом ее данные попали в список
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, правление товарищества в полном соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ вопрос об общем собрании не рассматривало, решение о его организации и проведении или об отказе в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ------ к садоводческому некоммерческому товариществу «Пищевик» о признании недействительными решений общего собрания товарищества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Описательная часть
По вопросам № 5 и № 6. В спорном протоколе собрания указано, что в повестке дня стоял вопрос № 5 «О создании целевого фонда на возмещение расходов, фактически понесённых в 2019 году, на приобретение, создание, содержание имущества общего
Мотивировочная часть
Ответчик надлежащим образом не извещал истцов о дне, времени, месте проведения общего собрания; не доводил до них повестки дня и решений, принятых на собрании; размер целевых взносов утвержден произвольно, в отсутствие финансово
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом общего
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения, принятого на очередном общем собрании членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Коттеджный посёлок Европа» (далее также АНП «КП Европа» или Партнерство), в котором просят признать недействительным принятые на очередном общем
Описательная часть
Решения по результатам голосования, состоявшегося в ходе собрания, приняты в нарушение закона и прав АНП «КП Европа». Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Суд полагает, что данный довод истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Коттеджный поселок Европа» о признании недействительными принятых на очередном общем собрании членов Ассоциации «Некоммерческое
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЖСК «Арфа» в лице представителя ЖСК «Арфа» <ФИО>, в котором просит признать недействительными решение внеочередного собрания членов ЖСК «Арфа», протокол общего собрания от 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЖСК «Арфа» создан с 1969 года (решение Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся адрес № 28/5 от 10 июля 1969 г.), запись внесена в ЕГРЮЛ 25.07.2012 г. (свидетельство от 25
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности общего собрания и принятых на нем решений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец Б.Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Джоуль», в котором просит признать ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Джоуль» от 15.08.2020. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Когда он последний раз обращался к председателю Ф.М.А, с просьбой предоставить копию данного протокола, указывает истец, председатель отправил его за копией к бывшему председателю садоводства, объяснив это тем, что оригиналы протокола
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, исходя из того, что у сторон с момента возбуждения производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Е.Г. к СНТ «Джоуль» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом от 16.09.2021, применении последствий недействительности ничтожных решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СНТ «Садовод» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом от 16.09.2021, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, как лицо, действующее в интересах группы лиц, его представители <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. присутствовать в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство никем из участвующих в деле лиц в судебном заседании не оспаривалось. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности стороной ответчика наличия необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах группы лиц в числе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
