Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 79695 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа от <дата>, удостоверенный нотариусом <ФИО> по которому <ФИО> получил денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, возврате госпошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4050000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 607500,00
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не явился, обеспечил явку представителя, поддержавшего исковые требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 4050000,00 руб. по договору займа являются обоснованными и, следовательно, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к ООО «Магистраль» о признании договора
Вводная часть
Истец ООО «Магистраль» обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору процентного займа № 14/04-2022-М от 14.04.2022 года в размере сумма; сумму процентов
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску ) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, ранее представлены возражения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Магистраль» обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магистраль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 91 686,06 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТИР-Финанс» о взыскании суммы займа в размере 34 300 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование суммой займа в размере 34 214 196 руб. 03 коп. по состоянию на 26.09.2024 г., а также с 27.09.2024 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 11.11.2016 г. между <ФИО> и ООО «ТИР-Финанс» заключен договор займа на сумму 34 300 000
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований, учитывая, что факт получения суммы займа ООО «ТИР
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 3 000 000 руб.; взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № (далее – Договор, Договор займа). Вместе с тем, истцом заявлено требование взыскании с <ФИО> за пользование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 30.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> передала в займ <ФИО> денежные средства в сумме 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку денежные средства <ФИО> не возвращены по настоящее время, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТДН», в котором просит: взыскать основной долг в размере 1 298 759 руб., 88 385, 61 руб. – проценты за пользование суммой займа, взыскать расходы на оплату госпошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Займодавец) и ООО «ТДН» (Заемщик) был заключен договор №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 298 759 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> на основании заявления последнего на получение потребительского займа и последующего акцепта оферты с использованием простой электронной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права и приведенные обстоятельства, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям прерывался в период с <дата> по <дата>. При этом с иском истец
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска к <ФИО> (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, паспорт: ) о взыскании
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, вознаграждение в размере 210 000 рублей, неустойки за период с 17.11.2023 года
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа стороной истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав положения ст. 812 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Гезин А.О. обратился в суд с иском к Рязанову А.А. о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 088,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 775,96 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований, учитывая, что факт получения суммы займа Рязановым
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> через функционал сайта кредитора заключен договор потребительского займа № на сумму № руб. сроком на 33 дня, то есть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что срок возврата займа установлен до 01.02.2022 (с учетом продления срока возврата займа), однако, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП», истец) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2021 между ООО МФК «ЦФП» (впоследствии в результате реорганизации - АО МФК «ЦФП») и <ФИО> заключен договор о новации № о замене обязательств ответчика перед истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ответчику о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, <дата> между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 10.05.2021 года в размере 10 000 000 руб., по договору займа от 22.11.2021 года в размере 1 200 000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов за пользование займом в период с 19.09.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2022 между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму № руб. на срок 7 дней, то есть до 26.09.2022, под 0,96% в день (350,4% годовых)
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Долг Консалтинг» (до замены Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский») обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №... в общем размере 78238,63
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняются. Исходя из того, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Долг Консалтинг» задолженность по договору займа №...П от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 78238 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2547 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> меду <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> были получены денежные средства в размере 300 000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Таким образом, судом установлено, что <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает наличие у заимодавца подлинного
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компании «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен кредитный договор № по которому <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (7707782563) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины -отказать в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» первоначально обратилось в Басманный районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 20.02.2018 в размере № копейки, образовавшейся за период с 20.02.2018 по 03.04.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.02.2018 между ООО МКК «Ферратум Раша» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму в размере № рублей на срок 30 дней, процент за пользование займа составил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в размере № руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> через функционал сайта кредитора заключен договор займа № на сумму № руб. под 0,99% в день на срок 21 день, договор
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком, как уже
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «Русинтерфинанс» – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 86 700,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1710,25 руб., процентов за просрочку ежемесячного платежа
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 86 700,00 руб. в судебном порядке являются обоснованными и, следовательно, подлежащими
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просит взыскать сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № копеек за период с 06.07.2022 по 16.03.2023, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в период с 01.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме № руб. под 30% годовых на срок до 31.12.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Корфовский каменный карьер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между АО «Корфовский каменный карьер» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корфовский каменный карьер» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корфовский каменный карьер» - удовлетворить
