Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, указав, что между ООО МФК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт несоблюдения обязанностей по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТДН», в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 668879 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4553,87 руб., проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (займодавец) и ООО «ТДН» (заемщик) заключен договор №, согласно которому займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН», удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просит взыскать сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., процентов в размере № коп., процентов за просрочку в размере № коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере № руб., сроком на 48 месяцев, по 13
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком, как
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условий договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности, что привело к образованию задолженности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ним и ответчиком < Дата > заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 5 050 000 рублей, который в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > между <ФИО> (далее также – займодавец) и <ФИО> (далее также – заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными. При
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Санлайт», указывая, что между ним и ответчиком < Дата > заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1500 000 рублей, на срок до <
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > между <ФИО> (далее также – займодавец) и ООО «Санлайт» (далее также – заемщик), в лице генерального директора <ФИО>, заключен договор денежного займа, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными. Вместе
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ним и ответчиком < Дата > заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 1250 000 рублей и обязался их возвратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > между <ФИО> (далее также – займодавец) и <ФИО> (далее также – заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которому заимодавец в срок до <..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными. Вместе
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.08.2022 по 29.09.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16.05.2021 года между ООО МКК «Джой Мани» (Кредитор)
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2021 года между ООО МКК «Джой Мани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) в офертно-акцептной форме через сеть Интернет с использованием электронного документооборота, заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «» (далее – МКК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., процентов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих исковых требований, что 24 января 2021 года сторонами
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2020 года между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор процентного займа № 1, в соответствии с п
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
07.08.2019 г. OOO МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 1189864007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365.00 %
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТДН», в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 668879 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4553,87 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (займодавец) и ООО «ТДН» (заемщик) заключен договор №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 668879 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от в размере 470000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере 16 321
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа (расписка) от в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в наличной форме в сумме 470000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере 24614
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа (расписка) от , в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в наличной форме в сумме 450000
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СВТ» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, а также единственным участником исполнительным органом ООО «СВТ» и ООО «Бруквин». В 2022 году
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2022 года между ООО «СВТ» и <ФИО> был заключен договор займа №№ на сумму 160 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск ООО «СВТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Эксперсс-Кредит" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение, условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 20.01.2014 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 5 490 000 рублей до 01.01.2026 года. По соглашению от 25.01.2014 года предоставление
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца суду пояснил, что 20.01.2014 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которого ответчик <ФИО> (продавец) обязался передать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН № к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № о взыскании по договору займа от 20.01.2014 года
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займов, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 700 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа № № на 700000 руб., сроком до <дата> под 29% годовых от суммы займа, ежемесячно по согласованному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займов, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 97 808 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа ***, в соответствии с которым <ФИО> предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № МР-748659 от <дата>, № МР-748659 от <дата>, № МР-748659 от <дата> по основному долгу в общей сумме 2 000 000 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа № на 1 000000 руб., сроком до <дата> под 27% годовых от суммы займа, ежемесячно по согласованному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указано, что <дата>г. <ФИО> взяла в долг у <ФИО> суммы 1820000 руб. и 1825000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что задолженность по договорам займа не погашена, долг не возращен, не возражала против рассмотрения в порядке
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления по адресу регистрации судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что основанием для обращения в суд является неисполнение ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка не является подтверждением заключения между сторонами договора займа, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
