Дело № 2-2181/2023 05 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Горобец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования просит взыскать сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек за период с 16.05.2020 по 30.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, проценты за пользование денежным средствами за период с 16.03.2023 по дату фактического исполнения судебного решения исходя их ключевой ставки Банка России, сумму займа в размере № рублей, неустойку в размере № копеек за период с 18.07.2020 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023, неустойку за период с 16.03.2023 по дату фактического исполнения судебного решения исходя из 9% в месяц от суммы задолженности, сумму займа в размере № рублей, неустойку в размере № рубля за период с 02.07.2021 по 30.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, неустойку за период с 16.03.2023 по дату фактического исполнения судебного решения исходя из 10 в месяц от суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере № копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что 12.02.2020 передал в долг ответчику денежные средства в размере № рублей на срок до 15.05.2020, о чем составлена расписка. 21.05.2020 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере № рублей на срок до 17.07.2020 и уплатой неустойки в случае нарушения сроков возврата неустойки в размере 9% от суммы займа ежемесячно за каждый месяц просрочки. 30.01.2021 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере № рублей на срок до 01.07.2021 и уплатой неустойки в случае нарушения сроков возврата неустойки в размере 10% от суммы займа ежемесячно за каждый месяц просрочки. В установленные договорами сроки, ответчик обязательства по возврату сумм займа не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере № рублей сроком возврата до 15.05.2020.

Факт получения денежных средств от истца в размере № рублей подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно, подлинность которой последним в установленном законом порядке не оспаривалась.

21.05.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере № рублей сроком возврата до 17.07.2020, что подтверждается распиской, представленной к материалам дела.

30.01.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере № рублей сроком возврата до 01.07.2021, в подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 обязательства по возврату сумм займа до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договорами займа, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании суммы займа по договору от 12.02.2020 в размере № рублей, о взыскании суммы займа по договору от 21.05.2020 в размере № рублей, о взыскании суммы займа по договору от 30.01.2021 в размере № рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями договора займа от 21.05.2020 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик выплачивает неустойку в размере 9% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

Договором займа от 30.01.2021 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договоров со стороны заемщика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций в виде выплаты неустойки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка за нарушение срока возврата займа от 21.05.2020 за период с 18.07.2020 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023 составляет № копеек.

Неустойка за нарушение срока возврата займа от 30.01.2021 за период с 02.07.2020 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023 составляет № рубля.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа, суд полагает требования о взыскании неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению в размере № копеек и № рубля, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку взыскание неустойки до дня фактического возврата долга предусмотрено действующим законодательством и условиями договора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9% от суммы долга по договору займа от 21.05.2020 за каждый день просрочки начиная с 16.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Поскольку взыскание неустойки до дня фактического возврата долга предусмотрено действующим законодательством и условиями договора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10% от суммы долга по договору займа от 30.01.2021 за каждый день просрочки начиная с 16.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.02.2020 за период с 16.05.2020 по 30.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 составляет № копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды в сумме № копеек.

Кроме того, учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга по договору займа от 12.02.2020, начиная с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом принципа пропорциональности, разумности и справедливости, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере № № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек за период с 16.05.2020 по 30.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, проценты за пользование денежным средствами за период с 16.03.2023 по дату фактического исполнения судебного решения исходя их ключевой ставки Банка России, сумму займа в размере № рублей, неустойку в размере № копеек за период с 18.07.2020 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023, неустойку за период с 16.03.2023 по дату фактического исполнения судебного решения исходя из 9% в месяц от суммы задолженности, сумму займа в размере № рублей, неустойку в размере № рубля за период с 02.07.2021 по 30.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, неустойку за период с 16.03.2023 по дату фактического исполнения судебного решения исходя из 10 в месяц от суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере № копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023 года.