Дело №2-3294/2023

78RS0005-01-2022-014940-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 мая 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., процентов в размере № коп., процентов за просрочку в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп. В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным договором ответчику представлена сумма в размере № руб. на 48 месяцев. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору №№ в отношении ФИО2 перешли к ООО «АйДи Коллект». Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Истец на рассмотрение дела не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом путем направления повестки по известному месту регистрации и фактического проживания, судебные повестки вернулись за истечением срока их хранения, ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлено, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере № руб., сроком на 48 месяцев, по 13, 488% (л.д.11-14).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительного кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами в 12 день каждого месяца, в размере № руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительного кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

С правилами соглашения, условиями и тарифами банка ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в соглашении.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Полная стоимость кредита составляет: 13,488% годовых, срок кредита – 48 месяца.

Факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлен.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В ходе судебного заседания ответчиком факт заключения договора, а также факт получения денежных средств не оспаривался.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответственностью за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора является неустойка в размере 20% начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно (л.д.11-оборот).

С условиями использования аналога собственноручной подписи в договорных отношениях с Кредитором, а также с работой (использованием) личного кабинета, общими условиями договора займа (л.д.19-21), а также всей необходимой информацией по договору заемщик ознакомлен, что следует из п.14 Индивидуальных условий.

12.12.2018 между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО2 заключен договор страхования №, в соответствии с которым страхователь обязуется страховую премию в размере № руб. уплатить страховщику единовременно не позднее 12.12.2018.

С условиями договора страхования и программой добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья, а также всей необходимой информацией по договору заемщик ознакомлена, что следует из приложений № полиса страхования.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав по кредитному договору не установлен.

06.12.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору №№ в отношении ФИО2 перешли к ООО «АйДи Коллект» (л.д.9).

Оплата по договору уступаемых прав произведена цессионарием 09.12.20212, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2021 (л.д.18 оборотная сторона).

Таким образом, надлежащим кредитором о кредитному договору №№ с ФИО2 является истец.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору №№ в период с 12.02.2020 по 06.12.2021 составляет № коп., из которой № коп. – сумма основного долга, № коп. – сумма процентов, № коп. – сумма процентов за просрочку (л.д.15-16).

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который сомнений у суда не вызывает, произведен в соответствии с условиями договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также требованиям действующего законодательства, является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком, как уже было отмечено выше, не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС: №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН: №, задолженность по договору в размере №, проценты в размере № коп., проценты за просрочку в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего взыскать № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2023 года.