Дело № 2-3144/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.В.,
при помощнике ФИО2,
с участием представителя истца АО «Корфовский каменный карьер» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Корфовский каменный карьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «Корфовский каменный карьер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между АО «Корфовский каменный карьер» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом передано ответчику денежная сумма в размере 100 000 руб. В нарушение условий указанного договора займа ФИО1 не оплатил денежные средства в полном объеме, задолженность перед АО «Корфовский каменный карьер» составила 41 666,69 руб. основного долга по возврату суммы займа, и проценты в сумме 37561,66 руб. в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Корфовский каменный карьер» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 666, 69 руб. 69 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 561,66 рубль 66 копеек, государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 577 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания либо с обязательным его участием не поступало.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца АО «Корфовский каменный карьер» ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что между АО «Корфовский каменный карьер» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 100 000, а заемщик обязался вернуть данную денежную сумму займодавцу путем ежемесячного удержания из заработной платы равными долями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор подписан ФИО1, и подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями договора займа и с ними полностью согласен.
АО «Корфовский каменный карьер» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив заемщику денежные средства, путем выдачи суммы займа.
В нарушение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатил денежные средства в полном объеме, задолженность перед АО «Корфовский каменный карьер» составляет 41 666,69 руб.
Согласно п.6. договора в случае невыполнения п.5 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение установленного п.1 договором срока, согласно чего процентная ставка увеличивается до 40% годовых и подлежит перерасчету с момента получения займа.
Согласно п. 6 договора на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение об оплате суммы займа в срок до августа 2022 года включительно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа и подлежащие оплате, ответчиком с учетом п.6 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 37 561,66 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся работником АО «Корфовский каменный карьер».
Трудовой договор между ФИО1 и АО «Корфовский каменный карьер» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик не осуществил возврат суммы займа и начисленных процентов, истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предложено ответчику в добровольном порядке полностью оплатить долг в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия была направлена на почтовый адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения корреспонденции истек.
В настоящий момент задолженность ФИО1 перед истцом составляет сумма задолженности по основному долгу в размере 41 666,69 руб., сумма процентов в размере 37 561,66 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный.
С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, а также уплате начисленных процентов обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Корфовский каменный карьер» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии 0814 № выдан УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Корфовский каменный карьер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 666, 69 рублей, проценты за пользование займом суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 561, 66 рублей, уплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с уда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Владимирова