Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договора займа и договора залога земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что в 2014 году она брала денежные средства в сумме 170 000,00 рублей в долг у с марта по май 2015 года включительно последняя стала настойчиво
Описательная часть
Просит признать недействительным договор займа от 17.06.2015, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным договор залога от 17.06.2015 земельного участка № 274, с кадастровым номером 55:36:150812:134
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что для квалификации сделки как кабальной не имеет значения, действовала сторона по сделке активно (т.е. сама предлагала заключить сделку) или просто приняла предложение контрагента, который сам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора залога земельного участка, заключенных 17.06.2015, отказать полностью
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным в части
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк (далее - АО КБ) «Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что .... между банком и ответчиком был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что является постоянным клиентом банка, кредитные продукты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> была ознакомлена со всеми условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, что подтвердила собственноручной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно которому просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа от 12 марта 2020 года, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому размер займа составляет 7 500 000 руб., сроком возврата до 31 декабря 2020 года
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Признать Договор займа от 12 марта 2020 года, заключенный между <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) «Заемщик» и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) «Заимодавец» недействительной (ничтожной) сделкой
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным (ничтожным) договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») о признании недействительным (ничтожным) договора потребительского займа № №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что 12.09.2023 она не была абонентом номера телефона в ООО «Т2 Мобайл», с ООО МКК «Академическая» никаких договоров займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Имеющиеся доказательства подтверждают пояснения истца <ФИО> о том, что электронная
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании недействительным (ничтожным) договора потребительского займа
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора займа с обеспечением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО> и с учетом уточнения просит взыскать долг по договору займа от 28.08.2020 года в сумме 150000 рублей и проценты за пользование 270000 рублей, обратить взыскание на предмет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 150000 руб. (п.1.1) на срок до 01.09.2021 года (п.1.3). Заемщик перечисляет сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Учитывая, что указанны жилой дом является единственным место жительства <ФИО> с учетом требований ст. 434 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО МФК «Саммит», ООО ПКО «Бустер.Ру» (далее ответчик, ответчики) о признании недействительным (ничтожным) договора займа, мотивируя свои требования тем, что истицей был сделан запрос
Описательная часть
Также из указанной выписки стало известно, что ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки права требования ООО ПКО «Бустер.Ру». Указала, что ранее на основании заявления истца возбуждалось уголовное дело, поскольку лицо, использующее
Мотивировочная часть
Обсуждая поставленный ответчиком вопрос об истечении срока исковой давности по оспоримой сделке, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен и у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Саммит», ООО ПКО «Бустер.Ру» о признании недействительным (ничтожным) договора займа удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинПоинт» (далее по тексту – ООО МКК «ФинПоинт») о признании недействительным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается предоставленными материалами КУСП по запросу суда, 20.01.2023 года <ФИО>, находясь на рабочем месте совместно с <ФИО>, без ведома последней взяла её паспорт
Мотивировочная часть
Денежной суммы в размере 162 747 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Вива Коллект». Вместе с тем, она не заключала никаких договоров с данной организацией, о чем сообщила судебному приставу-исполнителю, а также обратилась в МО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинПоинт» о признании недействительным (ничтожным) договора займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа, признании незаконными действий по получению, хранению, обработке, использованию, распространению, предоставлению (передаче)
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании недействительным (ничтожным) договора займа №, признании незаконными действий ответчиков
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из доводов иска, пояснений представителя истца
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании договора займа №, заключенного между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» недействительным. Как указывалось выше, истец, являясь субъектом персональных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа, признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии), применении последствий
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Дороги Черноземья», ООО «АРТСТРОЙ» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) заключенного 30.12.2021г. между ООО «Дороги Черноземья» и ООО «
Описательная часть
По мнению истца, сумма сделки по договору уступки права требования (цессии) от 30.12.2021г. в размере 1 200 000 руб. является явно заниженной, так как уступалось право на получение из бюджета денежных средств в сумме 16 200 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что договор от 11.04.2019, а также акты от 09.12.2021 являются недействительными, не порождающими право <ФИО> на получение денежных средств в размере 3 600 000 рублей за счет средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дороги Черноземья», ООО «АРТСТРОЙ» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств ###, согласно
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным договор займа от **.**.****, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции, а именно взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу договора займа в размере 70000 рублей. Истцом также заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор займа от 02.06.2021 №8380225001, обязать ответчика отозвать из бюро кредитных историй информацию в отношении
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика ООО МФК «Экофинанс» имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МФК «Экофинанс» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным Договора займа № 77 АГ 4815933 от 14.04.2021. В качестве основания, с учетом принятых судом уточнений от 05.06.2023, истец указал о ничтожности сделки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа от 14.04.2021г., удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из содержания ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной по договору займа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договоров займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ООО "Медицинский центр "ВИТА-МЕД", <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор займа от 13.07.2018г., заключенный между ООО "Медицинский центр "ВИТА
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "МЦ "ВИТА-МЕД" в судебном заседании просил суд отказать
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств передачи денег по договору займа от 01.08.2018г., при этом, судом учитывается, что сумма займа в размере 1724500 рублей является значительной, согласно п.12.7.4
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерному обществу), в котором просила признать договор потребительского кредита от <дата обезличена> недействительным (ничтожным), взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1831154 от 06.04.2023 сроком на 5 лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Таким образом, суд считает установленным, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерному обществу) о признании договора потребительского кредита недействительным, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными договоры займа, заключенный с <ФИО> Требования мотивировала тем, что 21 мая 2021 года она заключила с <ФИО> договора займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что сделка совершена ею на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными договоров займа отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
Прокурор Мишкинского района РБ в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Турбозайм» о признании недействительными договоров займа. В обоснование иска указано, что в прокуратуру
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Мишкинского района РБ Хайруллин И.Р. исковые требования подержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Турбозайм» о признании недействительными договоров займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров займа и залога автотранспортных средств и применении последствий их недействительности, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Дополнительного офиса «Туапсинский» Филиала «Южный» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Финансовому управляющему должника <ФИО> о признании недействительными сделками, заключенных
Описательная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указал, что решением Туапсинского городского суда <адрес> от <дата> №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 7 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в лице дополнительного офиса «Туапсинский филиал «Южный», ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа и залога
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, пени, указав в обоснование требований, что между истцом (займодавец) и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца УФНС России по Волгоградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым прокуратуре Волгоградской области отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа
Резолютивная часть
Прокуратуре Волгоградской области отказать в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров займа
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
22 декабря 2022 года представитель истца <ФИО> -<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными договоров займа от 29 апреля 2020 года и от 3 ноября 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддер-жал заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания договоров займа недействительными сделками по основаниям, предусмотренным статьями 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров займа, оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Банк ВТБ (ПАО) и просит суд признать недействительными кредитные договоры №625/0000-1915780 от 28.10.2021 и №625/0000-1917061 от 29.10.2021, заключенные между сторонами, применить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28 октября 2021 года между Банком ВТБ (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор на сумму сумма
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании недействительными договоров займа – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по тем основаниям, что жена истца <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа <дата> на 11740000 руб. до <дата> для приобретения нежилого помещения <адрес>
Описательная часть
Истец, исходя из дат заключения договоров займа и платежей по предварительным договорам, считает договоры займа безденежными. Кроме того, они заключены его женой под влиянием угроз с целью обогащения <ФИО> Просит признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров займа отказать
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в свою очередь обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о признании недействительным договора потребительского кредита, указав в его обоснование, что денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к к <ФИО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании пункта договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании пункта договора потребительского кредита недействительным, ссылаясь на то, что 31.01.2021 <ФИО> оформил
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 341, 361 ГК РФ, ст.35 СК РФ истец просит признать пункт 10 договора потребительского кредита ... от 31.01.2021, заключенного между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
На момент введения в отношении должника процедуры банкротства и в настоящее время <ФИО> имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк): по кредитному договору ... от "31" января 2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании пункта договора потребительского кредита недействительным, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора потребительского займа ..... недействительным (ничтожным), взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что договор потребительского займа ..... заключен от имени <ФИО> на сумму 10000 рублей, подписанный при получении электронного аналога собственноручной подписи (путем введения пароля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), взыскании компенсации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), мотивируя свои требования тем, что прокуратурой адрес, в ходе изучения материалов уголовного дела № 12401470040000389
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в ходе допроса подозреваемого <ФИО>, последний пояснил, что в его пользовании находился мобильный телефон матери <ФИО> и ее банковская карта, в связи с тем, что были
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным) – удовлетворить
