Дело №2-2943/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, признании незаконными действий по получению, хранению, обработке, использованию, распространению, предоставлению (передаче) персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании недействительным (ничтожным) договора займа №, признании незаконными действий ответчиков по получению, хранению, обработке, использованию, распространению, предоставлению (передаче) ее персональных данных третьим лицам, возложении на ответчиков обязанности по прекращению хранения, обработки, передачи третьим лицам персональных данных, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. – с ООО МКК «Академическая», 2 500 руб. – с ООО «Право онлайн», 2 500 руб. – с ООО «М.Б.А. Финансы», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте получила уведомление ООО «Право онлайн» о переходе к Обществу от ООО МКК «Академическая» права требования по заключенному с ней договору займа № на сумму 35 950 руб. 68 коп., а также о заключении между указанным Обществом и ООО «М.Б.А. Финансы» агентского договора на оказание коллекторских и юридических услуг. Вместе с тем, спорный договор займа не заключала, денежные средства по договору не получала, волеизъявление на заключение оспариваемой сделки у нее отсутствовало. Считает, что договор займа №, заключенный с использованием мошеннической схемы, является ничтожным. Действиями ответчиков, связанными с обработкой, сбором, хранением и передачей персональных данных, нарушены ее законные права и интересы, повлекшие негативные последствия.

ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (808 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» на имя ФИО1 оформлен договор займа №. Сведения о заключении данного договора внесены в бюро кредитных историй.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по электронной почте <данные изъяты> получила уведомление от ООО «Право онлайн» о переходе к нему от ООО МКК «Академическая» по договору уступки права требования № права требования по заключенному с ней договору займа № на сумму 35 950 руб. 68 коп., в том числе 18 000 руб. – остаток основного долга, 17 280 руб. – проценты за пользование суммой займа, 670 руб. 68 коп. – неустойка, а также о заключении между указанным Обществом и ООО «М.Б.А. Финансы» агентского договора на оказание коллекторских и юридических услуг №, по которому последнее получило право по осуществлению мероприятий по взысканию задолженности по указанному договору займа.

Как следует из доводов иска, пояснений представителя истца, ФИО1 договор займа № с ООО МКК «Академическая» не заключала, денежные средства не получала. Никаких действий, которые могли бы каким-либо образом позволить ООО МКК «Академическая» идентифицировать ее как лицо, получившее заемные денежные средства, не совершала.

Как следует из документов, представленных в материалы уголовного дела №, лицо, в целях направления заявки и получения от имени ФИО1 денежных средств использовало телефонный номер <данные изъяты>, который последней не принадлежит.

Кроме того, из объяснений представителя ООО МКК «Академическая» следует, что лицом, получившим заемные денежные средства, в качестве способа получения денежных средств указан номер карты <данные изъяты>, который ФИО1 не принадлежит.

Таким образом, ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа, заключения с ней договора и выдаче ФИО1 денежных средств в качестве займа.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании договора займа №, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (ч. 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось ответчикам согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращалась, договор займа признан судом недействительным.

С учетом того, что истец указанным организациям не давала разрешения на обработку своих персональных данных, суд удовлетворяет исковые требования истца в части признания незаконными действий ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «М.Б.А. Финансы» по получению, обработке, хранению, использованию, распространению, предоставлению (передаче) персональных данных ФИО1 третьим лицам, а также возлагает на ответчиков обязанность по прекращению хранения, обработке, передаче третьим лицам персональных данных ФИО1

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.150 ГК РФ достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Как указывалось выше, истец, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, не давала согласие на получение, обработку, хранение, использование, распространение, персональных данных. Кроме того, как следует из материалов дела, в адрес истца имели место сообщения и звонки с требованием возвратить несуществующий долг, ввиду чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, учитывая степень вины ответчиков, установленные обстоятельства по делу, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости, суд определяет равной 2500 руб. с ООО «Право онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» и 5 000 руб. с ООО МКК «Академическая».

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор займа №, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» недействительным.

Признать незаконными действия ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «М.Б.А. Финансы» по получению, обработке, хранению, использованию, распространению, предоставлению (передаче) персональных данных ФИО1 третьим лицам.

Обязать ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «М.Б.А. Финансы» прекратить хранение, обработку, передачу третьим лицам персональных данных ФИО1.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу ФИО1 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО "Право онлайн", ООО "М.Б. А. Финансы" в пользу ФИО1 по 2 500 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2022