Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), мотивируя свои требования тем, что 30.10.2024 года СО МО МВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, СО МО МВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело № 12401780009000422 в отношении неустановленного лица, постановление следователя СО МО МВД России «Тутаевский» от 30.10.2024
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), мотивируя свои требования тем, что в январе 2024 года из сообщений, пришедших на электронную почту истца ей стало известно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро», ООО МКК «Триумвират» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным) – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договоров потребительского кредита недействительным, об обязании прекратить неправомерную обработку персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к ООО Микрофинансовой компании «Займер» о признании договоров потребительского займа № от 17.02.2022г., № от 01.03.2022г. и №
Описательная часть
Кроме того, в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым исковые требования являются необоснованными, противоречат положениям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора. Принятие
Мотивировочная часть
Также при решении вопроса о возникновении между сторонами договорных заемных обязательств суд принимает во внимание требования названных нормам с учетом положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Микрофинансовой компании «Займер» – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора займа (кредита), об обязании направить информацию, о взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МФК "Быстроденьги" о признании недействительным договора займа (кредита), об обязании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор микрозайма (кредита) 02.10.2024. Вместе с тем, судом установлено, что между истцом и ответчиком договор займа (кредита) от 02.10.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что между истцом и ответчиком договор займа (кредита) от 02.10.2024 не заключался, денежные средства истцу не предоставлялись. Суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Быстроденьги" о признании недействительным договора займа (кредита), об обязании направить информацию, о взыскании морального вреда, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными договора займа и договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Отдел Внедрения», в котором просит суд признать недействительным договор займа № № от 27.09.2023, заключенный между ООО «Отдел Внедрения» и <ФИО> Признать недействительным договор залога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили иск удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленной медицинской документации и материалов гражданского дела, в сопоставлении с данными проведенного психолого-психиатрического освидетельствования, экспертная комиссия пришла к заключению, что <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договора займа и договора залога, переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил признать недействительными договор займа от <дата>, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>, и договора залога ? доли квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждает выписка из ЕГРН. Указанные выше сделки, заключенные между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку <ФИО>, являющимся одним из участников
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора займа, его условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор займа *** от 17.04.2019, его условий
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №02-04, по условиям которого заемщику была передана сумма займа в размере 500000 руб. с обязательством его возврата
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания ничтожными указанных условий договора займа №02-04 от 17.04.2019, поскольку истец на момент заключения договора была ознакомлена со всеми его условиями, не была ограничена в свободе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа
Вводная часть
Прокурор Бичурского района Республики Бурятия, обращаясь в районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику ООО МКК «Академическая» просит признать недействительным договор нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Малахиров Б.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на сайте
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что <дата> от имени <ФИО> с ООО МКК «Академическая» в электронной форме
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бичурского района Республики Бурятия, действующего в интересах <ФИО> к ООО МКК «Академическая» о признании недействительным договора нецелевого потребительского займа удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа
Вводная часть
Прокурор Бичурского района Республики Бурятия, обращаясь в районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику ООО МКК «Триумвират» просит признать недействительным договор нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Доржиева И.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на сайте
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Триумвират» в электронной форме заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бичурского района Республики Бурятия, действующего в интересах <ФИО> к ООО МКК «Триумвират» о признании недействительным договора нецелевого потребительского займа удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа
Вводная часть
Прокурор Бичурского района Республики Бурятия, обращаясь в районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику ООО МФК «Займ Онлайн» просит признать недействительным договор нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Манданов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на сайте
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» в электронной форме заключен договор
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бичурского района Республики Бурятия в интересах <ФИО> к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании недействительным договора нецелевого потребительского займа удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа, признании недействительным договора уступки права требования, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Половинского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах Лыкова М.В. к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании недействительным договора нецелевого потребительского займа, возложении обязанности. В ходе рассмотрения дела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что договор уступки прав требования просят признать недействительным в части перехода
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что договор займа является недействительным по признаку несоблюдения формы заключения (статья 820 ГК РФ), денежные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Половинского района Курганской области в интересах Лыкова Михаила Викторовича удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договоров займа и залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора беспроцентного займа от <дата>, заключенный от имени <ФИО>, представителем по доверенности
Описательная часть
Решением Предгорного районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> были удовлетворены частично. С <ФИО> и <ФИО> были взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, обращено взыскание
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения проведенной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении <ФИО>, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров займа и залога, – удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными договора займа, залогового обязательства и договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском (с учетом уточненного иска) о признании недействительными договора займа, оформленного распиской от <дата>, залогового обязательства, оформленного распиской от <дата>, договора купли
Описательная часть
Представитель истца Кумирова Л.П. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, считает, что <ФИО> при написании 2 расписок от <дата>, а также подписывая договор купли-продажи автомобиля, находился
Мотивировочная часть
Оценив заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с объяснениями сторон и показаниями свидетеля Свидетель № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа, залогового обязательства и договора купли-продажи автомобиля удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа с залогом недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании договора займа с залогом недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июня 2018 года между сторонами заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2018 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 3 400 000 рублей до востребования (л.д. 4)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства передачи денежных средств уже исследовались судом и установлены вступившим в законную силу судебным актом, который в данном случае обязателен для суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договоров займа и залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на заключение <дата> между <ФИО> и ответчиком договора займа, согласно условий которого, <ФИО> предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали уточненные требования. Суду пояснили, ответчик имеет высшее юридическое образование, опыт работы
Мотивировочная часть
Считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, виду того, что договор займа от <дата> является недействительным, как и договор залога, подписанный для обеспечения требований займодавца
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита и договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании договора потребительского кредита и договора займа недействительным
Описательная часть
Учитывая изложенное, Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) Договор займа № 595995-901-21 от 23.09.2021 г. между ООО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО> без применения реституции. Представитель истца
Мотивировочная часть
Так, согласно указанному договору, он был подписан со стороны истца простой электронной подписью, что по мнению суда противоречит доводам представителя ответчика о том, что истец лично явилась в офис компании ответчика, у Истца был
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоров потребительского кредита недействительными, применении последствий признания договоров потребительского кредита недействительными, признании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам адрес (ранее – ПАО Банк ФК «Открытие»), ООО Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее – ООО СК «Росгосстрах-Жизнь»), ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»)
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам искового заявления возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Разрешая доводы иска, суд учитывает следующее. Также суд учитывает, что во всех заявках на получение потребительских кредитов указано место работы заемщика ПАО «Челябинский завод профилированного стального
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договоров потребительского кредита недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании договоров потребительского кредита от 17 января 2025 года на сумму 240 000 руб. и на сумму 18 283 руб. недействительными. В обоснование иска указала, что 17 января
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали требования иска. Из материалов дела следует, что 31.01.2011 между Банком и <ФИО> заключен Договор на банковское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив истцу кредитные денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора на потребительский кредит № на сумму 240 000 руб., а так же договора на потребительский кредит № на сумму 18 283 руб. недействительными - отказать
Санчурский районный суд (Кировская область) · О признании договоров потребительского кредита недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ПАО «МТС-<ФИО>» о признании кредитных договоров ничтожными (недействительными), мотивируя тем, что <дата> в вечернее время неустановленное лицо позвонило ему
Описательная часть
В связи с изложенным с учетом уточненных требований просит признать кредитные договоры 689725/810/23 от <дата> на сумму 448328 рублей. № от <дата> на сумму 119748, 28 рублей, № от <дата>.на сумму 123925, 53
Мотивировочная часть
Оценивая представленные материалы дела, доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-<ФИО>» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договоров потребительского кредита недействительными
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании договоров потребительского кредита недействительными, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Испулаев Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины Банком не представлено, а учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и то обстоятельство, что истец <ФИО> является слабой стороной в отношениях с банком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договоров потребительского кредита недействительными удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров потребительского кредита недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, 03 февраля 2024 года в период времени с 02 часов до 02 часов 30 мин. он следовал на такси домой на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Выйдя из автомобиля истец обнаружил
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб..Требования о признании недействительными ничтожные договоры потребительского кредита №18075
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец не имел намерений и не выражал волеизъявления на заключение спорных кредитных договоров. Кредитные договора №118075 от 03.02.2024; №118099 от 03.02.2024 заключена не истцом, вопреки его воли и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договоров потребительского кредита недействительными удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договоров потребительского кредита недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к ПАО Сбербанк и Банку ВТБ (ПАО) о признании договоров потребительского кредита недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование исков указано
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков ПАО Сбербанк <ФИО> и Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для признания кредитных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая отсутствие у <ФИО> каких-либо психических расстройств, суд полагает, что истец в момент заключения оспариваемых договоров потребительских кредитов вполне мог понимать значение своих действий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> ... (...) в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк (...), Банку ВТБ (ПАО) (...) о признании договоров потребительского кредита недействительными
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров потребительского кредита недействительными, об оспаривании исполнительных надписей нотариусов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО>, нотариусу Пермского городского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании договоров
Описательная часть
В соответствии с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать договоры потребительского кредита № № от 19.03.2023г. на сумму 683 107, 00 руб., № от <дата> на сумму 300 000,00 руб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № (КУСП № от <дата>), суд считает, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> года рождения к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО>, нотариусу Пермского городского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договоров потребительского кредита недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о признании недействительными кредитных договоров от 23.07.2022 №, №, сторонами которого являются <ФИО> и ПАО «РОСБАНК». Требования мотивировал тем, что 23.07.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2022 от имени <ФИО> были заключены два кредитных договора № на сумму 174517,37 руб. под 16,4 % годовых сроком до 23.07.2027 включительно и № на сумму 85000 руб. под 25% годовых сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленного паспорта истца <ФИО> следует, что с 21.08.2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» о признании договоров потребительского кредита недействительными, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительной мнимой сделкой договор займа
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной мнимой сделкой договор займа. Исковые требования мотивированны тем, что с она состояла в браке с <ФИО> В процессе
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что <дата> между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Общий принцип процессуального права гласит, что лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им определенных процессуальных действий суд не усматривает оснований для признания причины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной мнимой сделкой договор займа отказать
