Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров потребительского займа недействительными, обязать исключить личные персональные данные истца из базы данных, обязании удалить из кредитной истории истца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337377 на сумму сумма недействительным (ничтожным), признании договора потребительского займа от 03.11.2021 №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «МКК Купи не копи» с целью приобретения товаров на маркетплейсе «Вайлдберриз» заключены договоры потребительского займа № 7770337377
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337377 на сумму сумма, договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337316 на сумму сумма
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договор залога и условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительным договор залога от 23.10.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным п. 1.5. договора займа между
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно действующему законодательству, обеспечение возврата кредита или целевого займа ипотекой, допускается исключительно в случае, если кредит или заем был предоставлен банком или иной кредитной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договор залога от 23.10.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 5000 кв.м. и жилого
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании частично недействительными договор займа и договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточенным иском кФИО1, Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> о признании частично недействительными договор займа и договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, применении последствий
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать договор залога (ипотеки) от 17.10.2022г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в части ? доли на жилой дом, принадлежащей на праве собственности Д.И.ИБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, заключен в надлежащей форме с учётом требований действующего законодательства и был исполнен Заимодавцем. Вместе
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора потребительского кредита ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании договора потребительского кредита ничтожным. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать договор потребительского кредита ничтожным, все последующие действия ответчика после оформления договора потребительского кредита незаконными. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита ничтожным – оставить без удовлетворения
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора потребительского займа ничтожным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Быковского района Волгоградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО МКК «А ДЕНЬГИ», указав в обоснование, что на основании заявления <ФИО>, являющегося инвалидом 3 группы
Описательная часть
Прокурор Гурьев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 марта 2024 года СО МВД России по Быковскому району
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в добровольном порядке до принятия решения по настоящему делу признал договор потребительского займа от 13 февраля 2024 года № 14807196, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о признании договора потребительского займа ничтожным, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке. <ФИО> в рамках данного дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. Интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Истец считает договор займа и договор залога недвижимого имущества, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, мнимыми сделками и просит суд признать сделки недействительными. Однако суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании ничтожным пункта договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пункта 3.12 договора денежного займа № 1 от 22 июня 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> - ничтожным. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истец считает, что данный порядок очередности погашения задолженности противоречит действующему законодательству, в частности положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 74 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня
Мотивировочная часть
Судебное решение о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, в законную силу не вступил, подана апелляционные жалобы. Вместе с тем, представитель истца не отрицает наличие задолженности по договору. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным пункта договора займа - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании Индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать Индивидуальные условия №TOP№ от <дата>г. договора потребительского кредита между АО "Альфа-Банк» и нею недействительными на основании
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата>г. в нарушение Закона «О защите прав потребителей» под влиянием обмана ответчиком был оформлен на ее имя кредит на сумму 2 540 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что оспариваемый кредитный договор №TOP№
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании Индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договора займа, договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком)
Описательная часть
В связи чем, истец (по встречным исковым требованиям) просит признать недействительными сделками договор займа денежных средств от <дата>, договор залога недвижимости от <дата>, заключенные между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора займа и договора залога <ФИО> не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога, результатов торгов, применении последствий недействительности торгов, по иску и.о. прокурора Заволжского района г
Вводная часть
И.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах <ФИО>. В обоснование сослался на то, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., приобрели в общую долевую
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не опровергнуто какими-либо доказательствами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. В силу принципа состязательности сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> , иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора потребительского займа незаключенным (недействительным)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным (недействительным). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 02.06.2022 года не установленное лицо, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ПАО
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела. Исследовав и проанализировав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (№ о признании договора потребительского займа незаключенным (недействительным), удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора займа от <дата>, договора ипотеки от <дата>, применении последствий недействительности сделки –
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1000000 рублей, процентов за пользованием займом в размере 240 000 рублей, пени в размере 1 710 000
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных просит признать недействительным договор займа от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком не представлены, при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
05.02.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
Определением суда от 01.04.2025 для совместного рассмотрения с первоначальным иском по данному делу принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным и незаключенным, которым истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик/истец по встречному иску (далее – ответчик/истец) <ФИО> обязательства по возврату суммы долга истцу/ответчику по встречному иску (далее – истец/ответчик) <ФИО> в установленный сторонами
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Магазин Спорттовары» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на сумму займов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать договор займа между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> (расписка от <дата>) недействительным
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> передал <ФИО> взаймы денежные средства в размере 15 600 000 руб. на срок до <дата> под 13 % годовых с ежемесячной выплатой процентов. Факт заключения между
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа незаключенным и недействительным, и применить последствия недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что за <ФИО> якобы числится задолженность
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что абонентский номер, с которого от имени <ФИО> совершались действия по заключения договоров займа, ему не принадлежит и не принадлежал ранее, банковский счет, на который переводились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) договора займа между <ФИО> и ООО МКК «ВЕРИТАС» (ранее ООО МФК «Е заем»), исходя из положений ст. 168 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ, и необходимости
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФК Быстроденьги (ООО), с учетом дополнительный исковых требований, о признании договора займа № от <дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> недействительным и незаключенным, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их дополнений, настаивали. Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа истцом не заключались в силу ст. 807 ГК РФ, поскольку заеи истцом не был получен. Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к МФК Быстроденьги (ООО) о признании договора займа недействительным и незаключенным – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора потребительского займа и распоряжения недействительным
Вводная часть
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к К.Г.ФА. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> между ООО МК «Уралсиб Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Просит признать договор потребительского займа № от <дата> на сумму 500000 руб., заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Уралсиб Финанс незаключённым; признать распоряжение (заявление) банку от имени <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Уралсиб Финанс» о взыскании задолженности с <ФИО> и удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Уралсиб Финанс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении и признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МК «Центр Финансовой Поддержки») о признании договора потребительского займа недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец просила об удовлетворении иска, пояснила, что, когда из судебного приказа узнала о долге, позвонила на горячую линию, где ей подтвердили информацию о займе. После возбуждения уголовного дела, она
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание указанные требования закона
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений», в котором просит с учетом уточнений (л.д.211-212) признать незаключенным и недействительным договор займа №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС на базе Сосновоборского городского суда <адрес> поддержала требования к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», заявила об отказе от иска в части
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания незаключенным договора займа №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора займа незаключенным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, совместно с представителем Цова С.Л., исковые требования не признала, суду пояснила, что занимала у <ФИО> 30 000 000 рублей для того, чтобы рассчитаться с банком по кредитному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным и недействительным – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными пунктов договора займа и договора залога жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПО «Потребительский кооператив «Станичник» о признании недействительными пунктов договора займа и договора залога жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Просит суд признать пункты 1.4, 1.9 и 1.10 договора займа № от <дата> недействительными; признать договор залога № от <дата> ничтожной сделкой; применить последствия недействительности сделки. Представитель истца
Мотивировочная часть
Доводы жалобы об отсутствии у ответчика специальной правоспособности на предоставление денежных средств гражданам по договору займа и заключение обеспечивающих сделок судом отвергаются по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому обществу «Потребительский кооператив «Станичник» о признании недействительными пунктов договора займа и договора залога жилого помещения - отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договора займа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «МКК «Кватро» о признании недействительным положения пункта 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> в части суммы
Описательная часть
Доводы истца о недействительности пунктов договора в части установления процента за пользование суммой займа суд полагает необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что условия договора займа согласованы сторонами
Мотивировочная часть
Доводы истца о недействительности пунктов договора в части установления процента за пользование суммой займа суд полагает необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что условия договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров займа в силу мнимости
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными исковыми требованиями к СПК «Медина», далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика 2, адвокат Орехов Л.С., полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как оспариваемые истцом договоры займа никаким образом не затрагивают его законные интересы
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление представителя ответчика 2 о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№) к СПК «Медина» , <ФИО> (№) о признании недействительными договоров займа в силу мнимости, отказать в связи с истечением срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора займа и договора залога недействительными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа и договора залога недействительными сделками, в котором просит суд с учетом уточненных требований признать договор займа от <дата> и договор залога
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исследовав все доказательства имеющиеся в материалах дела, учитывая нормы ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа и договора залога недействительными сделками – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа с залогом недействительным
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Филимоновский» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, заключенного 16 апреля 2019 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом «Филимоновский» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в отношении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что легальный источник дохода в 2018 - 2019 ггодах у <ФИО> составлял в общем размере не более 1 770 866,83 рубля, за вычетом 13% подоходного налога, что не позволяло выдать 16 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Филимоновский» к Варава А13, <ФИО> А14 о признании договора займа с залогом недействительным удовлетворить
