Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора нецелевого потребительского займа недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском ... в интересах <ФИО> к ООО МКК "ДЗП-Единый" просит признать договор нецелевого потребительского займа ... от <дата>, заключенный между ООО МКК "ДЗП-Единый" и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила признать договор займа недействительным в силу его ничтожности. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем по доводам иска истец <ФИО> данный договор займа не заключал, абонентом номера телефона ... не является с <дата>. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> к ООО МКК "ДЗП-Единый" о признании договора нецелевого потребительского займа недействительным, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора нецелевого потребительского займа недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском Прокурор Советского района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» просит признать договор нецелевого потребительского займа ... от <дата> заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила признать договор займа недействительным в силу его ничтожности. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем по доводам иска истец <ФИО> данный договор займа не заключал, абонентом номера телефона +... не является с <дата>. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора нецелевого потребительского займа недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным договора потребительского займа, понуждении к совершению действий, направленных на устранение последствий заключения данного договора, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительным договора потребительского займа, понуждении к совершению действий, направленных на устранение последствий заключения данного договора, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Ранее от представителя <ФИО>» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца о том, что указанный договор займа ею не заключался, с заявлением о предоставлении займа в <ФИО>» она не обращалась, документы, необходимые для заключения договора, и договор
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора о предоставлении целевого потребительского кредита недействительным
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ООО «Сетелем Банк» указано, что 21.10.2020 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Драйв Клик Банк» действующая на основании доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно банковскому ордеру от 21.10.2020 ООО «Сетелем банк» в соответствии с распоряжением заемщика, со счета <ФИО> перечислены денежные средства на счет банка, для последующей оплаты приобретаемой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным пункта договора займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее - ООО «КРК-Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В обоснование требований указано, что 31 декабря 2021 года между ООО «КРК-Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления ООО «КРК-Финанс» суммы займа ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> о признании недействительным пункта договора займа – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров потребительского займа недействительными и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «ФинПоинт» о признании договора потребительского займа № Z......01 от 1 апреля 2023 года недействительным, к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признать договора потребительского займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так, судом установлено, что договора, заключенные между истцом и ответчиками ею лично
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной <ФИО> выписки ПАО Сбербанк следует, что на ее счет заемные денежные средства не поступали. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договоров потребительского займа недействительными, признании договора уступки прав требований в части недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО «ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к Ю.Е.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «Воксис» не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, встречные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что заемные денежные средства были предоставлены не Ю.Е.К. по её свободному волеизъявлению, а также принимая во внимание, что из представленных документов не усматривается подписание
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионеальная коллекторская организация «Воксис» в удовлетворении исковых требований к Ю.Е.К. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №... от "."..г., №
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании договоров потребительского займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» о признании договоров потребительского займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать недействительными договоры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата на имя <ФИО> в ПАО «МТС-Банк» оформлены договоры потребительского займа: В судебном заседании установлено, что ответчик ПАО «МТС-Банк» неправомерно в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец <ФИО> не совершала действий, направленных на заключение кредитного договора, который от его имени заключен <ФИО>, не имевшим на это полномочий, банку не давала распоряжений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров потребительского займа недействительными
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «МКК Купи не копи» о признании недействительными договоров потребительского займа №№ 7771815728, 7771815725, 7771815722, 7771815719, 7771815715, 7771815709, заключенных 16
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2023 г. в ООО «МКК Купи не копи» поступило 7 заявок от имени <ФИО> на приобретение в интернет-магазине Вайлдберриз смартфонов Galaxy Tab S9 FE Wi-Fi 8Gb 256GB, каждый стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательствами, суд приходит к выводу, что истец не совершал действий, направленных на заключение с ответчиком оспариваемых договоров займа, которые фактически были
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров потребительского займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать недействительными договор займа №4723220 от 20.03.2015 и договор займа №1531292015 от 23.03.2015. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд определяет взыскать с ответчика в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000,00 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров потребительского займа недействительными, обязать исключить личные персональные данные истца из базы данных, обязании удалить из кредитной истории истца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337377 на сумму сумма недействительным (ничтожным), признании договора потребительского займа от 03.11.2021 №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «МКК Купи не копи» с целью приобретения товаров на маркетплейсе «Вайлдберриз» заключены договоры потребительского займа № 7770337377
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337377 на сумму сумма, договора потребительского займа от 03.11.2021 г. № 7770337316 на сумму сумма
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров потребительского займа недействительными
Вводная часть
ГБУ «Городецкий психоневрологический интернат», действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просил признать ничтожными следующие договоры займа
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО>, был заключен договор займа № по условиям которого заемщику <ФИО> был предоставлен займ на сумму 15 000 рублей, процентная ставка по состоянию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> является недееспособным, то заключенные от его имени договоры займа являются ничтожными, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения «Городецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договор залога и условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительным договор залога от 23.10.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным п. 1.5. договора займа между
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно действующему законодательству, обеспечение возврата кредита или целевого займа ипотекой, допускается исключительно в случае, если кредит или заем был предоставлен банком или иной кредитной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договор залога от 23.10.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 5000 кв.м. и жилого
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании частично недействительными договор займа и договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточенным иском кФИО1, Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> о признании частично недействительными договор займа и договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, применении последствий
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать договор залога (ипотеки) от 17.10.2022г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в части ? доли на жилой дом, принадлежащей на праве собственности Д.И.ИБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, заключен в надлежащей форме с учётом требований действующего законодательства и был исполнен Заимодавцем. Вместе
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора потребительского кредита ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании договора потребительского кредита ничтожным. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать договор потребительского кредита ничтожным, все последующие действия ответчика после оформления договора потребительского кредита незаконными. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита ничтожным – оставить без удовлетворения
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора потребительского займа ничтожным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Быковского района Волгоградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО МКК «А ДЕНЬГИ», указав в обоснование, что на основании заявления <ФИО>, являющегося инвалидом 3 группы
Описательная часть
Прокурор Гурьев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 марта 2024 года СО МВД России по Быковскому району
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в добровольном порядке до принятия решения по настоящему делу признал договор потребительского займа от 13 февраля 2024 года № 14807196, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о признании договора потребительского займа ничтожным, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке. <ФИО> в рамках данного дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. Интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Истец считает договор займа и договор залога недвижимого имущества, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, мнимыми сделками и просит суд признать сделки недействительными. Однако суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании ничтожным пункта договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пункта 3.12 договора денежного займа № 1 от 22 июня 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> - ничтожным. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истец считает, что данный порядок очередности погашения задолженности противоречит действующему законодательству, в частности положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 74 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня
Мотивировочная часть
Судебное решение о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, в законную силу не вступил, подана апелляционные жалобы. Вместе с тем, представитель истца не отрицает наличие задолженности по договору. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным пункта договора займа - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании Индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать Индивидуальные условия №TOP№ от <дата>г. договора потребительского кредита между АО "Альфа-Банк» и нею недействительными на основании
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата>г. в нарушение Закона «О защите прав потребителей» под влиянием обмана ответчиком был оформлен на ее имя кредит на сумму 2 540 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что оспариваемый кредитный договор №TOP№
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании Индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договора займа, договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком)
Описательная часть
В связи чем, истец (по встречным исковым требованиям) просит признать недействительными сделками договор займа денежных средств от <дата>, договор залога недвижимости от <дата>, заключенные между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора займа и договора залога <ФИО> не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога, результатов торгов, применении последствий недействительности торгов, по иску и.о. прокурора Заволжского района г
Вводная часть
И.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах <ФИО>. В обоснование сослался на то, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., приобрели в общую долевую
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не опровергнуто какими-либо доказательствами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. В силу принципа состязательности сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> , иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора потребительского займа незаключенным (недействительным)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным (недействительным). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 02.06.2022 года не установленное лицо, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ПАО
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела. Исследовав и проанализировав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (№ о признании договора потребительского займа незаключенным (недействительным), удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора займа от <дата>, договора ипотеки от <дата>, применении последствий недействительности сделки –
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1000000 рублей, процентов за пользованием займом в размере 240 000 рублей, пени в размере 1 710 000
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных просит признать недействительным договор займа от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком не представлены, при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
05.02.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
Определением суда от 01.04.2025 для совместного рассмотрения с первоначальным иском по данному делу принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным и незаключенным, которым истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик/истец по встречному иску (далее – ответчик/истец) <ФИО> обязательства по возврату суммы долга истцу/ответчику по встречному иску (далее – истец/ответчик) <ФИО> в установленный сторонами
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора займа недействительным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Магазин Спорттовары» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на сумму займов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать договор займа между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> (расписка от <дата>) недействительным
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> передал <ФИО> взаймы денежные средства в размере 15 600 000 руб. на срок до <дата> под 13 % годовых с ежемесячной выплатой процентов. Факт заключения между
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
