Эта категория посвящена юридическим спорам, касающимся того, может ли договор займа быть признан недействительным или ничтожным. Она рассматривает основания, по которым соглашение о предоставлении денег может быть оспорено или признано таковым с самого начала. В частности, здесь анализируются случаи, когда договор займа изначально не имел юридической силы (ничтожность), а также ситуации, требующие судебного признания его недействительным по другим основаниям.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора потребительского займа недействительным и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» о признании договора потребительского займа недействительным и применении последствий. Требования мотивированы тем, что в середине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, указал, что заявленный размер компенсации морального вреда обусловлен нравственными страданиями о наличии образовавшего
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным договор от (дата) № №... заключенный между <ФИО> и Микрофинансовой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» о признании договора потребительского займа недействительным и применении последствий удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительной сделкой договор займа и договор поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать недействительной сделкой договор поручительства к договору займа № 1 от 16 июля 2023 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Требование обосновал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. В судебном заседании в удовлетворении заявления <ФИО> о принятии признания
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделкой договор займа и договор поручительства отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании расписки недействительной, договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1900000,00 руб., расходов по госпошлине 17700,00 руб., в обоснование указывая на то, что 05.11.2022 года ответчик получил
Описательная часть
В судебном заседании от 11.05.2023 года истец <ФИО> подтвердил факт того, что 05.11.2022 года <ФИО> денежные средства не передавались (л.д. 59). В судебном заседании представитель истца (ответчика)
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 807, 808, 812 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом пояснений участников процесса, которые являются доказательствами по делу в силу статьи 55 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> чу в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Профессиональная коллекторская организация "ГЛАВКОЛЛЕКТ", ООО "МК "Ун-Финанс" о признании договора займа недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Истец просит признать недействительным в силу ничтожности договор займа №/ON/18.204399 от <дата>, заключенный от его имени с ООО «ДОЗ», права требования по которому уступлены ООО ПКО «Главколлект» ; Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ООО «ДОЗ» без участия истца был одобрен заем и оформлен договор займа (№ договора №) на сумму 5000 рублей. Он не оформлял заявку на получение данного займа, договор не подтверждал и не заключал
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать договор займа от <дата>, заключенный между ней и ответчиком, номер в реестре №, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Истец просит признать договор займа от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным (ничтожным), – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании договора займа от <дата> недействительным (ничтожным), требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец просит признать договор займа от <дата>., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным). В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные требования, указывал, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора займа от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным (ничтожным)
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенными договоров потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о признании незаключенными договоров потребительского займа № 23986829 от 29.01.2023 года, № 23986895-1 от 29.01.2023 года и № 23986895-2 от 29.01.2023 года, взыскании с ответчика расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2023 года от имени <ФИО> в адрес ООО МФК "ЭйрЛоанс" поступила заявка на получение займа в размере сумма, одновременно представлено согласие на обработку
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что по результатам внутренней проверки, проведенной ООО МФК «ЭйрЛоанс», был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании незаключенными договоров потребительского займа, взыскании судебных расходов - отказать
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита, признании недействительным договора добровольного страхования и взыскании денежных средств, и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным договора потребительского кредита, указав в его обоснование, что ... ему на сотовый телефон позвонил неизвестный, представился сотрудником
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> были предъявлены требования к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным договора добровольного страхования, указав, что ... из-за мошеннических действий неизвестных лиц, которые представились ему
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> обязательства по договору потребительского кредита от ... надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», Акционерному обществу «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным договора потребительского кредита ... от ..., заключённого между <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора потребительского кредита. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> посредством мобильного приложения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор потребительского кредита от <дата>, заключенный от имени <ФИО> в электронной форме с ПАО Сбербанк России на сумму 780 000 рублей
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено указанных доказательств. Суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора потребительского кредита – оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк ВТБ и просит признать договор потребительского займа №633/0000-1376073 от 14.11.2019 г. недействительным, применив последствия недействительности сделки, а также взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24 мая 2023 года мировым судье судебного участка №408 адрес вынесен судебный приказ №
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основанию, указанному в ст.177 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям ст.56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании недействительным договора потребительского кредита отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора потребительского кредита
Описательная часть
Истец просит признать договор потребительского кредита недействительным. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями о порядке их применения, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания кредитного договора № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора потребительского кредита № от <дата>, отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита от 06 августа 2022 года. В обоснование иска <ФИО> указала на то, что у неё имеются два счёта в АО «Альфа
Описательная часть
Ответчик АО «Альфа-Банк» представил возражения против иска, в которых указывает, что личность истца была установлена (верифицирована) при дистанционном обращении за банковскими услугами (за получением кредита и выдачей наличных
Мотивировочная часть
Ответчик АО «Альфа-Банк» представил возражения против иска, в которых указывает, что личность истца была установлена (верифицирована) при дистанционном обращении за банковскими услугами (за получением кредита и выдачей наличных
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать недействительным договор потребительского кредита №№ от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Центр восстановления» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор №№ на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита отказать
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора потребительского кредита и договора на обслуживание кредитной карты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым и уточненным исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в котором указывает, что 15.09.2022 года на её мобильный телефон с абонентским номером № позвонили с номера +№, на котором был включен автоответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования с учетом их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - удовлетворить частично
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора потребительского кредита, договора о предоставлении кредитной банковской карты, об аннулировании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ), в котором просит признать недействительными договор потребительского кредита от -дата- № №___, договор на предоставление
Описательная часть
Просит признать недействительными договор потребительского кредита от -дата- № V625/0056-0152168, договор на предоставление кредитной банковской карты Банка №___ от -дата- заключенный между <ФИО> и ВТБ. Истец в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, в данном случае отсутствуют основания считать, что истец намеревалась заключить какие-либо иные сделки, нежели кредитный договор
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании недействительным договора потребительского кредита, договора о предоставлении кредитной банковской карты, об аннулировании задолженности
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита, возобновлении действия договора потребительского кредита, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику со следующими требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после закрытия сотрудниками Банка старого кредитного договора, заявителю было предложено подписать договор потребительского кредита . Вместе с тем, как достоверно указано ответчиком и истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , к ПАО «Совкомбанк», ИНН , ОГРН , оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что на основании размещенного в сети Интернет объявления о трудоустройстве в Израиле он 22.04.2023 прилетел в Израиль с целью заработка
Описательная часть
Просит суд признать договор займа, оформленный распиской от 23.04.2023 недействительной сделкой. В судебном заседании установлено, что 23.04.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании займа недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным в силу ничтожности договор займа, возложении обязанности исключить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани» о признании недействительным в силу ничтожности договор займа, возложении обязанности исключить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Просит признать недействительным в силу ничтожности договора займа № от **, заключенный между ООО «Джой Мани» ИНН и <ФИО>. ** года рождения. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Джой Мани» о признании недействительным в силу ничтожности договор займа, возложении обязанности исключить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор № от <дата>, заключенного ПАО «Сбербанк России» и истцом, недействительным (ничтожным), взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, по основаниям, указанным в возражениях (л.д. 34-38)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор № от <дата>, заключенного ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> недействительным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными, ссылаясь на то, что 14 ноября 2022 года истцом был оформлен договор потребительского кредита
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 июня 2022 года <ФИО> в рамках договора банковского обслуживания 1917663 от 05 декабря 2012 года обратилась в банк с заявлением на выдачу банковской карты ПАО Сбербанк MIR
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительными – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского займа, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»о признании недействительным договора потребительского займа, возложении обязанностей прекращения
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 25.06.2019 года от имени <ФИО> с ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 25 июня 2019 года № Z751199864502, заключенный от имени <ФИО> с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» недействительным
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа и договора об ипотеке недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа и договора об ипотеке, заключенных между <ФИО> и <ФИО> 07.12.2021 г., недействительными. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> получен заем в размере сумма сроком на 12 месяцев с процентной ставкой в размере 48%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора займа и договора об ипотеке недвижимого имущества недействительным и отказывает в их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа и договора об ипотеке недействительными -отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пунктов договора займа ничтожными, признании договора займа исполненным, прекращении обременения
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.05.2022г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой на квартиру [Номер] расположенную по адресу: [Адрес], общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями его доверитель
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой в части процентов по договору и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора беспроцентного займа
Вводная часть
ООО «Вятка-плит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора беспроцентного займа. В обоснование иска указано, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик являлся директором ООО «Вятка-плит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор беспроцентного займа от {Дата изъята}., заключенного между <ФИО> и ООО «Вятка-плит»
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> (истец, займодавец) обратилась в суд с иском, измененным в порядке статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель займодавца поддержал первоначальный иск, возражал против удовлетворения встречного иска; представитель заемщика против удовлетворения первоначального иска возражала, встречный иск просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод <ФИО> об отсутствии у <ФИО> постоянного дохода, денежных средств для предоставление займа опровергается представленными сведениями ОСФР по Иркутской области о работодателях и суммах полученных
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным по безденежности – отказать в полном объеме
