Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью 171,6 кв.м, в том числе жилой площадью 92,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, с заключением экспертизы был согласен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Балашиха, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, указывая на то, что ей, принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 292 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта <ФИО>, члену НП СРО «Национальное объединение судебных экспертов». Сторона ответчика ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявляли
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности на <адрес>, общей площадью 37 кв.м., расположенную в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом совокупности указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах детей <ФИО> и <ФИО>, к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома признать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании за ней права собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес> площадью 110,6 кв.м в реконструированном виде с учетом самовольной
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что часть жилого дома с кадастровым номером № в реконструированном виде расположена на земельном участке, отведенном для этих целей, лицом, являющимся собственником земельного участка, объект
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Бельковой Н.В <дата> года рождения удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства с назначением жилой дом и наименованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом по делу соблюден досудебный порядок урегулирования спора и что она была лишена возможности принять строения в эксплуатацию в административном порядке. Оценивая заключение экспертизы, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, (далее истец) обратился в Красногорский городской суд московской области с иском к Администрации г.о. <адрес> (далее ответчик) о сохранении жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что несовершеннолетнему <ФИО> на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, была выделена в собственность часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о прекращении права собственности на жилое помещение, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и о признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструируемом состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на выделенную ей в собственность определением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № часть жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Ларина Т.Н. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали, по экспертному заключению возражений не заявили
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в реконструируемом состоянии удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное помещение - часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на реконструированное помещение – часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 112,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержала полностью
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено экспертом на основании натурного обследования спорного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на реконструированное помещение - часть жилого дома удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) через своего представителя <ФИО> Азиз оглы (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию – «<адрес>» в лице администрации <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 95,8 кв.м., сохранен в перепланируемом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России, поскольку они в большей мере чем заключение ООО «Ред Групп» отвечают критериям обоснованности, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию – «<адрес>» в лице администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированную часть жилого помещения – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в связи с реконструкцией и перепланировкой
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации города Орла, <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о признании права собственности на часть жилого дома в связи с реконструкцией и перепланировкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, суду что реконструкция дома не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является безопасной. В
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям, лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на земельном участке с видом разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Орла, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома в связи с реконструкцией и перепланировкой - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на часть реконструированного жилого дома, перераспределении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником 55/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .м
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просит признать право собственности <ФИО> на 59/100 доли реконструированного жилого дома, кадастровый № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем жилое помещение в соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ может
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Белгорода о признании права собственности на часть реконструированного жилого дома, перераспределении долей в праве собственности – отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома и сохранении части в перепланированном состоянии и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
По адресу: <адрес>, расположен земельный участок площадью 628 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 80,6 кв.м., после выполнения в доме перепланировки площадь дома увеличилась до 85,2 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные ею требования во встречном иске заявлении поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исков. Поскольку стороны пользуются изолированными помещениями, то есть
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> (№) к <ФИО> (), администрации Шебекинского муниципального округа () о признании права собственности на часть жилого дома и сохранении части в перепланированном состоянии и встречное исковое заявление
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на изолированную часть жилого дома, возникшую в результате реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, возникшую в результате реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела, согласно договору купли продажи одной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности сохранения изолированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, возникшую в результате реконструкции - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, Администрации Богородского городского округа о признании права собственности на реконструированный жилой дом, разделе жилого дома, просила суд с учетом
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес>, о признании права собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на 1/2 долю домовладения в переустроенном, перепланированном состоянии после реконструкции и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Добровского района Липецкой области о признании права собственности на ? долю домовладения в переустроенном перепланированном состоянии после реконструкции, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о сохранении вышеуказанного жилого дома в реконструируемом состоянии подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить домовладение, расположенное по адресу: <адрес> переустроенном перепланированном после реконструкции состоянии
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на 1/2 долю домовладения в переустроенном, перепланированном состоянии после реконструкции и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Добровского района Липецкой области о признании права собственности на ? долю домовладения в переустроенном перепланированном состоянии после реконструкции, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о сохранении вышеуказанного жилого дома в реконструируемом состоянии подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить домовладение, расположенное по адресу: <адрес> переустроенном перепланированном после реконструкции состоянии
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение, о признании членом семьи, признании права на получении выплаты
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности - на квартиру, площадью кв.м., по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнения. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С. – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подтвердить, что <ФИО> является членом семьи собственников утраченного жилого помещения возможно только по решению суда с целью получения выплаты - доплаты к ней на приобретение жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на переоборудованную часть жилого дома, выделе доли жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Стороны обратились к друг другу с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что является собственником 0,42 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО> -0,42 доли, <ФИО> -0,28 доли, <ФИО> -0,10 доли, <ФИО> -0,10 доли, <ФИО> -0,10 доли. Данный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования сторон подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на переоборудованную часть жилого дома, выделе доли жилого
