Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки
Вводная часть
Представитель администрации г. Белгорода обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом изменения исковых требований просил: взыскать с <ФИО> в бюджет муниципального образования городского округа «Город Белгород» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. После предложения суда уточнить основания иска настаивала на возникновении спорной задолженности на основании договоров аренды, полагала что
Мотивировочная часть
Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от <дата>. Договор заключен сроком на 5 лет до <дата>. В приложении № к договору аренды сторонами согласована арендная плата в размере 30054,41 руб. в год исходя из 3%
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Белгорода к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки
Вводная часть
В суд обратилось ООО «НОКА АГРО» с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору краткосрочной аренды от <дата> с <дата> по <дата> в сумме 72 961,10 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд учитывает баланс интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОКА АГРО» – удовлетворить в части
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 1 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что на дату рассмотрения дела платежи в счет погашения долга от ответчика не поступали. Как
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 1 сентября 2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРАЙЗ» о взыскании долга по договору аренды, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 09.03.2016 года его исковые требования к ООО «Годуновбар» были частично
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес от 09.03.2016 года его исковые требования к ООО «Годуновбар» были частично удовлетворены. С ООО «Годуновбар» взыскана задолженность по договору аренды
Мотивировочная часть
Пункт 3.1. ст. 3 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 года N 14-ФЗ с учетом даты официального опубликования вступил в силу 30.07.2017 года, таким образом, на момент заключения договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» (далее – МУП «Метроград») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, пени
Описательная часть
Кроме того, в указанный период ответчику были оказаны коммунальные услуги в соответствии с п. 3.3 договора на сумму № рублей, однако в нарушение п.5.11 договора, оплата за названные услуги ответчиком не произведена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, пени, неустойки, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договорам аренды, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Флагман инжиниринг» о взыскании суммы долга по договорам аренды, неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, не оспаривала факт заключения спорных договоров аренды, с суммой задолженности согласилась. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с мая 2024 года по настоящее время арендная плата Арендатором не уплачена. Вместе с тем, в период с мая 2024 года по настоящее время арендная штата Арендатором не уплачена. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Флагман инжиниринг» о взыскании суммы долга по договорам аренды, неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, -
Вводная часть
Истец, <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды № от <дата> в размере 43100руб., неустойку согласно п.7.4.1 договора аренды в размере 40945руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт Групп» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате в размере 43100руб. и договорной неустойки в размере 40945руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по арендным платежам, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Грация» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренду, договорной неустойки, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Грация» генеральный директор <ФИО>, имеющий право действовать от имени юрлица без доверенности, поддержал доводы иска по вышеизложенным основаниям, указал на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ООО «Грация» и ООО «СтройСити» с 01 апреля 2020 г. отсутствовали правоотношения, основанные на письменном договоре аренды нежилого помещения. Что же касается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Грация» к <ФИО> о взыскании долга по арендной плате за период с 01.05.2019 г. по 31.03.2024 г. в размере 1233800 рублей, договорной неустойки с 28.04.2019 г. по 20.03.2024 г. в размере 1064532
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АГРЕГАТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпромбанк
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженность по договору лизинга № ДЛ-160519-23 от 20.06.2023 в размере сумма, пени, а также взыскать с ответчика <ФИО> неустойку за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «АГРЕГАТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности: - основной долг - сумма; - проценты за пользование и владение предметом лизинга с ... - сумма; - проценты за пользование и владение предметом лизинга с
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Худоширину <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании 26 июня 2023г. объявлялся перерыв до 03.07.2023г. до 11 час. 00 мин. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.07.2021 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг»
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что лизингополучатель принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании 26 июня 2023г. объявлялся перерыв до 03.07.2023г. до 10 час. 30 мин. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.08.2021 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг»
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что лизингополучатель принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд иском к ...ой (...ой) А.А. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.05.2021 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ...ой (...ой) А.А. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Акэ-Екб-0521/1327 , по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что лизингополучатель принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды помещения, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды помещения в размере 12 129 руб. 35 коп., неустойку в размере 257 142 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды помещения, неустойки удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Время Расцвета» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА между ООО «Время Расцвета»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что спорный договор от <дата> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО «Время Расцвета» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «ТК лизинг» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТК лизинг» в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ТК лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую ответчик не отрицает, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы основного долга по договору аренды, неустойки, обязании вернуть арендованное оборудование,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что между истцом (арендодатель) и ответчиком ООО «Метаполимер» (арендатор) ....заключен договор аренды оборудования ..., согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком ООО «Метаполимер» (арендатор) ....заключен договор аренды оборудования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства надлежащим образом не исполняются, суд полагает исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды 357500 руб., суммы нестойки 47982 руб. 50 коп
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды, компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО «ПрофМастер Северо-запад» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ООО «Пирамида» и <ФИО> солидарно задолженность по договору аренды № СЗ361/21 от 26 июля 2021 года в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ПрофМастер Северо-Запад» и ООО «Пирамида» заключен договор аренды № СЗ361/21 от 26 июля 2021года (л.д. 44-55)
Мотивировочная часть
Ответчики представитель ООО «Пирамида» и <ФИО> в суд не явилась, направленные судебные извещения о явке в суд возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д. 160,161), в связи, с чем суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Пирамида» солидарно с <ФИО> (№) в пользу ООО «ПрофМастер Северо-запад»: - 34 578 руб. – задолженность по арендной плате за период с 25 сентября 2021 года по 23 ноября 2022 года
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Светлый Путь» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 290 412,00 рублей в качестве задолженности по договору аренды № СП/118-в, неустойку в размере 90 925,69 рублей, штраф в размере 167 706,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО «Светлый Путь» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен краткосрочный договор аренды № СП/118-в, на основании которого арендодатель передал за плату во временное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, задолженность, вытекающая из договора аренды, ответчиком не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика 290
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Светлый Путь" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указала, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался о судебном заседании, назначенном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <ФИО> ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил получение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тян <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 14 600 руб., неустойки в размере 4 160 руб., штрафа в размере 150 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из искового заявления истца, с <дата> по <дата> свою обязанность по внесению арендной платы ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки
Вводная часть
ООО «Транслизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между ООО «Транслизинг» и <ФИО>, 30.04.2022 г. заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как определено в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Транслизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, неустойки
Вводная часть
ОАО «Иван Федоров» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, пени, неустойки. В обоснование указал, что 11 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды № объектов недвижимости
Описательная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направленная судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Иван Федоров» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, пени, неустойки удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 03.12.2020 между <ФИО> и ООО «Авангард» заключен договор аренды жилого вагона. В соответствии с п. 1.1 договора арендная плата составляет 10 000 рублей и должна
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2020 между <ФИО> и ООО «Авангард» был заключен договор аренды жилого вагона
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 190 000 рублей законными
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП П.М.В. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 30186 рублей 40 копеек, материальный ущерб в размере 329200 рублей, а также расходы по оплате независимой оценки в размере 6000
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей. Как ранее установлено судом, для определения размера ущерба автомобиля, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как заявляет истец, ответчиком оплачена часть арендной платы, задолженность составляет 30186 рублей 40 копеек. Учитывая изложенные обстоятельства, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по внесению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
