Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП П.М.В. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 52 408 рублей, материальный ущерб в размере 148 000 рублей, а также расходы по оплате независимой оценки в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как ранее установлено судом, <дата> ИП П.М.В., менеджерами <ФИО> и <ФИО> был составлен акт осмотра повреждений автомобиля Haval Jolion государственный регистрационный знак , из которого следует, что автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком оплачена часть арендной платы, оставшаяся часть неоплаченной арендной платы составляет 52 407 рублей 75 копеек. Учитывая изложенные обстоятельства, факт наличия задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , ТС № № без экипажа от <дата>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от <дата> за пользование автомобилем марки
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ИП <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
Ответчики ИП <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. Ответчик <ФИО> ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по уплате задолженности не исполнены, а истцом соблюдена досудебная процедура истребования задолженности, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность в <обезличено>. и пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК «Центр Менеджмент» <ФИО> комбинированным «СПС Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино-места в размере /сумма/ В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение условий Договора аренды ответчик систематически не исполнял обязательства по оплате арендных платежей. Судом установлено, что <дата> между ООО «УК «Центр Менеджмент» <ФИО> комбинированным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и приходит к выводу, что ответчиком просрочены обязательства по оплате аренды машино-места и неустойки, а также учитывая, что доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» <ФИО> комбинированным «СПС Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино-места, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, коммунальных платежей, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Климтайм» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальных платежей, неустойки, мотивируя тем, что между ООО «Клинтайм» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Клинтайм» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор № от <дата>г. аренды нежилого помещений
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сила вкуса» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО «Сила вкуса» и <ФИО> заключен договор субаренды части нежилого помещения №..., согласно которого ООО «Сила вкуса»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты Брянской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, количество судебных заседаний, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сила вкуса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее по тексту – <ФИО>) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам, неустойки. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Газанфар оглы о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным платежам, неустойки – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки
Вводная часть
ООО «Финсмарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки (штрафа, пени). В обосновании требований указав, что ... между ООО «ФИНСМАРТ» (далее-Истец, Лизингодатель, Кредитор)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В нарушение условий договора лизинга у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам, а именно: Однако, в нарушение условий
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки
Вводная часть
ООО "ЛИЗИНГ АВТО 24/7" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО "ЛИЗИНГ АВТО 24/7" по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения периода поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО "ЛИЗИНГ АВТО 24/7" ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЛИЗИНГ АВТО 24/7" к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 160 349,86 руб., из которых 122 850 рублей задолженность по лизинговым платежам и 37 499,86 рублей неустойка, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 года между ООО «Лизинг Финанс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № СПБ/ВЛ-0821-01-000802, согласно которому <ФИО> продал ООО «Лизинг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер неустойки, учитывая размер задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком и не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинг Финанс» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, коммунальных расходов, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное предприятие»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дорожное строительное предприятие» (далее также – общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 02.03.2021 в размере 315 000 руб., пеней за просрочку уплаты арендных
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, а встречные требования оставить без удовлетворения. Представители ООО «Дорожное строительное предприятие» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальный иск следует оставить без удовлетворения, а встречный иск удовлетворить в части. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное предприятие» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, коммунальных расходов оставить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости адрес обратилось с иском к <ФИО> и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды апартамента и машино-места
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Товарищество собственников недвижимости адрес является управляющей компанией и оказывает услуги по управлению и эксплуатации зданием, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Янтарь 96» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору аренды в размере 997 010.20 руб., неустойку в размере 1 265 330.60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 512 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Янтарь 96»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Янтарь 96» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Элор-М» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору аренды в размере 580 945 руб., неустойку в размере 878 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 495 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды. Суд полагает, что по делу имеются основания для применения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элор-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать: с ответчика, как с поручителя, сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга № 805/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.; и 807/2018-ЮЛ от 14.12.2018г., (в редакции дополнительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск необоснован и подлежит отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Квазар лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, штрафа, судебные расходы - отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки за просрочку ее оплаты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее - ООО «Люкс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки за просрочку ее оплаты. Требования мотивированы тем, что дата
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с дата по дата и неустойки, начисленной на задолженность в размере 46 000 руб. с дата по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера неустойки 5%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по Договору аренды транспортного средства от дата на сумму 46 000 руб. подлежат удовлетворению. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люкс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки за просрочку ее оплаты, - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> истец заключила с ответчиком договор аренды нежилого помещения (торгового павильона), расположенного по адресу <адрес> строение 6 пом. 2, с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды помещения, коммунальных расходов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, неустойки, коммунальных расходов, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик в нарушение договора уклоняется от выполнения принятых обязательств, не погашает задолженность по арендной плате, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по арендным платежам за период с 18.09.2024 года
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет, согласно которому ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства ответчик не оспаривал, в связи с чем, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика арендной платы
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды помещения, коммунальных расходов, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМСБЫТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме, представил расчет неустойки. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ПРОМСБЫТ», <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга в размере сумма, неустойку за период с 28.04.2024 по 01.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО “Газпромбанк Автолизинг” обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-149111-23 в размере сумма, неустойки, начисленной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объемме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО “Газпромбанк Автолизинг” и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что обязательства по договору исполнены ответчиками ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО “Газпромбанк Автолизинг” задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «ЕСП Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 16.09.2020 года между сторонами был заключен договор лизинга № KGD-000001 на основании которого ООО «ЕСП Автолизинг» обязался приобрести и передать во временное
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 58000 руб., неустойки в размере 21050 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕСП Автолизинг» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ответчику ... А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2023 года между истцом и ... был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.02.2023 года между ООО «Каркаде» в лице заместителя регионального директора <ФИО>, действующего на основании доверенности №485/2022 от 30.11.2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ...... о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, госпошлины – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «А-СТРОЙТРАНС», ..., ООО «МОСРЕАЛТРАНС» о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Каркаде»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом ООО «Каркаде» и ответчиком ООО «МОСРЕАЛТРАНС» заключены договоры лизинга № 13711/2023 от 16.03.2023, № 56011/2022 от 23.12.2022, № 56012/2022
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, из правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «А-СТРОЙТРАНС», ..., ООО «МОСРЕАЛТРАНС» о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ», <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам лизинга № ДЛ-147389-23 от 19.04.2023, № ДЛ-152113-23 от 12.05.2023, №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ» заключены следующие Договоры финансовой аренды (лизинга): Кроме того, в нарушение п. 3.3.30. Общих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договорам лизинга № ДЛ-147389-23 от 19.04.2023, № ДЛ-152113-23 от 12.05.2023, № ДЛ-147491-23 от 19.04.2023, № ДЛ-147387-23
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК АРТАН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 05.05.2023г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2023г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «ПСК АРТАН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить
