Дело № 2-1-2339/2023

64RS0042-01-2023-001967-87

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20.04.2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО1 предоставил Ответчику в аренду автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, ТС № №, а Ответчик согласно п. 7.1. Договора от 13.12.2022 г. обязан был выплачивать арендную плату в размере 1600 руб. за один день использования транспортного средства. Согласно п. 7 договора срок действия договора 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие Договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор. 31.12.2022 г. транспортное средство было возвращено на основании акта приема-передачи от 13.12.2022 г., в котором сделана отметка о возврате автомобиля от 31.12.2022 г. По состоянию на 31.12.2022 г. задолженность ответчика по аренде составила 7200 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов к договору аренды транспортного средства без экипажа 31.12.2022 г. Согласно п. 3.2.14 договора от 13.12.2022 г. арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плату, а также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы. В ходе детального осмотра автомобиля выявлены повреждения, которые зафиксированы в графе «отметка о возврате ТС». Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ИП ФИО1 обратился в экспертную организацию для получения экспертного заключения. По результатам проведения экспертизы, экспертом определена стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа в размере 157793 руб., о чем имеется экспертное заключение № ЗС-5/2023 от 25.02.2023 г. Согласно п. 3.2.19 договора от 13.12.2022 г. арендатор обязан возвратить ТС в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона. В связи с тем, что автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***> был возвращен грязным, о чем имеется запись в акте приема-передачи ТС в графе «Отметки о возврате», задолженность ответчика по автомойке составила 500 руб. В результате осмотра ТС <***> выявлена недостача топлива при сравнении показаний, указанных в акте приема-передачи от 13.12.2022 при получении 6 делений бензина, а на момент возврата автомобиля <***> недостача топлива (О делений). В связи с этим задолженность Ответчика составила 600 руб. за недостачу топлива (бензина). Согласно п. 3.2.18 договора от 13.12.2022 г. в случае недостачи топлива по отношению к уровню топлива, зафиксированному в акте приема-передачи ТС, Арендатор при возврате ТС обязан возместить Арендодателю стоимость топлива: бензин из расчета 200 руб. за одно деление на датчике уровня топлива бензина. Согласно п. 5.1 указанного договора от 13.12.2022 г. арендатор обязан возвратить ТС Арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения настоящего договора в момент его расторжения получения ТС. Факт возврата ТС подтверждается подписями сторон в Акте приема-передачи и указываются имеющие недостатки ТС, оборудования и документации. Согласно п. 3.2.8 Договора от 13.12.2022 г. Арендатор обязан при повреждении ТС по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем ТС за время нахождения в ремонте.

Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 13.12.2022 г. по 31.12.2022 г. за пользование автомобилем в размере 7200 руб.; материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля, в размере 157793 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., оплату стоимости мойки и уборки салона в размере 500 руб., задолженность по недостаче топлива в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4522 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, ТС № № без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ИП ФИО1 передал в аренду ответчику указанное транспортное средство, а последняя обязалась оплачивать арендную плату в размере 1600 рублей за один день использования транспортного средства.

Срок действия вышеуказанного договора один месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматический продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор (п.7 договора).

Арендная плата начисляется от даты/времени фактической передачи транспортного средства арендатору и заканчивается датой/временем фактического возврата транспортного средства, указываемых в акте приема-передачи транспортного средства (п. 4.3 договора).

В подтверждение своих доводов истцом представлен акт приема-передачи указанного транспортных средств.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на тот факт, что арендатор пользовался в своей деятельности данным транспортным средством, однако оплату арендных платежей осуществлял не в полном объеме, в связи с чем, перед истцом у него возникла задолженность.

Ответчиком данный факт не опровергнут.

Расчет истца, согласно акту сверки взаимных расчетов к договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный к исковому заявлению, суд признает арифметически верным и берет за основу при определении размера образовавшейся задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, ТС № №.

Доказательств оплаты арендных платежей в указанной сумме ответчиком не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая арендную плату в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование автомобилем марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, ТС № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 руб., поскольку доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при сдаче автомобиля арендодателю в результате осмотра автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, ТС № №, зафиксированы его повреждения, которые были прописаны в акте приема-передачи автомобиля в разделе «Отметки о возврате ТС».

Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ИП ФИО1 обратился в ООО Экспертно-правовой центр «Гарант». По результатам проведения экспертизы, экспертом определена стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа в размере 157793 руб., о чем имеется экспертное заключение № ЗС-5/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 157793 руб.

Ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений имущества истца представлено не было.

Истец понес убытки в виде оплаты мойки и уборки салона автомобиля в размере 500 руб., так как согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возвратить ТС в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона, в нарушение чего автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***> был возвращен грязным, о чем имеется запись в акте приема-передачи ТС в графе «Отметки о возврате».

Так же истец понес в виде недостачи топлива (бензина) согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «отметки о возврате ТС»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного автомобилю ущерба и убытков обоснованны.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате эксплуатации автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, ТС № №, денежную сумму в размере 157973 руб., а также убытки, которые понес истец в связи с недостачей бензина, в сумме 600 руб., убытки по оплате мойки автомобиля в размере 500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Данные расходы истца подтверждаются договором, расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебном заседании, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 8000 руб. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по арендной плате за период с 13.12.2022 г. по 31.12.2022 г. за пользование автомобилем в размере 7200 руб., материальный ущерб за повреждения автомобиля в размере 157793 руб., ущерб по оплате стоимости мойки и уборки салона в размере 500 руб., ущерб по недостаче топлива в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4522 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич