Дело 2-1503/2025

39RS0004-01-2025-000702-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Иваниловой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕСП Автолизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСП Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 16.09.2020 года между сторонами был заключен договор лизинга № KGD-000001 на основании которого ООО «ЕСП Автолизинг» обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ответчика транспортное средств <данные изъяты>, vin: № 2000 года выпуска. В свою очередь ответчик взял на себя обязательства принять автомобиль во временное владение и выплатить истцу лизинговые платежи, включая возмещение расходов, понесенных истцом вследствие приобретения имущества, выступающего предметом лизинга, вознаграждение и иные платежи в порядке и сроки установленные договором. Свои обязательства ООО «ЕСП Автолизинг» выполнило в полном объеме, выкупив автомобиль и передав его во временное владение ответчика, однако ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял. Ответчик 16.09.2021 года должен был внести всю сумму основного долга 50000 руб., однако выкупной платеж не выплачен до настоящего времени. Ссылаясь на ст. 309, 622 ГК РФ, положения ФЗ «О финансовой аренде», просит взыскать задолженность за пользование предметом лизинга 106000 руб., неустойку в размере 21050 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограммы указывает на описку при расчете задолженности, уточняет исковые требования, просит взыскать задолженность за пользование предметом лизинга в размере 58000 руб., неустойку в размере 21050 руб., не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом, извещением по месту регистрации и телефонограммой.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

16.09.2020 года между сторонами заключен договор лизинга KGD-000001, в соответствии с которым ООО «ЕСП Автолизинг» обязалось приобрести в собственность и передать ответчику автомобиль Опель <данные изъяты> vin: №, 2000 года выпуска, а ФИО1 обязалась принять во временное владение и пользование на условиях договора автомобиль и выплатить истцу лизинговые платежи. Срок лизинга установлен 12 месяцев с момента подписания акта приема передачи предмета лизинга (п. 2.1), за временное владение и пользование предметом лизинга ответчик обязуется уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 2) (л.д. 17-19).

В соответствии с приложением № 2 к договору лизинга ежемесячный платеж за пользование предметом лизинга составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 29).

16.09.2020года между сторонами подписан акт приема-передачи предмета лизинга (л.д. 30).

Как следует из позиции истца, обязательства по договору лизинга ответчик надлежащим образом не исполнены, ответчик имеет задолженность по лизинговым платежам и выкупному платежу в общем размере 58000 руб.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, наличие обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупного платежа подтверждается представленными документами.

В соответствии с п. 5.2 Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга от 16.09.2020 года (приложение № 1), в случае просрочки оплаты любых платежей по договору лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере: - 0,5% от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки в течение первых 30 дней просрочки: - 0,1% от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа начиная с 31-го дня просрочки (л.д. 20-28).

В соответствии с приведенным расчетом размер неустойки определен с первого дня образования задолженности исходя из процентной ставки 0,1% и составляет по состоянию на 10.02.2025 <данные изъяты>., данный расчет неустойки прав ответчика не нарушает исходя из условий и порядка начисления неустойки в соответствии с п. 5.2 Условий лизинга.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 58000 руб., неустойки в размере 21050 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕСП Автолизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЕСП Автолизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № KGD-000001 от 16.09.2020 года в размере 58000 руб., неустойку за период с 17.12.2023 года по 10.02.2025 года в размере 21050 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 83050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года.

Судья /подпись/