77RS0021-02-2023-001498-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года

03 июля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/2023 по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2021 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 31-3873858, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имущество (автотранспортные средства) и предоставить его во временное владение и пользование лизингополучателю за уплату лизинговых платежей в соответствии с графиком. Предмет лизинга был принят Ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Вместе с тем, Лизингополучателем не были оплачены лизинговые платежи, предмет лизинга Лизингодателю не возвращен. Руководствуясь согласованными сторонами условиями договора лизинга, Истцом в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата Истцу переданного в лизинг имущества. Ввиду истечения указанного в уведомлении о расторжении договора лизинга срок в 10 рабочих дней, договор лизинга расторгнут 30.03.2022. В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требования истца, направленные в адрес поручителя, в добровольном порядке не удовлетворены.

В связи с чем Истец просит истребовать у ФИО1 и передать ООО «Совкомбанк Лизинг» имущество, переданное по договору лизинга №31-3873858 от 06.07.2021г., а именно: АТС марка автомобиля Vesta», VIN: VIN-код, цвет: белый, год выпуска: 2021; взыскать сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга по состоянию на 13 января 2023 года в размере 236 149,90 руб., сумму пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 06 августа 2021 года по 13 января 2023 года в размере 146 261,81 руб., сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13 024,12 руб.

В судебном заседании 26 июня 2023г. объявлялся перерыв до 03.07.2023г. до 11 час. 00 мин.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 665 ГК РФ).

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.07.2021 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 31-3873858, по условиям которого, ООО «Совкомбанк Лизинг» обязалось приобрести в собственность предметы лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 1, а именно АТС марка автомобиля Vesta», VIN: VIN-код, цвет: белый, год выпуска: 2021 и передать ФИО1 во временное владение и пользование, а ФИО1 обязался вносить за пользование автотранспортными средствами лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные п.4 договора, разделом 8 Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, утв. Генеральным директором ООО «Совкомбанк Лизинг» приказом от 22.09.2020 г. № 24/20, и графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п. 4.2 договора финансовой аренды общая сумма договора составила 1 454 071,40 руб.

ООО «Совкомбанк Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга от 06.07.2021 г. № 31-3873858, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 15.07.2021 г. (л.д. 22).

Разделом 11 общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Лизингополучателем (или группой компаний Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

Согласно п. 11.6. Общих условий договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении об отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора).

Руководствуясь согласованными сторонами условиями договора лизинга, Истцом в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата Истцу переданного в лизинг имущества. Ввиду истечения указанного в уведомлении о расторжении договора лизинга срок в 10 рабочих дней, договор лизинга расторгнут 30.03.2022.

Лизингополучателем не были оплачены лизинговые платежи, предмет лизинга Лизингодателю не возвращен.

В соответствии с положениями п. 11.6 и п. 13.8. Общих условий, если действие договора прекращено, но Лизингополучатель не возвратил АТС/СМ, либо возвратил его несвоевременно, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя оплаты аренды АТС/СМ в порядке и в сроки, предусмотренные, Графиком платежей вплоть до момента возврата (изъятия АТС/СМ).

Таким образом, в связи в тем, что предмет лизинга по договору лизинга не возвращен Лизингодателю, лизинговые платежи подлежат начислению в соответствии с графиком платежей исходя из расчета 23 614,99 руб. в месяц до даты возврата предмета лизинга.

Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных указанным выше договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет 236 149,90 руб. задолженность по лизинговым платежам.

Договор действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 3.2 Общих условий).

При таких обстоятельствах, учитывая, что лизингополучатель принятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) не исполнил, допустил просрочку уплаты лизинговых платежей, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в полном объеме задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.07.2021 г. № 31-3873858.

Исходя из п. 8.7. Общих условий в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате любых платежей по Договору Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным Договором днем исполнения обязательства. Процентная ставка пени устанавливается в размере 0,16% за каждый день просрочки, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства. Пени за просрочку оплаты Лизинговых платежей подлежат оплате до даты фактического погашения долга.

Ввиду несвоевременной оплаты ФИО1 суммы по договору лизинга, ООО «Совкомбанк Лизинг» начислило пени за период с 06.07.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 146 261,81 руб., которые подлежат удовлетворению.

Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны ответчика по настоящему делу, не поступило.

Кроме того, в силу п. 13.1. Общих условий в случаях, когда в соответствии с положениями Договора и/или Условий и/или действующего законодательства Предмет лизинга подлежит возврату Лизингодателю и/или бесспорному изъятию Лизингодателем у Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю Предмет лизинга с сопроводительной документацией, всеми принадлежностями и улучшениями в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа в порядке и на условиях, определенных настоящим разделом Общих условий.

Несмотря на расторжение договора лизинга и в нарушение норм действующего законодательства и условий договора лизинга, требования Истца до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата предмета лизинга, требование об изъятии обосновано и подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по заключенным договорам, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

В таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 024,12 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» - удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 и передать ООО «Совкомбанк Лизинг» имущество, переданное по договору лизинга №31-3873858 от 06.07.2021г., а именно: АТС марка автомобиля Vesta», VIN: VIN-код, цвет: белый, год выпуска: 2021.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, паспорт: 57 17 5788817, выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес 06.05.2017, код подразделения 590-042) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» (ИНН <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга по состоянию на 13 января 2023 года в размере 236 149,90 руб., сумму пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 06 августа 2021 года по 13 января 2023 года в размере 146 261,81 руб., госпошлину в размере 13 024,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.