Решение по делу № 2-1944/2025 от 19.05.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №

В соответствии с договором истец обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Во исполнение договора истец приобрел на основании договора изготовления и поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом, указанным в договоре, в собственность имущество, указанное в договоре, и ДД.ММ.ГГГГ передал его лизингополучателю во временное владение и пользование, о чем стороны договора составили соответствующий акт сдачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором и дополнительным соглашение №, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма лизинговых платежей определена в размере <данные изъяты> рублей, включая НДС, дополнительно НДС – <данные изъяты> %, что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с изменением ставки НДС с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> % на <данные изъяты> % общая сумма лизинговых платежей составила <данные изъяты> рублей, не включая НДС, дополнительно НДС – <данные изъяты> %, что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Оплата лизинговых платежей осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, утвержденным в соответствии с договором и являющимся приложение к договору.

Как указывает истец, практически с самого начала срока лизинга лизингополучатель оплачивал платежи несвоевременно, с нарушением условий договора и графика платежей. Истец неоднократно в процессе телефонных разговоров требовал от лизингополучателя погасить накопившуюся задолженность и исполнять договор надлежащим образом. Однако лизингополучатель ссылался на трудности в бизнесе, просил войти в положение и предоставить отсрочку.

ДД.ММ.ГГГГ истец (лизингодатель) направил лизингополучателю претензию № с требование погасить задолженность.

В ответ на указанную претензию лизингополучатель передал истцу обращение на претензию, датированное ДД.ММ.ГГГГ, далее ответ на претензию №, в которой подтвердил задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и просил в соответствии с затруднительным финансовым положением предоставить рассрочку по выплатам на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и гарантировал оплату по договору с указанием графика платежей.

После получения истцом ответа на претензию № в счет погашения обязательств лизингополучателя поступило еще 4 платежа от <данные изъяты> собственником и генеральным директором согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО1, а именно <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Ответа на указанную претензию получено не было, задолженность погашена не была.

Таким образом, на настоящее время задолженность лизингополучателя по договору с учетом платежей, совершенных третьим лицом, подконтрольным ответчику, в счет погашения задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.8.4.1 правил финансовой аренды имущества ООО «ТК лизинг», являющихся приложением № 1 к договору, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении ИП ФИО1 из ЕГРИП.

По мнению истца, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК лизинг» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета <данные изъяты> % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «ТК лизинг» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам признал, против удовлетворения иска в части взыскания пени возражал, поскольку данное требование истец ему ранее не предъявлял. Также указывал о ее чрезмерности, просил ее снизить.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Как следует из п.5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении ИП ФИО1 из ЕГРИП.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую ответчик не отрицает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 этого кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.4.1 правил финансовой аренды имущества ООО «ТК лизинг», являющихся приложением № к договору, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 7 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Проверяя расчет пени и признавая его арифметически неверным, поскольку в представленном расчете не учитывался вышеуказанный период моратория, обстоятельства не исполнения принятых на себя обязательств, период неисполнения, суд производя самостоятельный расчет, учитывая позицию ответчика о снижении размера пени, расценивая это как ходатайство о применении к спорным положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив ее размер с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (исходя из расчета: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) до <данные изъяты> рублей, а также взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты> % на сумму задолженности (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК лизинг» (ИНН №) задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК лизинг» (ИНН №) пени в размере <данные изъяты> %, на сумму задолженности (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований свыше указанных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ