РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4674/2023 по иску ООО «Транслизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки,

Установил:

ООО «Транслизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО «Транслизинг» и ФИО1, 30.04.2022 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-ТЛ-ЫЗЗЗО (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство приобрести в собственность у определенного Ответчиком лица и предоставить Ответчику за плату во временное владение и пользование выбранное им транспортное средство, а Ответчик принял на себя обязательство осуществлять лизинговые и другие платежи, предусмотренные условиями Договора.

Свои обязательства по договору аренды ответчик должным образом не исполнял, лизинговые платежи не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Транслизинг» и ФИО1, 30.04.2022 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-ТЛ-L-0330 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство приобрести в собственность у определенного Ответчиком лица и предоставить Ответчику за плату во временное владение и пользование выбранное им транспортное средство, а Ответчик принял на себя обязательство осуществлять лизинговые и другие платежи, предусмотренные условиями Договора.

Согласно Заявки на участие в лизинговой сделке от 30.04.2022 Истец заключил с Ответчиком договор купли - продажи транспортного средства № Л-ТЛ-L-0330 от 30.04.2022, в соответствии с условиями которого Ответчик передал Истцу в собственность автомобиль марки марка автомобиля С 180, 2009 г. в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства по договору купли - продажи транспортного средства № Л-ТЛ-L-0330 от 30.04.2022.

Оплата Истцом по договору купли - продажи транспортного средства № Л-ТЛ-L-0330 от 30.04.2022 произведена в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером 116 от 30.04.2022.

По условиям Договора, на основании акта приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-ТЛ-L-0330 от 30.04.2022 г., Истец передал Ответчику во временное владение и пользование, а Ответчик принял автомобиль марки марка автомобиля С 180, 2009 г. в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Данная сделка зарегистрирована в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Таким образом, Истец исполнил все свои обязательства по Договору.

Согласно графику платежей по Договору Ответчик обязался оплатить первоначальный лизинговый платеж в размере сумма до 30.05.2022, остальные лизинговые платежи — по согласованному сторонами графику.

Согласно п. 4.11 Договора, в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

После подписания указанного Договора Ответчик произвел с отставанием от графика, шесть лизинговых платежей в размере сумма (41250x6=247 500).

При этом ответчиком не были оплачены, предусмотренные п. 4.11 Договора, штрафные неустойки, которые составили сумма (1 месяц = 4950, 2 месяц = 4950, 3 месяц = 24750, 4 месяц = 132000, 5 месяц = 104500, 6 месяц = 77000).

В соответствии с п. 12.1.4 правил лизинга транспортных средств Ответчику 22.12.2022 направлено уведомление о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга -автомобиля марки марка автомобиля С 180, 2009 г. в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 12.2 правил лизинга транспортных средств установлено: «Уведомление о расторжении Договора считается доставленным Лизингополучателю, а Договор считается расторгнутым в день отправки Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора». Следовательно, датой расторжения Договора является 22.12.2022.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком договорных обязательств, на настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом по оплате периодических лизинговых платежей составляет сумма (41250x2=82500) за период с 31.10.2022 по 22.12.2022, которая не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно расчету, сумма штрафной неустойки составляет сумма, из которых сумма за период с 31.05.2022 по 11.11.2022 и сумма за период с 01 12 2022 по 22.12.2022.

Предмет лизинга - автомобиль марки марка автомобиля С 180, 2009 г. в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, изъят Лизингодателем у Лизингополучателя 23.12.2022.

Вместе с тем, как определено в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проверив расчет пени, представленный истцом на общую сумму сумма, признав его арифметически верным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, баланса интереса сторон, требований разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер общей суммы пени до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транслизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2023г.