Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата> жилого помещения по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - Дарители) <дата> заключен договор дарения (далее - Договор) с <ФИО> (далее - Одаряемый), предметом которого является жилое помещение (квартира):
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о расторжении договора дарения от <дата>, вместе с тем, Управлением Росреестра по Томской области <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения зданий и земельного участка недействительными, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования с учетом уточнения поддержали. Пояснили, что истец договор дарения от <дата> не подписывал, его воли на заключение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, подготовленное экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 25.10.2023 с ответчиком, применить последствия недействительности сделки. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. <ФИО> пояснила, что 16.04.2023 скончался ее муж, в связи с его смертью она испытывала чувство большого горя, была подавлена
Мотивировочная часть
Выслушав правовые позиции сторон, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны ответчика о том, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Представитель истца пояснил, что оспариваемая сделка дарения нарушает права и охраняемые законом интересы истца
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском указывая на то, что 21.05.2024 года между ним, <ФИО>, и его сыном <ФИО> был заключен договор Дарения недвижимого имущества, согласно п. 1 которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец У, действуя через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности В, обратился в суд с настоящим иском к ответчику М, просил признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный
Описательная часть
Представитель истца В, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком М и удовлетворить требования истца У по следующим основаниям
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры <адрес> от 05.05.2023, применить последствия недействительности указанной сделки. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что истец какими-либо правами в отношении спорного имущества не обладает. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что признание договора дарения недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежала 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что данная сделка была совершена под влиянием обмана, не имел намерения подарить ответчику 1\2 доли в доме, принадлежащие ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав текст спорного договора дарения, который содержит в себе стандартные условия характерные для такого договора в совокупности с доводами исковой стороны о совершении истцом сделки под влиянием обмана, в отсутствие иных
Резолютивная часть
Признать договор дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение жилой дом с кадастровым номером № и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, су четом уточнений, просит признать договор дарения от 06 февраля 2025 года, заключенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании просиди удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> О.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительностисделки. В обоснование искового заявления указала, что 25.11.2024 ей стала известна информация
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от 22.07.2023, заключенный между ней и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашло подтверждение, что в момент заключения и подписания договора дарения 22.07.2023 <ФИО> не была
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> от 22.07.2023, применении последствий недействительности сделки
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 08.02.2023 он заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, являлся участником специальной военной операции (СВО)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от 24.09.2025, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав на отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Из оспариваемого договора дарения не следует, что за истцом после совершения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.В., в котором просит признать недействительным договор дарения дома и земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя <ФИО> Ранее в предварительном судебном заседании и в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что договор дарения дома и земельного участка от <дата> был заключен сторонами в письменной форме, соответствует императивным положениям ст. ст. 572, 574 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать недействительным договор дарения от 01 августа 2016 года на участок по адресу: адрес, с/т «Гавриково», уч-к 93, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, в период брака истца и ответчика <ФИО> на основании решения Симоновского районного суда адрес от 13.01.2016 по делу №2-308/16, был приобретен земельный участок общей площадью 984 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения объектов недвижимости от 28 декабря 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, признать
Описательная часть
Судом установлено, что с 2013 года проходил лечение в ГБУЗ «Психиатрическая больница № 5 Департамента здравоохранения адрес» в связи с постановкой наследству диагноза «шизофрения параноидная». Как указал истец, он на дату
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры № 34, расположенной по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> С.В., удостоверенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец пояснила, что при подписании договора полагала, что подписывает договор ренты. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что она узнала о заключенном договоре дарения в декабре 2024 года, когда смогла его прочитать, суд полагает несостоятельным. Суд учитывает, что истец полагала, что заключает договор ренты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> умерла <ФИО>, после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от <дата> иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания недействительным оспариваемого договора дарения в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки- договора дарения от 06.07.2023г., заключенный между <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № усматривается, что нотариусом Железноводского городского нотариального округа, <ФИО>, 21.06.2023г. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица, <ФИО>, распорядилась долей наследственного имущества заведомо ей не принадлежащей, тем самым нарушила имущественные интересы истца, <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, указано на то, что
Описательная часть
Истцом и ее представителями заявлялись также ходатайства о допросе в судебном заседании социального работника ГАУ СОО «Центр обслуживания населения г. Саратова в Заводском районе г. Саратова» <ФИО>, осуществлявшей уход
Мотивировочная часть
К <ФИО> ходила социальный работник, которой так же не было известно о данном договоре, поскольку бабушка всегда считала квартиру своей, получала льготы на квартиру от Управления социальной защиты населения, хотя с момента передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки указав, что она являлась собственницей <адрес>. Она страдает рядом заболеваний, в том числе
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании от <дата> пояснил, что работает в <ФИО>, заведующим психиатрического отделения. Свидетель <ФИО> в судебном заседании <дата> показала, что проживала
Мотивировочная часть
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что <ФИО> является добросовестным приобретателем вышеуказанной квартиры. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на момент заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> с 31.12.1994г. состоял в браке. Таким образом, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательства своим требованиям, ввиду чего они
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 02 июля 2024 года квартиры, расположенной по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки, мотивировав свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2024 между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО>, принадлежащую ей на праве собственности квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик фактически не возражала против расторжения договора дарения квартиры от 02 июля 2024 года, возражений относительно исковых требований не представила, в судебном заседании признала исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 11 марта 2025 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> приходится ему внуком, он заключил с ним договор дарения под его давлением, в связи с тем, что внук
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о признании недействительным договора дарения от 11 марта 2025 года недвижимого имущества, суд не находит оснований для их удовлетворения. Истцом заявлены требования о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 11 марта 2025 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недвижимого имущества, а именно квартиры с кадастровым номером и земельного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> требованием о признании недействительными договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что истец <ФИО> являлся
Описательная часть
Суд, выслушав мнение сторон, пояснения третьего лица, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что договор дарения квартиры был удостоверен нотариусом адрес <ФИО>, которой в том числе были разъяснены сторонам договора их права и обязанности, последствия совершения сделки. Доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 26 марта 2025 года, заключенным между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований основания иска (том 1 л.д. 95-97)
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключен договор дарения
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
а И.И. обратилась в суд с иском к ...ой А.И., в котором просила, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать договор дарения квартиры от 18.11.2024 г., заключенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания
