Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.11.2013 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05 февраля 2016 года <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Медицинская организация направляет гражданина на медикосоциальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о применении срока исковой давности, поскольку оспариваемая справка серии МСЭ-2015 № от 17 ноября 2016 является бессрочной. То обстоятельство, что истцу стало известно о нарушении его
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11.06.2013 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.05.2012 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11.10.2016 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: г. Нальчик, , заключенного 29 октября 2011 года между <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: «А», заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, <ФИО> просила в случае, если суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять во внимание указанное заключение, поскольку экспертиза была проведена
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров аренды земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Туймазинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан Бадретдинова Р.Р., действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными) договор аренды земельного участка от 27.05.2024 №88-24зем, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела
Мотивировочная часть
Таким обозом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Бадретдинова Р.Р., действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Бадретдинова Р.Р., действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказавшимся от принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании отказавшимся от принятия наследства, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
<ФИО> просит признать его отказавшимся от принятия наследства, открывшегося после смертиФИО4, умершей <дата>, в пользу <ФИО>, являющейся матерью умершей. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО> о признании отказавшимся от принятия наследства – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным образования земельного участка, признании отсутствующим права собственности и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным образования земельного участка, признании отсутствующим права собственности и исключении сведений из ЕГРН. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным образование земельного участка кадастровым __ признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым __ и исключить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в хода производства по делу <ФИО> предпринял меры по устранению выявленного прокурором нарушения, а именно произвел межевание приобретенного у <ФИО> земельного участка с кадастровым __ в связи с чем
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда В обоснование иска указано следующее. 26 января 2025 года Истец возвращался домой на такси
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержал. Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ПАО «Сбербанк России», являющийся профессиональной кредитной организацией, заключая спорные кредитные договоры, не убедился в действительности волеизъявления клиента, хотя имел для этого все основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вред, в обосновании своих требований указал, что являлся клиентом ответчика ориентировочно 7 лет в связи с открытием
Описательная часть
Просит суд признать кредитный договор от <дата> о предоставлении потребительского кредита на сумму 490 000 рублей недействительным (незаключенным) между ответчиком и истцом; признать договор № от <дата> на выпуск
Мотивировочная часть
- 05.02.2025 в 17:38 истцом было подано заявление-анкета на заключение кредитного договора, что подтверждается копией заявления-анкеты от <дата> в 17-38 по отказанному кредиту на 990 тыс. руб., выгрузкой банковских операций
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора от <дата> № заключенного с ПАО «МТС-Банк» недействительным, о признании кредитного договора от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено и следует из материалов настоящего дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «МТС-банк» в форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что письменная форма кредитных договоров сторонами соблюдена, заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитные договоры подписаны простой электронной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таймасовой он к ПАО «МТС-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
РАИ обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец РАИ просит суд признать недействительным кредитный договор от ... ... на сумму 82249, 32 руб. В судебном заседании истец РАИ и ее представитель ЗАР исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В силу пункта 5.1. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 года N 29-П суд общей юрисдикции в силу статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос, подлежит ли та или иная норма
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество должника, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
ООО «СЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование сослалось на то, что на исполнении Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по ЯО находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное в целях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица ООО «СЭТ» (по доверенностям) <ФИО> просил иск <ФИО> удовлетворить, во встречном иске <ФИО> отказать. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Пояснения ответчика <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>..;
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> недействительным (ничтожным), истребовании из чужого незаконного владения жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, дополнительно пояснил, что ранее спорный земельный участок и расположенный на нем дом площадью 13,9 кв.м принадлежали его бывшей супруге <ФИО> Сам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записи о правах в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просил признать договор купли- продажи, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В процессе рассмотрения судом дела установлено, что по договору дарения от <дата> <ФИО> 3.С. подарила сворную квартиру в общую долевую собственность своей дочери <ФИО> и внукам <ФИО>, <ФИО>..;
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, изменении размера долей сособственников в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к *, *, Управление Росреестра по городу Москве о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, изменении размера долей сособственников в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Хорошевского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 исковые требования * к *, *, * о разделе наследственного имущества удовлетворены частично, комната № *
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к *, *, Управление Росреестра по городу Москве о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, изменении размера долей сособственников в праве общей
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, по иску ...а ... к ...... о признании утратившими (прекратившими) право пользования
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование исковых требований указав, что ей принадлежала на праве
Описательная часть
Истец полагает, что договор дарения был подписан ей под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчика, преклонным возрастом, поскольку полагала, что будет до своей смерти проживать в квартире и не лишиться права собственности. Истец
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения всех участников процесса и отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора
Описательная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив приведенные истцом доводы в подтверждение мнимости, притворности сделки, суд считает, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств по делу бесспорно свидетельствующих о том, что при заключении договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Лазариди <ФИО> о: - признании недействительным договора
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи в ЕЕРН, включении в состав наследства спорное имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи в ЕЕРН
Описательная часть
- расторжение решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО> договора пожизненного содержания с иждивением с ответчиком по настоящему делу <ФИО> Основанием для расторжения договора явилось
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> части жилого дома, площадью 61,2 кв. м. и земельного участка, площадью 350 кв. м., расположенных по <адрес>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения 100 % долей в уставном капитале ООО «Пас» от 21.07.2020 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем признания
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства финансовой возможности <ФИО> приобрести спорный актив за подтвержденную цену более 4 млн.руб. Так, в материалах дела имеются справки по форме 2-НДФЛ за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , 3-е лицо: <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения незаконным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче ключей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ему стало известно о наличии договора дарения в октябре 2025, поэтому срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты
Мотивировочная часть
Возражая против указанных обстоятельств <ФИО> в судебном заседании факт подписания Согласия у нотариуса не отрицал, вместе с тем пояснил, что он подписывал чистый лист бумаги. Оценивая имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что 04.09.2024 умер <ФИО>., после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении 15.11.2023 между <ФИО> и <ФИО> договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 15.11.2023 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, заключенного между
