Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» или Банк) об оспаривании условий договора, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истец <ФИО> обратился в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением на банковское обслуживание, заключение с ним договора банковского обслуживания (далее - договор) в рамках которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора банковского обслуживания, заключенного <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об оспаривании условий договора удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным и ничтожным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭМ Запад» о признании недействительным и ничтожным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № . . . от <дата>, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЭМ Запад» и <ФИО> заключен договор № . . . купли-продажи автомобиля Changan Uni-S, VIN № . . .. Судом установлено, что истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В силу разъяснений, содержащихся в абз.3 п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № . . . от <дата> заключенного между <ФИО> и ООО «ЭМ Запад» недействительным и ничтожным в полном объеме его условий
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее – ответчик) о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Представитель ответчика, явка которого обеспечена посредством системы видеоконференцсвязи, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из расчета стоимости неучтенной потребленной электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать акт № от 25.07.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту № от 25.07.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил также, что он является собственником земельного участка, на котором не имеется объектов капитального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах акт неучтенного потребления электрической энергии не может являться допустимым и достоверным доказательством несанкционированного вмешательства истца в работу прибора учета, не обеспечения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россетти Центр»- Филиал ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из расчета стоимости
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец Цао Ф. обратился в суд к ответчику <ФИО> и <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от «10» июня 2022 г. по договору № СТН(К)-1/32/245-ДДУ/101799/21 участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и гражданкой Китайской адрес Цао Фан был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/32/245-ДДУ/101799/21 от «30» апреля
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая представленные документы в совокупности с фактическими действиями сторон и собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доверенность от имени Цао Ф. на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) Договор б/н уступки права требования от 10 июня 2022 г. по Договору №СТН(К)-1/32/245-ДДУ/101799/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 30.04.2021г., заключенный между Цао Фан (пол
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора б/н уступки права требования от 10 июня 2022 г. по Договору №СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21 участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и гражданкой Китайской адрес :Дуань Чжэнчжэн был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая представленные документы в совокупности с фактическими действиями сторон и собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доверенность от имени <ФИО> на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 10 июня 2022 г. по Договору №СТН(К)-1/17/128-ДДУ/122231/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.11.2021г., заключенный между Дуань Чжэнчжен
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 28 июня 2022 г. по договору №СТН(К)-1/17/126-ДДУ/113920/21 участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» и гражданином Китайской Народной республики <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/17/126
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая представленные в материалы дела документы в совокупности с фактическими действиями сторон и собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доверенность от имени <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор б/н уступки права требования от 28 июня 2022 г. по договору №СТН(К)-1/17/126-ДДУ/113920/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 24.09.2021 г., заключенный между <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, признании незаконными действий, признании незаконной задолженности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Союз», <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, перерасчета платы. В обоснование заявленных требований указал, что 08.09.2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, дополнительно объяснил, что проживает на первом этаже в многоквартирном доме, у него в квартире отсутствует какая-либо течь, у жителей дома
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при принятии решения по вопросу №8 протокола общего внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Союз», <ФИО> о признании недействительным решения по п.8 повестки общего собрания собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> от 08.09.2022
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы истцов о покушении на их жизнь и здоровье со стороны ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, обстоятельств, предусмотренных ст. 578 ГК РФ, бремя доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом, аннулировании записей регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом, аннулировании записей регистрации права, В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом, аннулировании записей регистрации права, удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить действия, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>-<ФИО> <адрес> <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц обратилась с иском к администрации МО «Усть-Ордынское», <ФИО> с указанным иском, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенных в нем доводам. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при предоставлении земельного участка в аренду <ФИО> администрацией МО «Усть-Ордынское» были нарушены права неопределенного круга лиц на получение соответствующих сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> <адрес> <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Усть-Ордынское», <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании условий договора несогласованным, расторжении кредитного договора, признании недействительной отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Воронежа Воронежской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк», в котором просила признать несогласованным между ПАО «Сбербанк» и ней условие договора о возможности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа города Воронежа Воронежской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании условий договора несогласованным, расторжении кредитного договора, признании
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Совкомбанк» с иском, в котором просил признать кредитные договоры № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, заключенные между ним и ПАО «Совкомбанк», недействительными (ничтожной сделкой), взыскать с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> были совершены: Из установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств следует, что истцу стало
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, данные доводы судом отклоняются по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, признании материалов межевания недействительными, границы земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> З.К., Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании подлежащим исключению из ЕГРП сведений
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что земельные участки, принадлежащие истцам, являются ранее учтенными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная землеустроительная документация <дата> на земельные участки с кадастровыми номерами №, в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, признании материалов межевания
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания. В обоснование своих исковых требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали. Судом установлено, что 25.05.2012г. умерла *., истец является наследником сына *умершего после матери. Истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах завещание, составленное * в пользу <ФИО> и удостоверенное нотариусом <ФИО>, подлежит признанию недействительным. Суд учитывает, что решением Хорошевского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, уточненное исковое заявление поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца, с <ФИО> в возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении с исковым заявлением, подлежат взысканию денежные средства в размере 300 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок адресу: д.<адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> -<ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила: Признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сысертского муниципального округа об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании результатов кадастровых работ земельного участка
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования (т.2 л.д. 36-40), просил признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> в поворотных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные доказательства и позиции сторон по делу, суд приходит к выводу, что с учетом спланированного земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок истца не имеет
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении установления границ земельного участка с кадастровым номером №, 25 в поворотных точках с координатами, согласно сведениям ) площадью 296,5 кв.м
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительной (ничтожной) сделки договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, применении последствий
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительной (ничтожной) сделки договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, применении последствий
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным кредитного договора возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора возложении обязанности. В обосновании требований указала, что в сентябре 2018 г. решила взять ипотечный кредит, обратившись в кредитные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, от имени истицы в ПАО «КБ «Восточный экспресс» было подано заявления на получение потребительского кредита от 13 августа 2014 года, содержащее паспортные данные, адрес регистрации истца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца в части взыскания морального вреда в размере 200 000 руб., суд отказывает в данной части требований
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
Д.Е.И. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просила (Том №, л.д. 15-16)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что не может уточнить исковые требования, поскольку истец не забрала вещи умерших родственников из спорной квартиры. Ответчик Им В.Ч
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что соответствующие доказательства истцу предлагалось представить при подготовке дела к судебному разбирательству <дата> (Том №, л.д. 1 – оборот), а также разъяснялось представителю истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Е.И. отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Прокурор <адрес> – Кузбасса в защиту публичных интересов муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ» в лице администрации Междуреченского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в материалах прокурорской проверки, проведенной в <обезличено> В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, заявленные исковые
Мотивировочная часть
В данном случае прокурором заявлен иск об оспаривании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Междуреченского городского округа и <ФИО> и договора дарения дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Междуреченска Кемеровской области – Кузбасса в защиту публичных интересов муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ» в лице администрации Междуреченского
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным расторжение договора уступки права требования и переводе долга по договору участия в долевом строительстве в одностороннем порядке, признании действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж» <ФИО> о признании незаконным расторжение договора уступки права требования и переводе долга по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признала, сославшись на то, что 06 марта
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ООО «Радонеж» незаконно расторг с <ФИО> в одностороннем порядке договор. При таких обстоятельствах направление 23 сентября 2020 года от имени ООО «Радонеж» <ФИО> уведомления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж», <ФИО> чу о признании незаконным расторжение договора уступки права требования и переводе долга по договору участия в долевом строительстве
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, государственную регистрацию права собственности на земельный участок с жилым домом
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> М.Д. о признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, государственную регистрацию права собственности на земельный участок
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель <ФИО> М.Д. адвокат <ФИО> М.В. просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> Г.А. отказать, в том числе и применив последствия пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, изложенные <ФИО> Г.А. доводы в обоснование своих требований и доказательства, представленные в их подтверждение, суд считает, что в данном случае допустимых и достоверных
