Дело № 2-14/2026

УИД 22RS0007-01-2025-000532-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белокуриха 21 января 2026 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании договора дарения незаконным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче ключей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30988 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что он состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке с 21.02.1987, который был расторгнут 24.12.2022. В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ответчиком ФИО1 22.09.2022 ФИО1 оформила дарение, в соответствии с которым подарила их совместной дочери ФИО4 принадлежащую ей на праве собственности спорную квартиру. Договор дарения проходил в период конфликта между сторонами, на основании того, что истец удовлетворяя стремление ФИО1 развестись, выбрал себе в будущую супругу – женщину, которая по мнению ответчиков является жадной и коварной, способной обобрать истца и бывшую супругу. В данном конфликте принимала участие ФИО4 Нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки по отчуждению квартиры в пользу ФИО4 он не давал, о совершенной сделке ему не было известно. 04.09.2025 в ходе судебного заседания в Советском районном суде Алтайского края ему стало известно, что спорная квартира принадлежит их дочери, именно тогда он и узнал о совершении сделки. Полагает, что договор дарения подлежит признанию недействительным.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ему стало известно о наличии договора дарения в октябре 2025, поэтому срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты. Подпись в нотариальном согласии о совершении сделки он проставлял на чистом бланке, когда с бывшей супругой подписывали брачный договор. С заключением эксперта не согласился, просил назначить повторную экспертизу, с проведением её за пределами Алтайского края, так как он не доверяет судебной системе Алтайского края.

Ответчик ФИО1, со своими представителями ФИО7, ФИО11 исковые требования не признали, представили письменные пояснения на иск, просили применить срок исковой давности к сложившимся правоотношениям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю, нотариус Советского нотариального округа Алтайского края ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Белокурихинского городского суда Алтайского края.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходитк следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных правовых норм, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 с 21.02.1987 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 24.12.2022 (л.д. 9).

В период брака на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14.08.2018 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 31 об.-33).

21.09.2022 между ФИО1 (даритель) и ФИО4 (одаряемый) был заключен договор дарения спорной квартиры (л.д. 37 об. -38).

Право собственности ФИО4 на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 22.09.2022 (л.д. 19-21).

ФИО4 приходится истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 родной дочерью.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что при заключении договора дарения от 21.09.2022 не было получено его согласия, как супруга ФИО1

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга, только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам ст. 173.1 ГК РФ.

Если не было получено нотариальное согласие супруга дарителя при заключении договора дарения и одаряемые знали о несогласии супруга на отчуждение имущества, суд признает подобное нарушением порядка заключения договора и на основании ст. 168 ГК РФ признает договор дарения недействительным.

В материалах реестрового дела, полученного на запрос суда имеется нотариально заверенное Согласие от 16.08.2022 серии № № истца ФИО2 о том, что он дал согласие своей супруге ФИО1 на передачу безвозмездно в дар их дочери ФИО4 нажитое ими в браке имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из письменного отзыва на исковое заявление, нотариуса Советского района следует, что 16 августа 2022 года по реестру № ей удостоверено согласие ФИО2, данное им в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации своей супруге ФИО1, на передачу безвозмездно в собственность в качестве дара (дарение) их дочери ФИО4, нажитого в браке имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Для дачи согласия ФИО2 заранее записался на прием, т.к. ФИО5 ведет прием по предварительной записи. В назначенное время явился в помещение нотариальной конторы, расположенной по адресу с<адрес>, имея при себе личный паспорт гражданина Российской Федерации, паспорт супруги ФИО3 и свидетельство о заключении брака № №, выданное отделом ЗАГС Советского райисполкома Алтайского края 21 февраля 1987 года. На личном приеме у нотариуса пояснил, что хочет дать согласие своей супруге ФИО1 на дарение их дочери ФИО4 нажитой ими в браке квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Нотариусом был подготовлен проект согласия. В соответствии со ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, проект согласия зачитан ФИО2 нотариусом вслух и прочитан им лично. Заявителю разъяснены ст. 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации, о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на чье имя оно оформлено и что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, в связи с чем и оформляется данное согласие. Разъяснения нотариуса о правовых последствиях выдаваемого согласия на дарение квартиры дочери ФИО2 были понятны и соответствовали его намерениям. После прочтения и согласования проекта согласия, оно было распечатано нотариусом на бланке строгой отчетности <адрес>7 и подписано ФИО2 лично в одном экземпляре с проставлением прописью фамилии, имени, отчества и подписи. В реестр регистрации нотариальных действий № нотариусом внесена запись за № 599 о выдаче согласия. В графе 8 данного номера Реестра регистрации нотариальных действий ФИО2 проставлены инициалы, фамилия и подпись, подтверждающие выдачу и получения согласия на руки.

Нотариусом при даче согласия установлены:

- Информация о личности ФИО2 и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия, его супруги и дочери (фамилия, имя, отчество, даты рождения, место рождения, паспортные данные), из документов, удостоверяющих личность - паспорта гражданина Российской Федерации.

Информация о личности заявителя и иных лиц, участвующих в совершенней нотариального действия, зафиксирована в согласии, в реестре регистрации нотариальных действий и в реестре нотариальных действий ЕИС.

Гражданская дееспособность ФИО2 установлена нотариусом согласно пункта 10 Регламента в соответствии со статьями 21, 26 - 30 Гражданского кодекса РФ на основании паспорта гражданина Российской Федерации подтверждающего его возраст.

- Наличие зарегистрированного брака у заявителя установлено нотариусом из документа органов записи актов гражданского состояния - свидетельства о заключении брака № №, выданного отделом ЗАГС Советского райисполкома Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с пунктом 25 Регламента.

- Информация об условиях согласия, о соответствии условий проекта согласия действительным намерениям ФИО2, о понимании им разъяснений нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки установлена нотариусом лично и непосредственно из объяснений (со слов) заявителя в соответствии с пунктом 30 Регламента.

- Вся необходимая информация, предусмотренная Регламентом, зафиксирована в тексте согласия, реестре регистрации нотариальных действий и реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата (ЕИС) в порядке, установленном приказом № и приказом № Минюста России.

В соответствии со ст. 44.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (количество экземпляров нотариально удостоверяемых документов) нотариально удостоверенные односторонние сделки выдаются в одном экземпляре.

В соответствии со ст. 45.1 (Требования к нотариально оформленному документу) Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (удостоверяемая сделка), а также удостоверительная надпись, должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Нотариальный документ на бумажном носителе (удостоверяемая сделка), в целях обеспечения проверки его достоверности, должен иметь машиночитаемую маркировку, содержащую информацию, предусмотренную статьей 5.1 Основ.

На согласии, выданном ФИО2 АРМ (автоматизированным рабочим местом нотариуса) "Экспресс" проставлена машиночитаемая маркировка.

Машиночитаемая маркировка, размещенная на согласии, содержит все необходимые реквизиты: дату совершения нотариального действия, регистрационный номер нотариального действия, вид нотариального действия, фамилию, имя и отчество нотариуса, нотариальный округ нотариуса, совершившего нотариальное действие, данные о заявителе (фамилию, имя, отчество) (л.д. 78).

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании 10.11.2025 пояснили, что они втроем обратились к нотариусу для выдачи нотариального согласия ФИО2 на дарение дочери спорной квартиры, оплатили услуги 2000 рублей. Нотариус подготовила проект согласия, ФИО2 поставил добровольно свою подпись с расшифровкой в присутствии секретаря и нотариуса. Согласие было оформлено 16 августа 2022, конфликтов на тот момент у них не было. Далее они обратились в МФЦ для регистрации самого договора дарения. ФИО2 не возражал против дарения, так как квартира была куплена для дочери изначально.

Таким образом, нарушений законодательства Российской Федерации при выдаче согласия нотариусом Советского нотариального округа ФИО8 не допускалось, что так же подтверждается реестром регистрации нотариальных действий, где под № от 06.08.2022 имеется подпись ФИО2 для совершения нотариального действия в форме нотариального документа «Согласие» (л.д. 73 об. -74).

Возражая против указанных обстоятельств ФИО2 в судебном заседании факт подписания Согласия у нотариуса не отрицал, вместе с тем пояснил, что он подписывал чистый лист бумаги.

Для подтверждения доводов истца судом по его ходатайству была назначена судебная экспертиза документа, с постановкой перед экспертами вопроса о последовательности нанесения в оригинале, нотариально удостоверенного Согласия № № № реквизитов документа (подпись выполненная от имени ФИО2 и печатный текст).

Согласно заключению № от 09.12.2025 судебного эксперта ООО «ЭКСКОМ» ФИО9 в оригинале нотариально удостоверенного Согласия № 22 №7 от 16.09.2022 года первоначально типографским способом изготовлен номерной бланк, затем на бланке при помощи лазерного принтера электрофотографическим способом напечатан текст документа, последним рукописным способом пастой шариковой ручки фиолетового цвета выполнен текст «ФИО2» и подпись от имени ФИО2 (л.д. 127-138).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «ЭКСКОМ», поскольку оно соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям относимости и допустимости доказательств; оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется, оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, полученные при непосредственном изучении бланка оригинала Согласия, основывается на исходных объективных данных, в заключении имеются данные о квалификации специалиста, его образовании, выводы специалиста обоснованы сведениями, полученными в результате, а, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку акт экспертизы составлен компетентным специалистом, при этом заключение соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, не противоречит иным представленным в материалы доказательствам.

В выводах эксперта, дата выдачи Согласия указана - 16.09.2022, указанная дата является технической ошибкой, так как в исследовательской части, достоверно установлено, что на изучение эксперту поступил оригинал Согласия №№ от 16.08.2022.

Суд так же не находит оснований для назначения повторной экспертизы, так частью 2 статьи 87 ГПК РФ определено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 июля 2016 г. N 1714-О, предусмотренное частью 2 статьи 87 ГПК РФ правомочие суда назначить повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения либо наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение. Из содержания названных законоположений подача лицом, участвующим в деле, ходатайства назначении экспертизы разрешается судом в каждом конкретном случае индивидуально исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Следовательно само по себе несогласие истца с выводами судебной экспертизы не может быть отнесено к таким недостаткам данного вида доказательства, которые влекут его недостоверность.

При таком положении суд исходит из того, что никаких объективных доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением экспертов и давали бы основание для сомнения в изложенных в нем выводах, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не доказано того, при заключении договора дарения спорной квартиры между ФИО1 и ФИО4 не было получено согласие истца, ввиду чего оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности суд учитывает следующее.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет год. Течение этого срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 4, п. 3 ст. 35 СК РФ; п. 2 ст. 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

Истец обратился в суд за защитой, как он полагает нарушенного права 12.10.2025 года, а оспариваемая сделка совершена 21 сентября 2022 года.

Как установлено судом ФИО2 дал свое согласие о дарении спорной квартиры 16.08.2022, сделка совершена 21.09.2022, таким образом начиная с сентября 2022 истец должен был знать о совершенной сделке по распоряжению общим имуществом супругов, право собственности, на которое было зарегистрировано за ФИО4

В течение длительного времени истец никаких мер не предпринимал, в связи с чем имелись все основания полагать, что по сути свидетельствует о признании сторонами по делу названного договора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, о том, что истцу было известно о спорной сделке еще в сентябре 2022, суд так же приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, так как истец обратился в суд за защитой своих прав в октябре 2025 года, спустя 3 года с момента когда должен был узнать о своем нарушенном праве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья Татаринова Н.С.