Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что истец ранее являлась собственником 5/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Истец просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 27) настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что на момент заключения <ФИО> и <ФИО> договора дарения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что признание иска не нарушает права ответчика ФИО15В. Каких-либо доказательств тому, что
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения от 30.03.2023 г. квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования, с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Также в судебном заседании указано, что ответчик на семейном совете в целях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истинного намерения и выраженной воли на отчуждение квартиры не было, она действовала под влиянием ответчика, в целях сохранения единственного жилья. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать недействительным договора дарения жилого помещения по адресу: адрес, заключенный 30.03.2023 между <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> между ним и его дочерью Садовой <ФИО> (Ответчик) был подписан договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании по делу № 2-1759/2025, Истцу стало известно, что в 2023 году Ответчик, единолично, по собственной инициативе, нарушив договоренность с Истцом, в 2023 году сдала спорный Договор дарения
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства, действия и поведение сторон сделки, представленные доказательства, в том числе оценив доводы ответчика, которая иск признала, суд приходит к выводу о том, что воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Садовой <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный с ответчиком, применив последствия его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что воля истца была направлена на отчуждение имущества в пользу ответчика, а ее доводы о том, что она не понимала природу сделки и правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договора дарения квартиры от 20 марта 2023, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным и применить последствия недействительности сделок. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2925 между <ФИО> (далее - Даритель) и <ФИО> (далее - Одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес (ранее - адрес, вн.тер.г. адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным дарения <адрес>В по <адрес> г. <адрес>, от <дата>, заключенный между <ФИО>, и <ФИО>; применить последствия
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Установив изложенные выше обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив изложенные выше обстоятельства и оценив представленные
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО>, подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца и других лиц. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> 27.05.2025 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), в котором просил с учетом уточнения требований признать недействительным договор дарения и применить последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, указали на то, что в силу болезни и получаемых препаратов Д.А.В. не понимал значение своих действий и не мог руководить
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Д.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а, площадью 296 кв.м, с кадастровым номером № от <дата>, и договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нежелание истца непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, не направления своего представителя, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Д.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а, площадью 296 кв.м, с кадастровым номером №
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения следующего имущества
Описательная часть
Просит признать договор дарения, заключенный Дата между <ФИО> и <ФИО>, недействительным в отношении нежилых помещений №№, применить последствия недействительности сделки. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что по причине опасений за свое здоровье
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения нежилых помещений от Дата недействительным в части дарения нежилых помещений №№ с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Адрес
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения недвижимости от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Разрешая спор по существу, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор дарения 3/4 долей в праве общей
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения заключенный между ним и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки и восстановить право собственности истца на 3/4 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что он в момент совершения сделки не мог отдавать отчет своих действиям и понимать их значение, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Новые технологии в строительстве и недвижимости» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры № 6 в доме № 4 по адрес в адрес недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к моменту привлечения <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СУ-162 Мослифтсрой» на основании определения Арбитражного суда адрес от 13 февраля 2023 года, спорная квартира уже более трех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Новые технологии в строительстве и недвижимости» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 24 сентября 2024 года, совершенный <ФИО> в пользу <ФИО>, применении последствий недействительности сделки и аннулировании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся собственников квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 17 августа 1993 года
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Вместе с тем, решением Преображенского районного суда г. Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУ ФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать недействительной сделку по отчуждению ? доли в праве общей долевой собственности в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от <дата>, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от <дата>, кассационного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществил отчуждение
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, В обоснование уточненных требований указал, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
В уточненном иске просит признать недействительным договор дарения от <дата обезличена> квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 47,2 кв.м., с кадастровым номером: , заключённый между
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих доводы истца о недействительности сделки, свидетельствующих об отсутствие у сторон воли на совершение договора дарения или искаженности воли сторон, истцом не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером <номер> и жилого дома с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам иска, пояснила, что <ФИО> является братом истца, с августа-сентября 2023 года семья <ФИО> проживает в спорном жилом доме
Мотивировочная часть
Учитывая положение части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АнатО. к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что с января 2023 года она находилась в ГБСУСОН
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, заключение экспертов, из которого следует, что в период подписания договора дарения жилого помещения у <ФИО> отмечалось нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> с <дата>, в период совместной жизни они построили жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> приходится ей сыном, она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что <дата>. между <ФИО> (супругой истца) и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Плигунова Н.Н. по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать недействительным (ничтожным) договор дарения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения 23/100 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31,l кв.м, расположенную по адресу: , кадастровый , заключенный <Дата обезличена> между
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам по делу. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора дарения заключенным, регистрации права собственности
Вводная часть
10.02.2025 <ФИО> обратилась в Красноуфимский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании заключенным договора дарения от 26.07.2016 между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка площадью 1457
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что земельный участок площадью 1457 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, площадью 27,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> настоящее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что письменное обещание дарения в будущем по сути, является договором дарения. Также суд принимает во внимание, что согласно п. п. 2, 3 ст. 209 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /№/ к <ФИО> /№/, <ФИО> /№/ о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора дарения заключенным, регистрации права собственности –
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что являлась собственником квартиры по адресу: <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что квартиру оформила на внука М.Э.В., по уговорам снохи (мать М.Э.В.), хотели, чтобы внук женился, создал нормальную семью, сноха говорила, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
