Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником одной комнаты
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показал суду, что об общем собрании собственников многоквартирного <адрес> <адрес> в <адрес>, проведенном <дата> он знал, видел сообщение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом о решениях, принятых на внеочередном общем собрании стало известно не <дата> С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> б/н отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что является собственником жилого
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***, результаты которого оформлены протоколом общего собрания ** от 03
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в материале общего
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Одинцовское управление жилищным фондом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
К., Щ., Ф., Ф. обратились в суд с иском к ООО УК Зенит, Ю., Т., Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ф., Щ. исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что К. является собственником квартиры __ расположенной по адресу: г. ... что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Ю., Т., Н. инициаторами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, зафиксированное протоколом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес обезличен)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> <ФИО> ) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования на основании ст.39
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если лицо, указанное в протоколе общего собрания собственников как инициатор такого собрания, оспаривает подпись, сделанную от его имени, в качестве ответчика суд может привлечь управляющую организацию, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству, представитель третьего лица ООО «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Свои доводы об отсутствии кворума истец <ФИО> фактически основывает на исключении голосов членов заявленной ей группы лиц, вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что в августе 2025 года было проведено общее собрание собственников
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном <адрес>, оформленное протоколом от 14
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает необходимы исключить из числа голосов решение руководителя МКУ «Управление по делам ГО ЧС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что истец является собственником жилых помещений расположенных по адресу: РМЭ, <адрес>, квартир № на основании
Описательная часть
Администрация городского округа «Город Волжск» с учетом уточнённых требований просит суд признать решение № от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> по вопросу размещения
Мотивировочная часть
Согласно Представления «Об устранения нарушений федерального законодательства» №ж-2023 от <дата> следует, что Волжской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение Ф.И.О. в деятельности должностных лиц администрации ГО «город
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Волжск» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что он является собственником 1/3 доли квартиры по <адрес>. С 01.01.2023 по 28.02.2025 управление данным МКД осуществляло ООО УО «ЖЭК-26», с 01.03.2025 управление
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решением общего собрания собственников МКД от 10.03.2025 по вопросу № 2 об избрании председателя совета дома и решение по вопросу № 4 о выборах совета дома, взыскать судебные расходы
Мотивировочная часть
Разрешая спор суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформленного протоколом от 10.03.2025 в части избрания совета
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома полностью отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, также представил письменное пояснение по заявленным требованиям и возражения на заявления ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не подлежат удовлетворению, как не нашедшие подтверждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от 17.12.2024г. - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> по инициативе ООО «УК Комфорт-14» и действующего совета дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведено общее собрание
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поясняя, что общее собрание проведено с нарушением порядка
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что согласно повестке общего собрания собственников помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, пятый вопрос состоял в продлении полномочий Совета дома в полном составе. Однако по итогам
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что они являются
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками помещений в МКД по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН. Как следует из материалов дела, истцы неоднократно запрашивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исключив из числа голосовавших собственников тех, кто не принимал участия в собрании (3 329,9 кв.м), суд приходит к выводу, что в собрании приняли участие собственники, обладающие 15 858,1 кв.м (19
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явилась, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес> по адресу: 644123, <адрес>, который находится в управлении ТСЖ «Левобережный-11»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, ссылаясь на отсутствие необходимого кворума для принятия решения по вопросам, оформленным протоком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Левобережный-11» и собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проведенного в период с 10.06.2025 по 09.07.2025
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Городские усадьбы - Премиум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, указал, что письменные свидетельства не могут быть положены в основу решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя о фальсификации доказательств, истец не представил каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов. Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, СНИЛС ..., о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает доводы, изложенные истцами, обоснованными, а вышеуказанные
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить; пояснили, что фактически они, как владельцы спорных гаражей, просят суд признать недействительным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства из проведенного анализа доказательств, суд приходит к выводу о том, что по оспариваемому истцами вопросу № оформленному протоколом № от /дата/ кворум отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Заики С.П., удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ефремово» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 14 по адрес в адрес, проведенного в очно-заочной форме в период с 02.04.2025 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 19 в доме № 14 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что доводы, указанные истцом в качестве оснований рассматриваемого иска, в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ТСЖ «Ефремово» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Эко-эксплуатация”, в котором просил признать решения по вопросам № 6, 7, 8 очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд считает доводы истца обоснованными, основанными на вышеприведенных нормах права. Кроме того, они подтверждены представленными суду расчетами, проверив которые суд считает арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Эко-эксплуатация” о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель исковые требования не признали и просили в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно представленным в материалы дела документам, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцам о решениях, принятых на внеочередном общем собрании стало известно не позднее <дата>, когда они направили коллективную жалобу собственников жилых помещений в МКД на действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Калинка» о признании недействительным решения общего собрания собственников помешенный многоквартирного дома, которое мотивировано следующим. Истец является собственником ? доли
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Калинка» <ФИО> против удовлетворения исковых требований к данному ответчику возражал по доводам письменных возражений, из которых следует, что у истца отсутствует право на подачу иска. Из содержания ч. 6
Мотивировочная часть
Данные положения, устанавливая срок судебного обжалования решения общего собрания собственников помещений в многоквартирного жилого дома, имеет целью обеспечение справедливого баланса интересов всех участников соответствующих гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения общего
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: < адрес >
Описательная часть
Истец ссылается на нарушение ответчиком порядка созыва общего собрания, отсутствие кворума для принятия вопросов по повестке дня, отсутствие у управляющей компании полномочий на проведение капитального ремонта, просит признать
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя ответчика следует, что сведения о проведении общего собрания были опубликованы инициатором в общем чате дома 01.11.2024, вместе с тем состав данного чата суду не представлен, в связи с чем проверить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №) удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и признании недействительными решения, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> собственниками помещений жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования собственников помещений
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим снованиям. Изучив материалы дела, представленные сторонами таблицы подсчета кворума, подлинники решений, поступившие из ГЖИ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата> – отказать
