Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании недействительным соглашение, о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие. Требование мотивировано тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 мая 2024 года в г
Описательная часть
По гражданскому делу определением суда от 11.06.2025 принято к рассмотрению увеличение исковых требований, согласно которым, просит суд признать недействительным соглашение об осуществлении страхового возмещения от 10.06.2024
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводом финансового уполномоченного о том, что характеристики транспортного средства позволяют прийти к выводу о том, что оно использовалось в предпринимательских целях. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения <дата> паспорт № к акционерному обществу «СОГАЗ» ОГРН , <ФИО>, <дата> года рождения № о признании недействительным соглашение, о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашение
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании за свой счет освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом их уточнений поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Для разрешения исковых требований судом по делу в порядке ст. 79 ГПК РФ, назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, результаты которой изложены в заключении эксперта №-Э/23 от <дата> ООО «Дом.Эксперт» - <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении нарушенного права собственности, об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, путем переноса забора - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительным соглашение № об уступке прав инвестирования по договору № К-А-ВМ-19 от <дата>, заключенное <дата> между <ФИО> и <ФИО> Свои
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение № об уступке прав инвестирования по договору № К-А-ВМ-19 от <дата>. Однако согласие на заключение данного соглашения она (истица) не давала, в связи с чем просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение № об уступке прав инвестирования по договору № К-А-ВМ-19 от <дата>, заключенное <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными договора в части, исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т Банк» о признании недействительным договора в части, указав, что (<дата>.) между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор (№). Сотрудник банка (курьер) доставил карту
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать нарушающими права потребителя и не действительными условия кредитования, утвержденные АО «Тинькофф Банк» (T-Банк), в части условия о возможности взыскания задолженности по кредитному договору (№)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора кредитной карты между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» была согласована возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Т Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными договора в части, исполнительной надписи отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства марки ___ заключенные между: <ФИО> и <ФИО> от 09 апреля 2019 года, <ФИО> и <ФИО> от 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство истца <ФИО> об уменьшении исковых требований, согласно которому истец отказался в части исковых требований о признании недействительным договор
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца. Суд приходит к выводу, что договор от 09 апреля
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от 09 апреля 2019 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении транспортного средства ___ Признать недействительным (ничтожным) договор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, аннулировании государственной регистрации транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, представивший удостоверение № и ордер №, исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, аннулировании государственной регистрации
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, после утонения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными Договоры купли-продажи, заключенные между <ФИО> и <ФИО> в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> было заключено 97 Договоров купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Сергиево
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - филиал ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике, о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. Исковое заявление мотивировано тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в нём, пояснил суду, что продажа сельскохозяйственной техники ООО «Радуга» было произведено фиктивно с явным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Фукала Мухсима к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО «УК «Единство» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для исключения из подсчета решения (бюллетени) собственников, в которых не были указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности участника голосования, либо указаны неверно (в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, третьи лица – Государственная жилищная инспекция Ростовской области, КУИ г
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, оформленного протоколом от <дата>, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В качестве оснований исковых требовании в иске указано, что в период с <дата> по <дата> было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений дома № по <адрес>, оформленное протоколом от <дата> согласно
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконной государственной регистрации изменения сведению в Едином
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Ломоносовъ» (далее по тексту – ТСН «Ломоносовъ»), проведенного по инициативе
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения, оформленные протоколом от <дата> очередного общего собрания членов ТСН «Ломоносовъ» многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконной государственной регистрации изменения сведению в Едином
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 01.07.2023 г., применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, действующая в защиту прав и законных интересов группы лиц в соответствии со ст. 22.3 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «КВАРТА ХОУМ», ПАО «Инград», с учетом неоднократных уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение по указанным выше вопросам принято большинством голосов лиц, принявших участие в голосовании, что является достаточным в соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ. Вместе с тем, в случае признания
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, действующей в защиту прав и законных интересов группы лиц, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № 1/2024 от 02.10.2024 г
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № 1/2024 от 02.10.2024 г., мотивируя свои требования тем, что истцы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений по адресу: адрес <ФИО>, кв.1377 <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Исходя из материалов дела, истцам
Мотивировочная часть
В общем собрании приняли участие 1129 собственников, количество голосов которых составляет 51954,94 голоса, что составляет 75,30% от общего количества голосов, при этом в МКД 68995,80 кв.м жилых и нежилых помещений. Таким образом, кворум
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКХ Сервис плюс», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом №
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также встречные исковые требования представителя общества с ограниченной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного , оформленные протоколом № 95
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного в , оформленные протоколом № 95 от 29.07.2021. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования <ФИО>, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № ЦАР-К3/2И от 09.03.2020 г
Судом установлено и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: адрес. Как следует и исковых требований и подтверждается материалами дела, в период с 02 февраля 2020 г
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что при проведении общего собрания отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, суд считает обоснованными на основании следующего. Оценивая доводы сторон, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома , оформленного пунктом 4 протоколом № 1 от 30.03.2021 г
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома , оформленного пунктом 4 протоколом № 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования, изложенные в иске. Суду пояснил, что истцы оспаривают только одно из принятых решений - №4 в протоколе
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истцов относительно кворума и законности принятого решения по вопросу № 4, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к ответчику ООО «УК Пульс» о признании недействительным и отмене решения внеочередного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом к участию в деле в качестве соистца привлечена <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений, расположенных в жилом
Мотивировочная часть
Оценивая доводы об уведомлении собственников о проводимом собрании, суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленной фотофиксации, согласно которой на всех информационных стендах в подъездах многоквартирного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Кв. 1 - собственниками жилого помещения, площадью 59,3 кв.м., являются на праве собственности <ФИО>, <ФИО> (общая долевая собственность в совместной собственность на ? доли), <ФИО>, <ФИО> (по ... доли за каждым)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ы, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом N внеочередного общего собрания
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Город 68» обратилось в суд с иском к Совету многоквартирного дома в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Город 68» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в установленном ГК РФ порядке собственники к ООО УК «Город 68» с предложением об изменении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования ООО УК «Город 68» суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Город 68» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Глазной центр «Смайл» СЛКЗ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Представители истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании требования поддержала, кроме требований в части вопроса № протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> №, их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неверное указание в протоколе от <дата> № общей площади жилых и нежилых помещений не привело к нарушению требований о наличии кворума, так как при участии в голосовании собственников 9 569,93 кв. м, процент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Глазной центр «Смайл» СЛКЗ» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес>, оформленного протоколом
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: .... .... - ...., проведенного в форме заочного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При подсчете голосов суд принимает во внимание только те решения собственников помещений, которые фактически принимали участие в голосовании и их решения соответствуют принадлежащим им долям в праве собственности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ...., проведенного в форме
Описательная часть
Мотивировочная часть
При подсчете голосов суд принимает во внимание только те решения собственников помещений, которые фактически принимали участие в голосовании и их решения соответствуют принадлежащим им долям в праве собственности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику с требованиями о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений по адресу <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали, согласно доводов, письменного отзыва. Свидетель <ФИО>, в судебном заседании показал, что является собственником <адрес> МКД
Мотивировочная часть
Суд признает надлежащим оповещение собственников помещений многоквартирного дома о предстоящем собрании, в материалы дела представлено объявление о проведении собрания с повесткой дня по вопросам, указанным в спорном протоколе и бюллетенях
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения, обратился с иском в суд к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес> от <дата> по всем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем в квартирах № - вместо выбора варианта ответа и выделения в графе буквой «А» или «Б» написано «ЗА», а также по квартирам № - вместо выбора варианта ответа и выделения в графе буквой «А» или «Б» указано «V» или «X»
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Представитель ООО УК «ЖЭК-2000» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО УК «ЖЭК-2000» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на территории Брянской области. Решением общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что размер платы на содержание общего имущества определен с учетом предложений управляющей организации, суд приходит к выводу, что оспариваемым протоколом общего
