Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», в котором просила: Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0505001:925. Исправить реестровую (кадастровую)
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», третьи лица: администрация <адрес>, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Северное» (далее по тексту - ТСН СНТ «Северное») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Александровского района от дата № земельный участок площадью 14376 га изъят у треста «Мосгидроспецстрой» (Главмосводоканал) и передан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Северное» удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с № площадью 5840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, поскольку проведено экспертом, который имеет высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы в области
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
FIO и FIO обратились в суд с иском к FIO о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации Суздальского района Владимирской области № от <дата> FIO предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 0,07 Га, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии спора между сторонами о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования FIO и FIO удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тульской области, <ФИО>, администрации г.Тула, истец <ФИО> сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № предоставленного для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером № подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, от 25 февраля 2025 года, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям Земельного кодекса РФ
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований от 17.11.2025, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на плане садоводческого товарищества «Березка» обозначен только один земельный
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме, оформленного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 91 по адресу: адрес, <ФИО> является собственником квартиры 41 по адресу: адрес. Также судом установлено, что в период с 11.05.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кром того, при разрешении спора суд учитывает, что обязательные требования к оформлению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования (МО) «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, о признании
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне, о признании недействительным решений внеочередного общего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с первичным иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии, о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что прокуратурой г.Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
Прокурор просит суд признать недействительными записи в протоколе заседания № от <дата> Государственной экзаменационной комиссии Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» в отношении <ФИО>, признать недействительным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о среднем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя <ФИО> - диплом от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный
Клинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Администрация г.о.Клин просит суд признать сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания координат земельного участка с кадастровым /номер/ реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения в части описания местоположения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с пояснениями эксперта, данными под подписку по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в заключении не имеется. Эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым № смежной с земельным участком с кадастровым № от т.1 до т. 1, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым №, принадлежащего последней на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку установлено и подтверждается материалами дела, в том числе межевым планом на земельный участок истца, топосъемкой земельных участков, заявлением ответчика о признании исковых требований
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № *** и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, в том числе жилой дом с кадастровым номером № ***
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт согласования границ земельного участка является составляющим элементом межевого плана и был приложен к нему при подаче заявления об исправлении ошибки. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и об исключения из государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнив просила признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о координатах
Мотивировочная часть
Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении <адрес>, расположенной по адресу:
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, с учетом исправления описок определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> представил письменные возражения на исковое заявление, из которого следует, что на момент приватизации спорной квартиры <ФИО> давал согласие на приватизацию квартиры <ФИО>, что исключает возможность
Мотивировочная часть
Поскольку на дату заключения договора <ФИО> была несовершеннолетней <ФИО> (родители <ФИО>) получили в Управлении опеки и попечительства по <адрес> разрешение на оформление договор купли-продажи квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении прав на недвижимое имущество, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в измененном исковом заявлении, поддержали, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что денежных средств за продажу указанной квартиры она не получала суд считает необоснованными, поскольку данные доводы противоречат как условиями договора купли-продажи, так и обстоятельствам того, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт № о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 15.03.2021г. ООО «СК РусВелдинг» с <ФИО> был заключен трудовой договор, по которому ответчик была принята на должность заместителя начальника управления по работе с персоналом
Описательная часть
По изложенным основания истец просит признать недействительным п.4 соглашения от 14.05.2021г. о расторжении трудового договора от 15.03.2021г., заключенного между ООО «СК РусВелдинг», в лице генерального директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соглашение о расторжении трудового договора от 14.05.2021 г. в части условия, предусматривающего при увольнении работника по соглашению сторон выплату выходного пособия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК РусВелдинг» к <ФИО> о признании недействительным условия соглашения удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что прокуратурой г.Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
Указанным приговором установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>, действуя группой лиц по предварительному сговору с <ФИО>, совершили многочисленные преступные факты получения взяток от студентов, в том числе
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о высшем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «ОГУ» на имя <ФИО> диплом специалиста №, регистрационный № от <дата>, приложение к диплому №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. В обоснование заявленных требований указала, что *** в её адрес
Описательная часть
Кроме того, спорный акт от *** был отправлен ей только в *** года, то есть с нарушением установленного срока, а также после подачи истицей в *** заявления об оформлении акта о технологическом присоединении. При этом, ни ответчиком, ни
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии, само по себе, не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанного сетевой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии
Описательная часть
Таким образом, в связи с отсутствием оснований для введения ограничения подачи энергоснабжения <дата>, а также фактическим не введением указанного ограничения <дата>, и как следствие, отсутствием оснований для составления акта
Мотивировочная часть
По мнению Истца, у сетевой организации отсутствовали основания для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, поскольку ему не было известно о введении в отношении принадлежащего ему объекта энергоснабжения ограничения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии – отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Градостроитель» (далее – СНТ «Градостроитель»), со следующими требованиями: - признать недействительными
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Градостроитель» – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как следует из материалов дела, что 17 декабря 2024 года за вх. № в правление СНТ
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права, а также доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу о нарушении членами товарищества, организовавших самостоятельно проведение внеочередного общего собрания членов товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Ружейник», проведенное с <дата> по <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просят признать недействительным решение решения общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Ружейник», проведенное с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ружейник» о признании недействительными решения общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Ружейник», проведенное с <дата> по <дата> удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным соглашение и оферты, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, САО «ВСК» о признании недействительным соглашение, возмещении ущерба. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск с учетом уточнения требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалах дела соглашение, суд полагает его недействительным, так как соглашение не содержит существенных условий для такого рода сделок, а именно в нем не указан размер суммы, о выплате которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о признании недействительным соглашение и оферты, возмещении ущерба, - удовлетворить частично
