Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительных сделок
Вводная часть
Орган опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными кредитные договоры (договоры займа) и применении последствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела: Из материалов дела также следует, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.03.2022, вступившим 12.04.2022 в законную силу <ФИО> (<дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции комиссии судебно-медицинских экспертов, у суда не имеется, в связи с чем, заключение экспертов суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования органа опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска в интересах <ФИО> () удовлетворить частично
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; ранее, в предварительном судебном заседании пояснила, что в связи с нарушением ответчиком ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица. Выслушав пояснения истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда - удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Анисимова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, постановлением администрации Усть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки предоставлены <ФИО>, <ФИО> с нарушением действующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круг лиц удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, в части описания общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-1111/2023, оценив представленные письменные доказательства, материалы инвентарно-правовым дела, показания допрошенных кадастрового инженера и представителя МУП БТИ г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом лицо, не заявляющее самостоятельные требования: МУП БТИ г. Таганрога, о признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» обратился в суд кФИО3 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и не порождающим правовых последствий. В обоснование
Описательная часть
Полагает, что решение было принято в отсутствии необходимого кворума и с иными существенными нарушениями по порядку созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений, уведомления о проведении собрания не размещались
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что принятым решением общего собрания были нарушены права и законные интересы истца, ему причинены какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ размещенная в сообщении информация о проведении общего собрания с указанием исчерпывающего перечня вопросов повестки дня, не соответствует вопросам, которые решались на собрании, в частности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что в данном случае было проведено общее собрание именно собственников помещений МКД, а не членов ЖСК. Вместе с тем, как следует из объявления
Омский районный суд (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
З.,М.,М..Р. обратились в суд с требованиями к С. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании истцы З.,М.,М..Р. участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представители истца З.,М., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что было
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в частности, бюллетени для голосования, протокол общего собрания от 03.07.2023, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое собрание проведено с существенным нарушением положений
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05.06.2023 по 30.06.2023 оформленное протоколом №
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать протокол № общего собрания собственников <адрес> от <дата> и решений, принятых на нем, недействительными (л.д.4-6). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что о состоявшемся собрании, оформленном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата обезличена> , недействительным, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судами
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Службы жилищного надзора Астраханской области к <ФИО> о признании о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры № 14, расположенной по адресу: . Так же судом установлено, что 30.09.2022 года
Мотивировочная часть
Из указанного протокола также следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (без площади мест общего пользования) составляет 3 194,4 кв.м., в том числе 3 194,4 кв.м. – площадь жилых помещений, 0 кв.м. – площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно с <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на основании договора управления оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами то обстоятельства, что протокол указанного собрания собственников был перед <ФИО> ООО «Коммунсервис» 14 декабря 2022 года, что подтверждается отметкой на самой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> оформленное протоколом от 15 июля 2022 года, недействительным
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договора займа, договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком)
Описательная часть
В связи чем, истец (по встречным исковым требованиям) просит признать недействительными сделками договор займа денежных средств от <дата>, договор залога недвижимости от <дата>, заключенные между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора займа и договора залога <ФИО> не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога, результатов торгов, применении последствий недействительности торгов, по иску и.о. прокурора Заволжского района г
Вводная часть
И.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах <ФИО>. В обоснование сослался на то, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., приобрели в общую долевую
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не опровергнуто какими-либо доказательствами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. В силу принципа состязательности сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> , иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что он купил три гаража, <ФИО> – два гаража. В здании посередине имеется лестница, которую он считает своей. Учитывая, что <ФИО> не может
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании сторонами не оспаривался факт, что на спорных земельных участках совместно истцом и ответчиком возведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ЯНГ обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ЯНГ и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ЯНГ и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-7/7/5(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ЯНГ к ООО «РегионИнвест» о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ТАВ обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение условий договора, ему передана квартира меньшей площадью, в связи с чем, у застройщика возникла обязанность возвратить ему излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме 48 900 рублей
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования ТАВ к ООО «РегионИнвест» о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение условий договора, ей передана квартира меньшей площадью, в связи с чем, у застройщика возникла обязанность возвратить ей излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме 24 812,60 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ИЛА к ООО "РусСтройГарант" о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли продажи жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным иском к <ФИО> указывая, что в 2008 г. познакомилась с <ФИО>, <дата> года рождения, гражданином Украины. Они стали проживать совместно в принадлежащем на тот момент
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, богучарский район, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что в соответствии с договором купли-продажи от 11.06.2019 г. прекращено право собственности истца на указанные в договоре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли продажи жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, обязании исключить из реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект», ГУ МО «Государственной жилищной инспекции <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Описательная часть
Также в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства отражены в заявлении о признании иска направленном в суд ответчиком. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, обязании исключить из реестра лицензий
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, обязании исключить из реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>, связанного
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С вышеприведенными доводами суд не может не согласиться, исходя из следующего. Ответчик <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Социальный проект», ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Митцубиси Ланцер» регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Митцубиси Ланцер» регистрационный знак №.... под управлением <ФИО> и автомобиля «Лада Самара» регистрационный знак №.... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от направления поврежденного транспортного средства для производства ремонта, сторонами заключено соглашение о размере страховой выплаты, которая перечислена истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение кредитного договора с применением установленных банком правил банковского обслуживания и информации о единственной проверке входа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении
Описательная часть
По приведенным основаниям, истец просит суд признать договоры потребительского кредита от <дата> № №, заключенные между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>, недействительными и применить последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении
