Дело № 2-1699/2022

56RS0042-01-2022-002223-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 2 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре М.В. Андреевой,

с участием представителя истца Семеновой О.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», ФИО1 о признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что прокуратурой г.Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения действующего законодательства. ФИО1 по окончании обучения в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» ДД.ММ.ГГГГ получен диплом специалиста №, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоена квалификация «горный инженер- геолог» по специальности «Прикладная геология».

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении 50 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, за получения должностным лицом лично взятки в виде денег и много имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Указанным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, совершили многочисленные преступные факты получения взяток от студентов, в том числе от ФИО1 за обеспечение фактического написания и изготовления выпускной квалификационной работы, допуск ФИО1 к защите выпускной квалификационной работе, а также последующее обеспечение ее защиты ФИО1 в нарушение установленного порядка.

При защите студентами ВКР, студенты группы № в том числе ФИО1, получили положительные оценки по рекомендации ФИО2

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что вина ФИО2 и ФИО3 по 43 эпизоду получения взятки от ФИО1 подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО3 показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждающими, что к ним обращался заведующей кафедрой ФИО2 с просьбой о приведении в соответствие с требованиями к впускным квалификационным работам материалов выпускных квалификационных работ студентов З12ПГ(с)ГС. ФИО3, передавала им вышеуказанные материалы, подлежащие редакции и доработке с их стороны. За период подготовки вышеуказанных работ ВКР они со студентами не встречались, ход написания работ не обсуждали. За данные услуги и ФИО5 и ФИО7 получали от ФИО8 денежное вознаграждение. ФИО4 также обнаружил у себя на столе бумажный сверток с деньгами без каких- то записей.

Считает, что с учетом того, что ФИО1 самостоятельно ВКР не готовил, защита ВКР путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии ему обеспечена ФИО3 и ФИО8 ввиду передачи ФИО1 последним денежных средств. Таким образом, ФИО1 был необоснованно допущен до прохождения итоговой аттестации, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу специалитета по специальности «прикладная геология» с присвоением квалификации «горный инженер- геолог», необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование.

Просил признать недействительными записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер геолог» и выдаче ему диплома без отличия.

признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя ФИО1 диплом специалиста №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалиста по специальности «прикладная геология» и присуждении квалификации «горный инженер- геолог»,

признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер- геолог» и выдаче диплома без отличия,

обязать ФГОУ ВО «ОГУ» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании- диплом специалиста №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присвоении ФИО9 квалификации «горный инженер-геолог».

Обязать ФИО1 в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу передать в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» выданный на имя ФИО1 диплом государственного образца №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присвоении ему квалификации «горный инженер-геолог».

обязать ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» уничтожить оригинала диплома специалиста, выданный на имя ФИО1 диплом государственного образца №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присвоении ему квалификации «горный инженер-геолог».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Российской Федерации.

Представитель истца помощник прокурора г.Оренбурга Семенова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, указав, что в период 2012-2019 годы ФИО1 обучался в ОГУ на геолого- географическом факультете. На основании успешного прохождения государственной итоговой аттестации в форме сдачи государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы ответчик был отчислен из Университета с выдачей ему ДД.ММ.ГГГГ диплома об образовании. Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному дел № вступившем в законную силу, ФИО2 и ФИО3, являющиеся педагогическими работниками указанного факультета, признаны виновными в совершении пятидесяти преступлений в получении взяток, в том числе за подготовку и оказания содействия успешной защите ВКР ответчику. Таким образом, полагает, что ОГУ действовал в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими отношения по выдаче документов об образовании и(или) квалификации, при этом у Университета отсутствовала информация о совершении преступных деяний со стороны ФИО1 и должностных лиц ОГУ. Просили принять решения на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Требованиями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту Закон об образовании) установлено, что федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Пунктом «б» части третьей статьи 12 Закона об образовании установлено, что к основным образовательным программам относятся, в частности, образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки;

Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения ( ч.2 ст. 11 Закона об образовании).

Частью 7 статьи 60 Закона об образовании предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшему образованию – специалитет (подтверждается дипломом специалиста).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами. (ч. 8 ст. 60 Закона).

В соответствии с ч.3 ст. 59 Закона об образовании итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 Закона об образовании документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Аналогичное положение закреплено в п. 3 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» (далее- Порядка), утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающего, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно п.1 Порядка порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры устанавливает процедуру организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры (далее - организации, образовательные программы), государственной итоговой аттестации обучающихся (курсантов) (далее - обучающиеся, выпускники), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию образовательных программ, включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для обучающихся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

В силу требований ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» действовало Положение о государственной итоговой аттестации выпускников федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», осваивающих образовательные программы высшего образования, утверждённое решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Порядок).

Согласно п.1.3 Положения целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и ОП ВО соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля), разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке.

При условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании.

В соответствии с п.2.1 Положения государственная итоговая аттестация проводится в форме:

- государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинного экзамена по направлению подготовки специальности);

- защиты выпускной квалификационной работы.

Согласно п.2.2. Положения защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки РФ.

Судом установлено, что в 2012 году ФИО1 на основании решения приемной комиссии по результатам вступительных испытаний был зачислен в число студентов геолого-географического факультета на бюджетной основе.

Решением Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», содержащимся в протоколе 4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация «специалист», последнему выдан диплом без отличия о высшем профессиональном образовании государственного образца №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присвоении ему квалификации «горный инженер-геолог».

ДД.ММ.ГГГГ на основании успешного прохождения итоговой аттестации в форме сдачи экзамена и защиты выпускной квалификационной работы ФИО1 был отчислен из Университета в связи с получением образования (завершения обучения).

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству СО по Южному административному округу г.Оренбург следственного управления СК РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п «а» ч.5 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3 и неостановленных следствием преподавателей кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ». Уголовное дело принято к производству и расследованию.

Постановлением о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием СО по Южному административному округу г.Оренбург следственного управления СК РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием по уголовному делу №.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-81/2020, вступившим в законную силу, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении пятидесяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.290 УК РФ, за получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере, группой лиц по предварительном сговору.

Указанным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, совершили многочисленные преступные факты получения взяток от студентов, в том числе от ФИО1 за обеспечение фактического написания и изготовления выпускной квалификационной работы, допуск ФИО1 к защите выпускной квалификационной работе, а также последующее обеспечение ее защиты, уголовное преследование в отношении которых прекращено, в связи с деятельным раскаянием, а также лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

При защите студентами ВКР, студенты группы з/0-13ПГ(с)ГНГ, в том числе ФИО1 получили положительные оценки по рекомендации ФИО2

Свои признательные показания ФИО3 подтвердила и на очных ставках со свидетелями ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,ФИО29, ФИО29, ФИО30., протоколы которых в части показаний ФИО3 были исследованы в судебном заседании.

Вышеуказанным приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности заведующего кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ», наделенный в силу должностной инструкции организационно-распорядительными полномочиями, достоверно зная от ФИО3 о том, что студент кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ» ФИО1 (постановлением ст. следователя СО по Южному административному округу г. Оренбург следственного управления СК РФ ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, в связи с деятельным раскаянием) обратился за помощью и желает быть допущенным к защите выпускной квалификационной работы (далее по тексту – ВКР) и получить положительную оценку на экзаменационной комиссии без самостоятельного написания ВКР, сформировал преступный умысел, направленный на получение взятки от данного студента, а затем привлек для совершения указанного преступления доцента кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ» ФИО3, также являющуюся должностным лицом и обладающим в силу должностной инструкции организационно-распорядительными полномочиями, также наделенную полномочиями на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОГУ» и по распоряжению заведующего кафедрой геологии по выполнению проверки требований по оригинальности текста на кафедре в системе «Антиплагиат» в порядке, установленном регламентом использования системы «Антиплагиат.ВУЗ», на наличие заимствований в текстах ВКР студентов кафедры ФГБОУ ВО «ОГУ»; вступив с ней в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО3 в ходе личных встреч должна была указать студенту ФИО1 о необходимости согласования всех вопросов по защите ВКР с заведующим кафедры геологии ФИО2, одновременно заверив его о наличии у ФИО2 полномочий и возможности для положительного решения вопроса по защите ВКР без ее фактического написания, а также должна была указать ФИО1 о необходимости передачи ей и ФИО2 взятки в виде денег в сумме 42 000 рублей, часть из которой возможно было передать в виде иного имущества, а именно подарочными картами магазина бытовой техники «ДНС», которые после получения от ФИО1, ФИО3 должна была передать предмет взятки ФИО2 для последующего распределения между ними, а также в последующем согласовать проверку требований по оригинальности текста ВКР ФИО1 в системе «Антиплагиат», а ФИО32, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, после получения ФИО3 от указанного студента взятки, используя свои служебные полномочия, должен был путем дачи указаний неосведомленным о его преступных намерениях преподавателям кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ», фактически подготовить ВКР, распределять полученные денежные средства между собой и ФИО3, часть из которых передать в качестве вознаграждения преподавателям кафедры геологии за написание ВКР, и в последующем, являясь членом экзаменационной комиссии, должен был обеспечить успешную защиту ВКР студентом ФИО1, путем проставления ему положительной оценки, а также обеспечения проставления положительных оценок другими членами данной комиссии, которые являлись преподавателями кафедры геологии и находились в зависимом положении от ФИО2

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения взятки в виде денег и иного имущества от студента кафедры геологии ФИО1, в нарушение требований п.п. 12, 13, 16, 28 приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», положений статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», раздела 3, пунктов 4.1, 4.2, 4.3 раздела 4 стандарта организации (СТО 020690241.101-2015) об общих требованиях и правил оформления студенческих работ, утвержденного исполняющим обязанности ректора ФГБОУ ВО «ОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО3 реализуя их совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег и иного имущества от студента кафедры геологии ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, в нарушение вышеуказанных норм закона, в ходе личных встреч с ФИО1, происходящих на кафедре геологии в административном здании по адресу: <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и отведенной ей преступной ролью, достигла соглашения о том, что за написание ВКР и доклада к работе преподавателями кафедры геологии, допуск к защите ВКР и получение положительной оценки на государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР, то есть за совершение незаконных действий в пользу последнего, ФИО1 необходимо передать ей лично взятку в виде денег в сумме 42 000 рублей, часть из которых допустимо передать в форме подарочной карты магазина бытовой техники «ДНС», то есть в виде иного имущества.

После чего, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании ФГБОУ ВО «ОГУ» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и отведенной ей преступной ролью, лично получила от студента кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ» ФИО1 взятку в виде денег в сумме 42 000 рублей, которые передала ФИО2, а затем лично согласовывала написанную преподавателями кафедры геологии ВКР для студента ФИО1, путем проверки требований по оригинальности текста ВКР на кафедре в системе «Антиплагиат».

Затем, ФИО2 в вышеуказанный период времени, в рабочее время, находясь в административном здании ФГБОУ ВО «ОГУ» по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой договоренности и в продолжение их совместного преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных норм закона, распределил указанные денежные средства между собой и ФИО3, а также часть данных денежных средств, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, передал в качестве вознаграждения неосведомленным о его преступных намерениях преподавателям кафедры геологии, которые по личному указанию ФИО2 подготовили ВКР для ФИО1, и в последующем, являясь на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ № членом государственной экзаменационной комиссии, намеревался обеспечить защиту ВКР данным студентом, путем проставления ему положительной оценки, а также обеспечить проставление положительных оценок другими членами данной комиссии, которые являлись преподавателями кафедры геологии и находились от ФИО2 в зависимом положении, однако на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 переведен на должность доцента кафедры геологии, геодезии и кадастра вышеуказанного учебного заведения и на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из состава экзаменационной комиссии.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеуказанных норм закона, совместно и согласовано, лично получили от студента кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ» ФИО1 взятку в виде денег в сумме 42 000 рублей, за организацию написания ВКР преподавателями кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ», допуск к защите ВКР и получение положительной оценки на государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР, то есть за совершение незаконных действий в пользу последнего.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Указанный приговор в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что самостоятельно ФИО1 выпускную квалификационную работу не готовил, защита ВКР путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии ему обеспечена ФИО3 и ФИО2, был необоснованно допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, диплом получен с грубым нарушением положений Закона об образовании, таким образом отсутствуют основания полагать, что он освоил программу специалитета по специальности «прикладная геология» с присвоением квалификации «горный инженер- геолог» необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о высшем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «ОГУ» на имя ФИО1 диплом специалиста №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалиста по специальности «прикладная геология» и присуждении квалификации «горный инженер- геолог», записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер геолог» и выдаче ему диплома без отличия, являются недействительными, а исковые требования прокурора г.Оренбурга подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, то с каждого ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей, установленном требованиями п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», ФИО1 о признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании удовлетворить.

Признать недействительными записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер геолог» и выдаче ему диплома без отличия.

Признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя ФИО1 диплом специалиста №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалиста по специальности «прикладная геология» и присуждении квалификации «горный инженер- геолог»,

Обязать ФГОУ ВО «ОГУ» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании- диплом специалиста №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер-геолог».

Обязать ФИО1 в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу передать в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» выданный на имя ФИО1 диплом государственного образца №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присвоении ему квалификации «горный инженер-геолог».

Обязать ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в течение 5 дней со дня получения уничтожить оригинала диплома специалиста, выданный на имя ФИО1 диплом государственного образца №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присвоении ему квалификации «горный инженер-геолог».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2022 года.