Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, а кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов. Здесь рассматриваются вопросы исполнения кредитного договора и защиты прав кредитора.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № V625/0000-0626437 от 08.06.2023 по состоянию на 19.06.2025 в размере сумма, из которых: сумма
Описательная часть
В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 19.06.2025 в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по кредитному договору, учитывая, что доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.04.2013 года ПАО КБ «Восточный»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения», суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указано, что 11.01.2013 года и <ФИО> заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2013 года между и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, выдана кредитная карта с лимитом 100000 рублей, процентная ставка 34, 95 % годовых (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, (далее – истец/Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 5 000 000, 00 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, которым просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 50 792 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2012 между ответчиком и ПАО КБ Восточный был заключен кредитный договор ...... Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для предъявления к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Павловой <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 20.07.2012
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №№, на сумму 164400 руб., на срок 60 мес., под 34,4% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №№, на сумму 164 400 руб., на срок 60 мес., под 34,4% годовых. Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "ФЕНИКС" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ФЕНИКС" к <ФИО> о взыскании сумм
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем 01.03.2006 г. банк выставил ответчику заключительный
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об утрате истцом права на взыскание долга с ответчика в отношении всего периода, указанного в расчете задолженности в связи с пропуском срока исковой давности по всем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2005г. - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2023 ПАО Сбербанк и ООО «АРКАДА» заключили кредитный договор №-23-2 путем подписания
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «АРКАДА» (Заемщик) на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2009 за период с 21.01.2009 по 23.09.2022 включительно в размере 213566,66 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, направила ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия, представила возражения, из которых следует, что с заявленными требования она не согласна
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной явственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>, о взыскании задолженности кредитному договору № от 21.01.2009 за период с 21.01.2009 по 23.09.2022
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам и наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2024 г. за период с 01 апреля 2025 г. по 14 октября 2025 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 мая 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок 37 месяцев
Мотивировочная часть
Указывает, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, вместе с тем, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2011г. №271-Р-05848772 (SAMMCPB000504319363) в размере 78 722,47 руб., в том числе: основной долг – 33 960,04 руб., проценты – 44
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2011г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №271-Р-05848772 (SAMMCPB000504319363) с предоставлением и использованием кредитной карты с лимитом 60 000
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №2.2-2939/2020, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, факт наличия кредита не отрицала, суду пояснила, что после смерти мужа <ФИО> она обращалась в банк, но ей сказали ждать срок вступления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> как наследник, принявший наследство после смерти заемщика <ФИО>, должна отвечать по обязательствам заемщика, возникшим
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 05.07.2014 между АО Альфа-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № М0LL0510S14070512272, по условиям которого ответчик принял на себя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2014 между АО Альфа-Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор № М0LL0510S14070512272, по условиям которого сумма кредита составляет 104 800 руб., срок кредита 24 месяцев, процентная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО "Пойдём!" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 12.04.2016 между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований согласно отзыву, представленному в материалы дела. Просили суд применить последствия пропуска срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону и заключённому кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 13.04.2024 г. за период с 05.12.2024 по 07.05.2025 включительно в размере сумма, в том числе: просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2024 между <ФИО> и адрес заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования иску адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № ПАО Сбербанк (далее по тексту - <ФИО>. Кредитор) и ИП <ФИО> (далее по тексту - Заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица
Мотивировочная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № ПАО Сбербанк – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 ноября 2009 года (далее – Кредитный договор), указывая, что на основании заявления ответчика истец адрес Стандарт» (далее – Банк)
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 24 ноября 2009 года между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт», далее – Банк) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АМП Менеджмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что 19.06.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита № . В рамках заявления
Описательная часть
Из представленных письменных материалов дела следует, что 19.06.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 12-15). <ФИО> были совершены
Мотивировочная часть
Из заключительного счета-выписки, сформированного 28.05.2015 года, следует, что Банком установлен срок для исполнения обязательства до 27.06.2015 года. Вместе с тем заемщиком указанное требование не исполнено. С настоящим иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору –
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Траст» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского кредита №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> простой электронной подписью заемщика № подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от <дата>, предусматривающие рефинансирование
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения заявленных истцом требований в деле о банкротстве. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> между банком и ИП <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, что <дата> год путем подписания ИП <ФИО> заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> () в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 128 190 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 846
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между <ФИО> и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор от 07.07.2016г., согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере сумма Кредитный договор состоит
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор от 07.07.2016г., согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и Б.Н.В. заключили кредитный
Описательная часть
Ответчик Б.Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и Б.Н.В. заключили
Мотивировочная часть
Заключительный счет выставлен ответчику <дата> с предложением в течение 30 дней оплатить задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начинает течь с <дата> и заканчивается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО Феникс к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№, заключенному между «ТинькоффКредитные Системы» Банк (ЗАО) и Б.Н.В. <дата>, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МНГ о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2012, заключенному с МНГ, которая умерла 25.08.2014. Истец просит взыскать с наследников умершей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и МНГ был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 356 160 руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредитный договор с МНГг. был заключен 27.09.2012 со сроком возврата – 27.09.2016, а с настоящим исковым заявлением истец обратился только 26.08.2025, суд приходит к выводу, что истцом существенно пропущен
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей МНГ, ГВВ и РАМ о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности
