Дело № 2-4750/2025

54RS0003-01-2024-009459-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Полкановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО "Пойдём!" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 12.04.2016 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ о предоставлении кредита в размере 200 000,00 руб.

22.08.2018 между цедентом - АО КБ «Пойдём!» и цессионарием - ООО ПКО "Пойдём!" заключен договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО "Пойдём!".

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 12.04.2016 по 22.08.2018 в размере 234 647,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 195 051,56 руб., задолженность по процентам в размере 35 508,27 руб., пени по просроченному основному долгу – 143,26 руб., пени по просроченным процентам – 1 184,66 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 234 647,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 039,42 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Пойдём!" в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований согласно отзыву, представленному в материалы дела. Просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела видно, что в соответствии с кредитным договором __ от 12.04.2016 года, заключённым между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, АО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 72 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора составляет 8 432 руб. Погашение задолженности осуществляется 12 числа каждого месяца.

Ответчик с указанными условиями ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись в указанном договоре.

П. 12. договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком к нему, что подтверждается расчетом задолженности.

22.03.2024 судебный приказ отменен на основании возражений должника.

22.08.2018 между цедентом - АО КБ «Пойдём!» и цессионарием - ООО ПКО "Пойдём!" заключен договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО "Пойдём!".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону и заключённому кредитному договору.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет 234 647,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 195 051,56 руб., задолженность по процентам в размере 35 508,27 руб., пени по просроченному основному долгу – 143,26 руб., пени по просроченным процентам – 1 184,66 руб.

16.06.2017 мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ от 12.04.2016.

22.03.2024 г. по заявлению ответчика судебный приказ __ от 06.06.2017, выданный мировым судьёй 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, отменен.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство, в котором возражал против удовлетворения заявленных банком требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, проверив доводы ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу, установленному ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно кредитному договору, датой последнего платежа по погашению основной задолженности является 12.04.2022 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

АО КБ «Пойдем!» обратилось за выдачей судебного приказа, 06.06.2017 г. мировым судьёй 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ __ от 06.06.2017 г., которой был отменен 22.03.2024 г. по заявлению ФИО1

25.12.2024 истец обратился с настоящим иском в суд, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из судебного приказа, банком предъявлялись требования о взыскании задолженности в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате подаче заявления о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа сроки исковой давности продолжили течение в общем порядке в отношении каждого платежа.

Исковое заявление ООО ПКО "Пойдём!" о взыскании суммы задолженности было зарегистрировано в суде 28.12.2024 г., соответственно, срок исковой давности ни по одному платежу не истек. Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание.

__ф от 12.04.2016 в сумме 234 647,19 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 039,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Пойдём!» (ИНН __) к ФИО1 (паспорт серии __ __) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Пойдём!» задолженность по кредитному договору __ от 12.04.2016 в размере 234 647,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 039,42 руб., а всего взыскать 242 686,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко