Дело №2-2607/2025

УИД 21RS0022-01-2025-003653-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 декабря 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при помощнике судьи - секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, (далее – истец/Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000, 00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Надлежащим образом ответчик обязательство по погашению кредиторской задолженности не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 2 690 561, 00 рублей, в том числе: 2 569 602, 51 рублей – просроченный основной долг; 102 221, 89 рублей – просроченные проценты; 18 736, 60 рублей – неустойка. Требование о возврате суммы кредита ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, Банк просит взыскать указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 41 906, 00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия, возражений на рассмотрение дела в отсутствие ответчика не имеется.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - заочном производстве.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении дела суд руководствуется положениями ст. ст. 309 - 310, 329 - 330, 450, п. 2 ст. 452, ст. ст. 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 5 000 000, 00 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ПАО Сбербанк, о чем в Индивидуальных условиях договора имеется его подпись.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0.1 процента (-ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленные договором денежные средства в размере 5 000 000, 00 рублей. Однако ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, в связи с чем по состоянию на 3 августа 2025 года (включительно) у него образовалась задолженность в заявленном в иске размере.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 63) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), а именно: в размере 2 690 561, 00 рублей, в том числе: 2 569 602, 51 рублей – просроченный основной долг; 102 221, 89 рублей – просроченные проценты; 18 736, 60 рублей – неустойка, поскольку ответчик допустил нарушение обязательств, соответственно, право требования которой возникло у истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер таких расходов, потраченных истцом при оплате государственной пошлины, составляет 41 906, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации <данные изъяты>),

в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), в размере 2 690 561 (два миллиона шестьсот девяноста тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 00 коп., в том числе: 2 569 602, 51 рублей – просроченный основной долг; 102 221, 89 рублей – просроченные проценты; 18 736, 60 рублей – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 906 (сорок одна тысяча девятьсот шесть) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.