Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе

председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при секретаре судебного заседания Окольничниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № ПАО Сбербанк к индивидуальном предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № ПАО Сбербанк (далее по тексту - ФИО3. Кредитор) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 35 месяцев, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка, предусмотренных условиями Кредитного договора, предоставлено поручительство ФИО2 (далее - Поручитель) в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (далее - договор Поручительства). Согласно договору Поручительства. Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору выдав кредитные средства в сумме 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 966 669, 70 руб., в том числе проценты за кредит в размере 123 218,94 руб., ссудная задолженность 810 385,86 руб., задолженность по неустойке 33 064,90 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в адрес заёмщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 966 669, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 333 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 35 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк.

В пункте 9.1.1 вышеуказанного заявления о присоединении указано о поручительстве ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

Согласно Предложению (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № поручитель понимает и согласен, что заключение Договора поручительства осуществляется путем совершения Поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн».

В соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен по заключенному между Банком и Должником, именуемому далее – Основной договор (п. 1 Предложения).

Обязательство, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита 1 000 000 руб., срок полного погашения – по истечении 35 месяцев с даты заключения Основного договора. Порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора. Процентная ставка 24,5 – 26,5 % годовых (п. 2 Предложения).

Данное предложение подписано ФИО2 простой электронной подписью.

Согласно списку кредитовых операций по лицевому счету № ПАО Сбербанк произвел выдачу кредита по договору путем перечисления денежных средств в размере 1 000 000 руб. на указанный счет, открытый на индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно пунктам 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО3 имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита по кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО3 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 условия по кредиту не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 966 669,7 руб. (проценты за кредит 123 218,94 руб., ссудная задолженность 810 385,86 руб., задолженность по неустойке 33 064,9 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые согласно отчету об отправлении получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, суд полагает, что задолженность по кредитному договору в размере 966 669, 70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 810 385,86, просроченная задолженность по процентам – 123 218,94 руб., задолженность по неустойке – 33 064,9 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 333 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> № (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 966 669,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 333 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> с подачей апелляционной жалобы через <адрес>

Председательствующий С.С. Юрышев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.