УИД 59RS0003-01-2025-004015-47

Дело № 2-3003/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Принципал В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2009 за период с 21.01.2009 по 23.09.2022 включительно в размере 213566,66 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 407 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.01.2009 между ООО «ЭОС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 525919,43 рублей в период с 21.08.2009 по 23.09.2022. ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки прав требования № от 10.06.2011 уступил право требования задолженности ответчика ООО «ЭОС», 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности ООО ПКО «Феникс». Предъявляемые требования составляют 213566,66 рублей за период с 21.01.2009 по 23.09.2022 включительно. 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направил ФИО1 требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, направила ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия, представила возражения, из которых следует, что с заявленными требования она не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 21.01.2009 ФИО1 обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита (л.д. 8-31).

Кредитный договор № от 21.01.2009 заключен на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка ....... % годовых, аннуитетный платеж ....... рублей, пени за просрочку обязательств по кредита ....... % в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита ....... % годовых.

Согласно выписке по счету заемщика, ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства (л.д. 32-35).

Задолженность заемщика по кредиту образовалась в период с 21.01.2009 по 10.06.2011 в размере 525919,43 рублей, в том числе основной долг – 276019,22 рублей, проценты – 74058,73 рублей, штрафы – 175841,48 рублей (л.д. 36).

Пунктом 2.2 Правил кредитования предусмотрено, что право требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть уступлены банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (л.д. 28/оборот-31).

10.06.2011 Банк ВТБ 24 (ЗАО) по договору уступки требований № уступило право требования задолженности ООО «ЭОС» Согласно акту передачи прав задолженность ФИО1 составляла 525919,43 рублей (л.д. 52-56).

По договору цессии № от 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ООО «Феникс» (л.д. 57-62).

ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке и требование о полном погашении долга со сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 37-38).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от 02.04.2025 судебный приказ № от 13.03.2025, выданный по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1, отменен (л.д. 7).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Судом установлено, что задолженность рассчитана за период с 21.01.2009 по 23.09.2022, в течение указанного срока платежи ответчиком производились не в полном объеме, последний платеж по погашению просроченных процентов произведен в феврале 2010 года, в связи с чем, с этого времени кредитору стало известно о нарушении его прав (л.д. 33-36).

Кроме того, из расчета следует, что остаток ссудной задолженности по кредитному договору в размере 525919,43 рублей сформировалась по состоянию на 10.06.2011 (л.д. 36).

За судебной защитой истец обратился к мировому судье 03.03.2025, в связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности пропустил срок исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной явственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, о взыскании задолженности кредитному договору № от 21.01.2009 за период с 21.01.2009 по 23.09.2022 включительно в размере 213566,66 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 407 рублей – отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья: А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.