Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, а кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов. Здесь рассматриваются вопросы исполнения кредитного договора и защиты прав кредитора.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Русь-Банк» и М.Т.В. заключили кредитный договор №. В связи
Описательная часть
Ответчик М.Т.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь перечисленными нормами права, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к Л.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <дата> между ОАО «Русь-Банк» и М.Т.В. отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д. 25-26) <дата> между АО "Тинькофф Банк" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключён договор кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному № от 13.09.2024 по состоянию на 19.09.2025 в размере 417961,93
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2018 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2016 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> заключили кредитный договор № KD91667000009603 (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому
Мотивировочная часть
Следовательно суд приходит к выводу, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей (основной долг) с 28.03.2016 года. С учетом цены иска, отсутствия периода задолженности при заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст»» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, применив срок исковой давности
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.01.2012 ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> (далее - Ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2012 ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности ходатайства о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований о взыскании платежей, суд учитывает следующее. Также приложены Условия по кредитной карте, в которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО КБ РУБанк и ответчик заключили кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13.06.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому, с учетом положений пункта 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 0,0614% день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должником погашение задолженности по кредитному договору №ф от <дата> производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 19.01.2024 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 740 000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик должен
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2024 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 740 000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик должен была уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств, процентов и неустойки законны и обоснованны, а потому, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2024 в сумме 694 260,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 885 руб., а всего 713 145,19 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> кызы, в котором после уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 834 944 рубля 43 копейки, из которых: кредит – 807
Описательная часть
<ФИО> кызы в судебном заседании не оспаривая уточнённый иск ни по праву, ни по размеру, сообщила об отсутствии возможности единовременно погасить задолженность. Истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%. Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, несоразмерности неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 04 октября 2023 года в размере 661 475 рублей 83 копейки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в электронном виде был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2024 за период с 17.02.2025 г. по 08.10.2025 г
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что <дата> на основании направленной заявки заемщика <ФИО> между ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 507 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> и <ФИО> заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 411 000 руб. под 17,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты СберКарты ТП-1001 с лимитом кредита 90 000 руб.; соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий лимит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной банковской карты по состоянию на <дата> в размере 212 372 (двести двенадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 71 копейка, в том числе: просроченный
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что < дата > ООО МФК «Миг Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > ООО МФК «Миг Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в общей сумме 100 817,59 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. В случае отсутствия ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
Сумма приобретенного права требования по договору составила 116 611,12 рубля, в том числе задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Вместе с тем истец, пользуясь правами кредитора, заявил ко взысканию лишь часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 100 817,59 руб., в том числе: 45029,46 руб. – задолженность
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
11.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 569 856 рублей под 28% годовых сроком до 11.09.2016 года
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 569 856 рублей под 28% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ( к <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО ПКО «АйДи Коллект» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 апреля 2014 года, заключенному между ОАО Банк «Петрокомерц»
Описательная часть
Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1-2), уведомления (л.д. 5), графика погашения (л.д. 9), уведомления об установке кредитного лимита (л.д. 10), заявления – анкеты (л.д. 11-14), расчета суммы задолженности (17-18)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно определению мирового судьи судебного участка № 2
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 апреля 2014 года № РКВ31430000000026948-TWR-RUR, заключенного между ОАО Банк «Петрокоммерц»
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 3 января 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> (заемщик) в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 25.04.2025 по 21.10.2025 в размере 4 314 156,06 руб., в том числе: просроченные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ВСЕ ПРОСТО» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «ВСЕ ПРОСТО» кредит в сумме 4 900 000 руб. на срок 36 мес. под 22,9 %
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ООО "ВСЕ ПРОСТО", <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что по кредитному договору от <дата> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов по указанным кредитным договорам, в связи с чем истцом ответчику направлено уведомление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств погашения задолженности суд принимает решение об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 29.07.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор . В Заявлении Клиент просил Банк заключить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.07.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор . В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Изначально Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Жуковский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № V625/0000-0914442 в размере 1 464 756,50 руб., и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № V625/0000-0914442 в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 1 3331
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, а также с учетом размера заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично
