Дело № 2-4505/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-005459-33

Изготовлено 29.12.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ООО "ВСЕ ПРОСТО", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2025 по 21.10.2025 в размере 4 314 156,06 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 803 927,07 руб., просроченный основной долг в размере 3 448 921,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 44 911,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 16 396,38 руб., а также солидарно возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 199,09 руб., ссылаясь на то, что ответчик ООО «ВСЕ ПРОСТО» нарушает условия кредитного договора, в добровольном порядке платежи по установленному договором порядку не вносит, поручитель ФИО2 взятые на себя обязательства по договору поручительства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ВСЕ ПРОСТО» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «ВСЕ ПРОСТО» кредит в сумме 4 900 000 руб. на срок 36 мес. под 22,9 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с условиями договора. В обеспечение указанных обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать с ООО «ВСЕ ПРОСТО» по обязательствам кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику в размере, установленном договором, что подтверждается копями кредитного договора и выпиской по счету заемщика.

Ответчик ООО «ВСЕ ПРОСТО» обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 4 314 156,06 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 3 448 921,40 руб.

На основании ст. 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом в сумме 803 927,07 руб.

В связи с несвоевременным внесением ежемесячного платежа на сумму задолженности истцом начислена неустойка, размер неустойки за просрочку процентов составил 44 911,21 руб., размер неустойки за просрочку основного долга составил 16 396,38 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На момент судебного заседания задолженность по кредитному договору не погашена. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Учитывая то, что ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняли надлежащим образом, истец вправе требовать досрочного взыскания всей суммы кредита и уплаты процентов.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ООО "ВСЕ ПРОСТО", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВСЕ ПРОСТО» (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 25.10.2023 за период с 25.04.2025 по 21.10.2025 в размере 4 314 156,06 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 803 927,07 руб., просроченный основной долг в размере 3 448 921,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 44 911,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 16 396,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 199,09 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова