31RS0002-01-2025-003532-18 №2-2691/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2025 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Дыбчинской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 569 856 рублей под 28% годовых сроком до 11.09.2016 года.

03.10.2022 года умер ФИО2.

Наследником по первой очереди по закону является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по договору №(номер обезличен) от 11.09.2012 года в размере 582 258,60 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 16 645,17 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что банком обязанность по выдаче заемщику денежных средств исполнена в полном объеме, после смерти заемщика его долговые обязательства перешли к наследнику, который обязанность по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследника заемщика.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 23.10.2025 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно судебной повесткой (вручена 05.12.2025 года), и посредством размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, которая 12.112.2025 года возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.09.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 569 856 рублей под 28% годовых сроком до 11.09.2016 года.

Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается заявлением на выдачу кредита от 11.09.2012 года, анкетой к заявлению, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, содержащей информацию о движении денежных средств по кредиту за период с 11.09.2012 года по 24.07.2025 года.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 11.09.2012 года в размере 582 258,60 рублей, в том числе: сумма основного долга – 519 964,09 рубля, проценты за пользование кредитом – 58 494,51 рубля, штраф за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

03.10.2022 года умер ФИО2.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 03.10.2022 года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди по закону – супруга ФИО1. Другой наследник первой очереди по закону ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве.

Наследодателю на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру (адрес обезличен); ? доля гаража (адрес обезличен), денежные вклады в размере 10 рублей и 8,86 рублей, мотоцикл ЯВА 350, 1990 года выпуска.

В соответствии со ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должника ФИО2 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, а наследник заемщика ФИО1 должна нести ответственность по уплате образовавшейся задолженности в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Кадастровая стоимость (адрес обезличен) по состоянию на 03.10.2022 года составляет 850 100,99 рублей, соответственно стоимость ? доли квартиры – 212 525,24 рублей (850 100,99/4х1).

Кадастровая стоимость (адрес обезличен) по состоянию на 03.10.2022 года составляет 259 142,38 рубля, соответственно стоимость ? доли гаража – 129 571,19 рублей (259 142,38/2х1).

Иных данных о стоимости вышеуказанных объектов недвижимости не представлено.

Сведения о стоимости мотоцикла ЯВА 350, 1990 года выпуска, отсутствуют.

В связи с тем, что бремя доказывания рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти возлагается на истца, последнему было предложено судом предоставить доказательства о рыночной стоимости мотоцикла на день смерти ФИО2.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о стоимости наследственного имущества – мотоцикла.

Ходатайств о проведении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

Наличие у наследодателя иного имущества, составляющего наследственную массу, судом не установлено.

Следовательно, размер стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования наследственного имущества составляет 342 115,29 рублей (212 525,24 рублей+129 571,19 рублей+10 рублей+8,86 рублей), то есть ниже кредитной задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также то, что стоимость наследственного имущества значительно ниже размера задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 11.09.2012 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 11.09.2012 года, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 11.09.2012 года в большем размере, не имеется, поскольку установлено, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 342 115,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 053 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ((номер обезличен) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 11.09.2012 года в размере 342 115,29 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 053 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.12.2025 года.

Судья Е.А. Заполацкая