дело № 2-1152/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-001414-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2024 за период с 17.02.2025 г. по 08.10.2025 г. в размере 596 514,13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 108 453,24 рублей, просроченный основной долг – 482 111,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 051,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 898,24 рублей.

В обоснование своих исковых требований Банк указал, что 15 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 507 000 рублей сроком на 64 месяца под 29,9% годовых.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении задолженности по договору. Ответчиком требование в настоящее время не выполнено.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.02.2025 г. по 08.10.2025 г. в размере 596 514,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – БО №8598 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании направленной заявки заемщика ФИО1 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 507 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № Банком выполнено зачисление кредита на сумму 507 000 рублей, факт предоставления займа подтверждается материалами дела, и сторонами также не оспаривается.

Таким образом, ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита и выполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику платежей по кредиту составляет 16 372,04 рублей, дата платежа по кредиту определена 16 число месяца (пункт 6 Договора).

Согласно п. 12 условий договора, с заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств подлежит взысканию неустойка в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 08 октября 2025 года размер задолженности составил 596 514,13 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 108 453,24 рублей, из них просроченные проценты – 79 970,38 рублей, просроченные проценты на просроченный долг – 28 482,86 рублей, просроченный основной долг – 483 111,42 рублей, неустойка – 4 949,47 рублей, из них неустойка за просроченный основной долг – 1 051,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 898,24 рублей.

Из представленной истории погашений заемщиком по кредиту установлено, что ответчиком за период с 16.04.2024 г. по 28.01.2025 г. неоднократно нарушались ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж по кредиту совершен 28.01.2025 г. на сумму 16 479,69 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом и признает его арифметически верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере, суду стороной ответчика не предоставлены.

С учетом вышеизложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Учитывая, что задолженность по кредитному обязательству на сегодняшний день не погашена, ответчиком контррасчет, возражения относительной заявленных требований не представлены суд считает требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 16 930,28 рублей, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 930,28 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 514,13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 108 453,24 рублей, просроченный основной долг – 482 111,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 051,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 898,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 930,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Биктагиров