Дело № 2-315/2025

УИД 46RS0003-01-2025-000293-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Курск 23 декабря 2025 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кругляк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 0,0614% день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 75 969,16 рублей, неустойку по ставке 2% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 рублей, проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 48346,53 рублей; неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 48 346,53 рублей.

Исковые требования мотивированы требования тем, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 84500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,0614% день. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614% день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату сумму кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю был выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 45025/24/46029-ИП, которое является действующим. Таким образом, задолженность по кредитному договору составила: 75 969,16 рублей - сумма процентов по ставке 0,0614% день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 50 000,00 рублей - неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48346,53 рублей - проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 48 346,53 рублей - неустойка по ставке 2% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1, уведомленный о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 уведомленная о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, извещалась по известным суду адресам не явилась по не известной суду причине, об отложении рассмотрения дела не просила, согласно отчету о почтовом отправлении от ДД.ММ.ГГГГ судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского районного суда Курской области.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечёт выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому со ФИО2 в пользу ОАО «АКБ Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147427,61 рублей и судебные расходы в размере 2074,28 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в размере 84500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,0614% день. Заемщик ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614% день в соответствии с графиком погашения. Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО2 при получении кредита была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, получила заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифах по банковскому продукту, о чем свидетельствуют ее подписи и согласие со всеми пунктами кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем выдачи кредитной карты.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредитному договору, а заемщик обязуется её досрочно погасить.

Денежные средства в размере 845000 рублей были перечислены заемщику на счет, чем ОАО «АКБ Пробизнесбанк» выполнил условия договора.

Из выписки поступлений по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по счету заемщика следует, и ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами.

Вместе с тем, должником погашение задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя в рамках исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заменив АО АКБ Пробизнесбанк в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП ФИО1 в размере задолженности 147 810 399 рублей 23 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя, с ИП ФИО3 на его правопреемника ИП ФИО1 в исполнительном производстве 45025/24/46029-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство 45025/24/46029-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, которое не окончено.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: выписки по счету № в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выписки из Приложения № к Договору возмездной уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), приложения № расчет исковых требований (л.д.12), договора № возмездной уступки прав требования (цессии) ИП ФИО3 и ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), заявления ФИО2 на выдачу кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ Пробизнесбанк (л.д.15), согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме кредитного лимита 84500,00 руб., дополнительного соглашения к договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), заявления ФИО2 о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16 оборотная сторона), информационного графика платежей по кредиту (л.д.15 оборотная сторона), определения мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района <адрес> об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), определения и.о. мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве (л.д.27), определения и.о. мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) выписки из почтового реестра отправлений копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика ФИО2 (л.д.25), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в банк получателя ИП ФИО3, в размере 2734492,39 руб. (л.д.30), выписки по счету 42№ в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядку и сроках возврата кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядком их уплаты.

При заключении договора об использовании карты (кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2, задолженность по кредитному договору составила: 75 969,16 рублей - сумма процентов по ставке 0,0614% день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 50 000,00 рублей - неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48346,53 рублей - проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 48 346,53 рублей - неустойка по ставке 2% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований и соглашается с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УМВД по <адрес>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, юридический адрес: 300045, <адрес>, БИК 047003608, р/c 40№, кор.счет: 30№, сумму процентов по ставке 0,0614% день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 75 969,16 рублей, неустойку по ставке 2% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей, проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 48346,53 рублей; неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 48 346,53 рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УМВД по <адрес>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11298 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко