О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам на оказание юридических услуг № от 19.04.2024 г. и № от 19.04.2024 г. в размере 57638 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2024 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №, согласно которого исполнитель принял на себя обязанности по оказанию заказчику следующих юридических услуг: Также из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, , в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, , задолженность по договорам оказания юридических услуг от 19.04.2024 года № и от 19.04.2024 № в размере 57638,00 рублей и расходы по уплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «НПП «Нефтегаздиагностика» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № ******, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, пояснив, что между ней и ответчиком возникли гражданско-правовые, а не трудовые правоотношения. Просила взыскать с ООО НПП «Нефтегаздиагностика» задолженность
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, пояснив, что между ней и ответчиком возникли гражданско-правовые, а не трудовые правоотношения. Просила взыскать с ООО НПП «Нефтегаздиагностика» задолженность
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Вводная часть
ГАУ ДО СО СШОР «Аист» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания гостиничных услуг №/ГУ-23 от 19.02.2023 в сумме 163 300 руб., №/ГУ-23 от <дата> в сумме 88 200
Описательная часть
Судом установлено, что между государственным автономным учреждением дополнительного образования <адрес> «Спортивная школа олимпийского резерва «Аист» и <ФИО> заключены следующие договоры оказания гостиничных услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил предмет договора, оказав услуги по договорам, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного автономного учреждения дополнительного образования Свердловской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Аист» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от <дата> № в размере 777.273 рубля 72 копейки, из которых 388.636 рублей 36 копеек – сумма основного долга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Сервисэнергоремонт» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> центр «Дмитровский» Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> (далее – ГБУ <адрес> центр «Дмитровский», Учреждение) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, но при этом заявил
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> центр «Дмитровский» Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Вводная часть
КГАУСО «» (КГАУСО «») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <ФИО> <дата> была принята на стационарное обслуживание в ГСУ СО ССЗН «». Социальные услуги ей в период 2017 года оказывались на основании
Описательная часть
В ходе разбирательства дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял требования. Окончательно в судебном заседании представитель <ФИО> по основаниям и доводам, изложенным в иске с учетом уточнений, просит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Седанкинский дом – интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров об оказания консультационных услуг и актов недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам оказания консультационных услуг за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержали, со встречными исковыми требования были не согласны. Привлеченная в качестве третьего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные документы в процессе рассмотрения дела, суду предоставлены не были. Заключение эксперта, суд считает целесообразным положить в основу принятия решения, поскольку указанное доказательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания консультационных услуг от 28.02.2010, №4 от 30.04.2013, №11 от 31.12.2013, №5 от 01.02.2014, №6 от 31.12.2015, №3
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг, встречному исковому заявлению представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров об оказании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на заключение с ответчиком 26.10.2023 договора оказания юридических услуг. Из содержания договора следует, что исполнитель по заданию заказчика обязуется
Описательная часть
Однако <ФИО>, являясь представителем <ФИО> и <ФИО> по делу № 2-3282/2023 и по делу № 2-3655/2023, вступила в сговор с противоположной стороной с целью получения денежной выгоды. О противоправных действиях <ФИО> стало
Мотивировочная часть
Выводы экспертов, бесспорно подтверждающие выполнение подписи именно <ФИО> и не исключающих выполнение текста в расписке 17.02.2024, а также выводы о невозможности точного установления времени выполнения подписи в расписке, ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и встречного искового заявления представителя <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров об оказании
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Вводная часть
АНО ОО Школа «Екатерининский лицей Бристоль» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АНО ОО Школа «Екатерининский лицей Бристоль» – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АРКТОН Строй» о взыскании денежных средств, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими деньгами по договорам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил с иск удовлетворить с учетом ст. 39 ГПК РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2024 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРКТОН Строй» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком были заключены два гражданско-правовых договора №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг) №, в соответствии с. п.1.1 которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между (исполнитель) и ООО «АВТОПРОФСТРОЙ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АВТОПРОФСТРОЙ» (заказчик) и (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: управление проектом
Мотивировочная часть
Поскольку, обязательства по оплате услуг, оказанных по договору № от <дата> на сумму 1 700 000 рублей. ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВТОПРОФСТРОЙ» (№) в пользу (№) денежные средства по договору оказания услуг № от <дата> в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей, всего взыскать сумму в размере 1
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «РМК» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, мотивируя его тем, 01.05.2017 года между ООО «РМК» и ответчиком был заключении договор на оказание услуг по сбору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что ответчице <ФИО> принадлежит на праве собственности здание, расположенное по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и перехода прав
Мотивировочная часть
Суд считает верным расчет задолженности, представленный истцом по договору оказания услуг, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства и Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РМК» сумму основного долга по договору оказания услуг за период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 года в размере 39 657 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 75 коп. и пеню в размере 6 939
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг, обращении взыскания на заложенное имущество; встречному иску ООО «ЭД-КОМ» к ООО «Премиум Сурс» о признании залога
Вводная часть
Истец ООО «Премиум Сурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЭД-КОМ» с требованиями о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2023 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Премиум Сурс» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 10-05/2, по условиям которого исполнитель берет на себя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречного иска и признании отсутствующим (прекращенным) залог в пользу в отношении транспортного средства марка автомобиля NY
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Премиум Сурс» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЭД-КОМ» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> между » и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени
Вводная часть
ООО «Глобал Трак Сервис» обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Глобал Трак Сервис», ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости оказанных ему услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства в материалах дела не имеется и ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трак Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договору оказания услуг. Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, придя к выводу о праве истца потребовать от ответчика погашения суммы задолженности, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договору оказания услуг. Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 января 2021 года между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, придя к выводу о праве истца потребовать от ответчика погашения суммы задолженности, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени и судебных расходов, которое мотивировано тем, что <дата> между ООО «Постулат» и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» и ответчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Предметом указанного договора является обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг
Мотивировочная часть
Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате стоимости услуг за период с <дата> по <дата> составляет 93,49 руб. х 580 дней = 54224,20 руб.; расчет пеней за период с <дата> по <дата> (580 дней просрочки)
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирская компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов. В обоснование заявленных указал, что между истцом (исполнителем)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Западно-Сибирская компания» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор о возмездном указании услуг № б/н на оказание услуг электрогазосварщика (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22.06.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2021 года между истцом ООО «Консалт» и гр. <ФИО> был заключен договор оказания услуг №39/2203/2, в соответствии с которым, исполнитель (ООО «Консалт») обязался оказывать заказчику
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не уведомляла регистрирующий орган об изменении места своего жительства, почтовую корреспонденцию, направленную ей из суда, не получила, в связи с чем, должна понести неблагоприятные процессуальные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить полностью
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 14.09.2022 между сторонами
Описательная часть
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не уведомляла регистрирующий орган об изменении места своего жительства, почтовую корреспонденцию, направленную ей из суда, не получила, в связи с чем, должна понести неблагоприятные процессуальные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирская компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов. В обоснование заявленных указал, что между истцом (исполнителем)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Западно-Сибирская компания» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор о возмездном указании услуг № б/н на оказание услуг монтажника технологических
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ос задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между истцом индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из материалов дела судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ос задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказаний услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг (абонентский)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Делегейт» (Исполнитель) в лице <ФИО> (представитель агента) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят}
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в силу приведенных нормативных положений и в соответствии с условиями договора считает требования истца подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, сумму, подлежащую взысканию, суд
