Дело № 2-836/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком были заключены два гражданско-правовых договора № (приложение 3) и № (приложение 5) с физическим лицом на оказание услуг, по условиям которых ответчик обязался оплатить услуги в оговоренные сроки (по пункту 1.1. договоров № и №). Оплата в размере 120000 рублей должна была произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № согласно пункту 2.2. и оплата в размере 80000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № согласно пункту 2.2. Однако, несмотря на фактическое оказание услуг и выполнение обязательств со стороны истца, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме. Истец направил претензию (приложение 1) ответчику по месту прописки ответчика и по месту адреса, указанному в договорах № и №, поскольку в пункте 8.1. договоров № и № возникающие споры разрешаются в досудебном порядке путем направления претензионного письма.

Ответчик не выплатил остаток задолженности в размере 143000 рублей, при том, что частично сумма была оплачена (57000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием погасить задолженность в размере 143000 рублей. Ответчик не произвел оплаты и не ответил на претензию, что свидетельствует о продолжении нарушений своих обязательств.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в размере 143000 руб., госпошлину в размере 5290 руб., почтовые расходы на общую сумму 984,4 руб., расходы на печатание документов в размере 562 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица – представитель ПАО Сбербанк, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции России и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг) №, в соответствии с. п.1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги: удаленное ассистирование, поиск и систематизация запрошенной информации, выполнение личных поручений. Согласно п. 1.4 срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость услуг составляет 120000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцу оказаны следующие услуги:

- удаленное ассистирование, поиск и систематизация запрошенной информации, выполнение личных поручений.

Обязательства Исполнителя по Договору исполнены надлежащим образом. Заказчик по объему и качеству выполненных Исполнителем услуг претензий не имеет.

Указанный акт подписан сторонами.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг) №, в соответствии с. п.1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги: удаленное ассистирование, поиск и систематизация запрошенной информации, выполнение личных поручений. Согласно п. 1.4 срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость услуг составляет 80000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцу оказаны следующие услуги:

- удаленное ассистирование, поиск и систематизация запрошенной информации, выполнение личных поручений.

Обязательства Исполнителя по Договору исполнены надлежащим образом. Заказчик по объему и качеству выполненных Исполнителем услуг претензий не имеет.

Указанный акт подписан сторонами.

Согласно чекам по операции ответчиком в исполнении Договоров об оказании услуг № и № оплачены услуги на общую сумму 57000 рублей, что не опровергается сторонами.

Согласно п. 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке оплатить оставшуюся часть задолженности по договору.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом, на основании п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 №1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенных, установленных по делу обстоятельств, суд, на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, анализируя представленные доказательства в совокупности, считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5290 рублей.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании почтовых расходов по отправке ответчику претензии и копии искового заявления на общую сумму 984,76 рубля, также заявлено требование о взыскании расходов на печать документов на сумму 562 рубля, которые подтверждены документально.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчику претензии и копии искового заявления на общую сумму 984,76 рубля, расходы на печать документов на сумму 562 рубля.

Что касается требований о взыскании судебных расходов на отправку искового заявления в Чишминский районный суд РБ, суд приходит к выводу об оставлении указанного требования без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует чек об отправке с указанием суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) с ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договорам оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 143000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 рублей, почтовые расходы в размере 984рубля 76 копеек, расходы на печать документов на сумму 562 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев