№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты>, в лице финансового управляющего имуществом <данные изъяты>, к ООО «АВТОПРОФСТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <данные изъяты> (исполнитель) и ООО «АВТОПРОФСТРОЙ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги: управление проектом «Терминал отгрузки конденсата в <адрес>» в составе объекта «Установка комплексной подготовки газа «УКПГ-2)» в составе стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» по договору субподряда № от <дата>, заключенного в рамках исполнения договора от <дата>, а заказчик обязуется оплатить указные услуги в течение 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. На данный момент (на дату подачи искового заявления) оказанные <данные изъяты> услуги ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составляет 1 70 000 рублей. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить сумму задолженности, на что ответчик сообщил о намерении оплатить услуги в срок до <дата>. Просит взыскать с ответчика ООО «АВТОПРОФСТРОЙ» в пользу <данные изъяты> суму задолженности в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

Истец <данные изъяты> и его представитель финансовый управляющий <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРОФСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен генеральный директор <данные изъяты> надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по телефону, что подтверждается телефонограммой.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по гражданскому делу №, <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом <данные изъяты> назначена <данные изъяты>

Судом установлено, что <дата> между ООО «АВТОПРОФСТРОЙ» (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: управление проектом «Терминал отгрузки конденсата в <адрес>» в составе объекта «Установка комплексной подготовки газа (УКПГ-2)» в составе стройки «Обустройство Ковыктинскоо газоконденсатного месторождения» (код стройки 051-2000714) по договору субподряда № № от <дата>, заключенного в рамках исполнения договора от <дата> № (сопровождаемые договоры)», а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора срок, в течении которого исполнитель обязан оказать услуги: с <дата> по <дата> с автоматической пролонгацией (при отсутствии письменного заявления о расторжении от любой из сторон).

Согласно п.3 договора, цена договора состоит из: вознаграждения исполнителю, которая определяется суммой, указанной в акте сдачи-приема услуг, подписанного сторонами (подп.3.1); цена договора составляет 1 000 000 рублей, сумма может изменяться путем подписания дополнительного соглашения (подп.3.2) (л.д. 11-12).

<дата> сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг № от <дата> года, согласно которому в пункт 3.1.2 договора изложен в новой редакции, а именно: «3.1.2 Цена настоящего договора составляет 1 700 000 рублей. Сумма может изменяться путем подписания дополнительного соглашения» (л.д.13).

Актом сдачи-приема услуг № от <дата>, актом сдачи-приема услуг № от <дата>, акт сдачи-приема услуг № от <дата>, актом сверки взаимных расчетов от <дата> подтверждается, что обязательства исполнителя пот договору исполнены надлежащим образом, заказчик по объему и качеству оказанных исполнителем услуг претензий не имеет; исполнителем оказано услуг на сумму 1 700 000 рублей (л.д.19, 20, 21, 22).

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3).

Согласно ст.782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате услуг по договору (л.д.23().

Согласно ответу от <дата> ООО «АВТОПРОФСТРОЙ» гарантирует погашение задолженности перед <данные изъяты> в срок до <дата> (л.д. 25).

В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, обязательства по оплате услуг, оказанных <данные изъяты> по договору № от <дата> на сумму 1 700 000 рублей. ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг № от <дата> в размере 1 700 000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей, несение которых подтверждается чеком по операции онлайн от <дата> (л.д.66).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОПРОФСТРОЙ» (№) в пользу <данные изъяты> (№) денежные средства по договору оказания услуг № от <дата> в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей, всего взыскать сумму в размере 1 716 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Помощник судьи ________ ФИО1

« ___ » _____________ 2022г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5282/2022

Помощник судьи ________ ФИО1