РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Олесик О.В.,
при секретаре Хоменко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,
установил:
КГАУСО «<данные изъяты>» (КГАУСО «<данные изъяты>») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ФИО1 <дата> была принята на стационарное обслуживание в ГСУ СО ССЗН «<данные изъяты>». Социальные услуги ей в период 2017 года оказывались на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг (ИППСУ) № <данные изъяты> от <дата> сроком действия до <дата> и на основании заключенного между сторонами договора о предоставлении социальных услуг № <данные изъяты> от <дата>, в котором был установлен размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в размере <данные изъяты> руб. В связи с изменением себестоимости услуг подготовлен проект дополнительного соглашения к договору от <дата> № <данные изъяты>, в котором указана новая стоимость оказываемых услуг – <данные изъяты> руб. в месяц, от подписания которого ответчик отказался. В связи с окончанием срока действия ИППСУ № <данные изъяты> ФИО1 была предоставлена индивидуальная программа № <данные изъяты> от <дата> сроком действия до <дата>, в связи с чем между сторонами <дата> заключен договор <данные изъяты>, в котором установлен размер ежемесячной платы в размере <данные изъяты> руб., о чем она уведомлена под роспись, ознакомившись с его условиями. Оплату по названным договорам ФИО1 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. На основании судебного приказа № <данные изъяты> от <дата> о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от <дата>, в ходе которого с ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. По ее заявлению <дата> судебный приказ отменен. Остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. На период социального обслуживания 2019-2020 года (24 месяца) ответчику предоставлена указанная ИППСУ № <данные изъяты> от <дата> сроком действия до <дата>, и заключен названный договор от <дата> № 3/18К, в котором размер ежемесячной платы – 9 600,88 руб. По этому договору с <дата> по <дата> ФИО1 оплату не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. На основании судебного приказа № 2-<данные изъяты> от <дата> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от <дата>, в ходе которого с ответчика взыскано <данные изъяты> руб. Данный судебный приказ также отменен по заявлению ответчика. Остаток задолженности за указанный период составил <данные изъяты> руб. Всего на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 338 руб.
В ходе разбирательства дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял требования. Окончательно в судебном заседании представитель ФИО2 по основаниям и доводам, изложенным в иске с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Пояснила, что в разработанные программы, на основании которых заключаются договоры, включается, в том числе, питание. С 2017 года ФИО1 подписывала данные программы, отказов от питания от не заявляла. Выставленная задолженность включает в себя, в том числе: проживание, электроэнергию, медицинские и другие услуги.
ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения утоненных требований, пояснив, что писала заявления об отказе от питания, документы не сохранились, сама готовила себе еду, со стола брала только остатки, чтобы кормить животных и птиц. В период действия ограничительных ковидных мер пришлось получать питание, так как выход за территорию учреждения был запрещен. Оплату частично производила, внося денежные средства в кассу интерната, квитанции также не сохранились.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и поступившие по запросу суда доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом п. 2.1 Устава КГАУСО «<данные изъяты>» целью деятельности Учреждения является социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов в стационарных условиях.
Предметом деятельности является предоставление в стационарных условиях социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам, частично или полностью утратившим способность к самообслуживанию и нуждающимся в постороннем уходе и наблюдении, создание для них наиболее адекватных их возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности.
На основании Федерального закона от <дата> № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», социальные услуги гражданам предоставляются на основании предоставленной индивидуальной программы предоставления социальных услуг, которая является неотъемлемой частью договора оказания социальных услуг, и в соответствии с которой, определяются виды социальных услуг, оказываемых в КГАУСО «<данные изъяты>» в стационарной форме нуждающимся.
Индивидуальная программа является документом, в котором указаны форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг (ст. 16 Федерального закона № 442-ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 442-ФЗ индивидуальная программа для поставщика социальных услуг носит обязательный характер.
Согласно ч. 4 ст. 16 этого же Федерального закона индивидуальная программа составляется в двух экземплярах. Экземпляр индивидуальной программы, подписанный уполномоченным органом субъекта РФ передается гражданину или его законному представителю в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления гражданина о предоставлении социального обслуживания. Второй экземпляр остается в уполномоченном органе субъекта РФ. Социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг (ст. 17).
В соответствии с ч. 4 ст. 32 Закона № 442-ФЗ размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с ч. 4 ст. 31 настоящего Федерального закона.
Приказом Департамента труда и социального развития Приморского края от <дата> № 764 «Об утверждении тарифов на социальные услуги на основании подушевых нормативов финансирования социальных услуг» установлена стоимость социальных услуг в Учреждении на 2017 год, а в 2018 году стоимость установлена приказом от <дата> № 718.
Из анализа вышеуказанных норм законодательства, следует, что стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов осуществляется за плату, а заключение договоров о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов является обязательным в силу закона.
Кроме того, размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание определяется учреждением с учетом утвержденных норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем, сложившегося в регионе уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг и пересматривается не более одного раза в год.
Судом установлено, что ФИО1 была принята на стационарное обслуживание в ГСУ ССЗН «<данные изъяты>» <дата>, что подтверждается путевкой, выданной департаментом социальной защиты населения администрации Приморского края от <дата> № <данные изъяты>
Ей была разработана индивидуальная программа, согласованная с Департаментом труда и социального развития Приморского края, на основании которой с нею был заключен договор о предоставлении социальных услуг, в том числе, о предоставлении питания.
<дата> между сторонами заключен договор о предоставлении социальных услуг.
Пункт 15 договора устанавливает стоимость оказываемых услуг в соответствии с ИППСУ, которая на момент заключения договора составляла <данные изъяты> руб. в месяц.
Согласно п. 16 вышеуказанного договора заказчик ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, оплачивает услуги.
Пунктом 17 договора установлено, что стоимость услуг подлежит пересмотру при изменении подушевых нормативов финансирования социальных услуг и утверждению их в установленном порядке, а также в случае отказа гражданина от услуг не входящих в обязательный набор услуг, указанный в п. 4 раздела 1 настоящего договора.
<дата> между ФИО1 и КГАУСО «<данные изъяты>» заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении социальных услуг.
Пунктом 15 указанного договора установлена плата в размере <данные изъяты> руб.
Дополнительным соглашением от <дата> к договору от <дата> № 2/17 стоимость ежемесячной платы составила <данные изъяты> руб. ФИО1 отказалась от ознакомления с данным соглашением, что подтверждается актом об отказе от проставления подписи в подтверждение ознакомления с дополнительным соглашением от <дата>.
В связи с окончанием действия ИППСУ № <данные изъяты> от <дата> сроком действия до <дата> ей была предоставлена индивидуальная программа № <данные изъяты> от <дата> – до <дата>, в связи с чем <дата> между ФИО1 и КГАУСО «<данные изъяты>» заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении социальных услуг, пунктом 15 которого установлена плата в размере <данные изъяты> руб.
С условиями договоров ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями на них.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 неоднократно предлагалось подписать акты сдачи-приемки оказанных услуг, дополнительные соглашения об изменении суммы оплаты стационарного обслуживания на необходимый размер оплаты, однако от подписания указанных документов она отказывалась, о чем составлены соответствующие акты.
В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Саться 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном порядке.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Уклонение ФИО1 от оплаты в полном размере за стационарное обслуживание в Учреждении и отказ от подписания дополнительного соглашения о внесении изменений в договор о предоставлении социальных услуг, в связи с изменениями размера пенсии, повлекло причинение учреждению материального ущерба.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, за оказанные социальные услуги за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. В этом расчете учтены указанные выше суммы, взысканные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов, выданных мировыми судьями, и впоследствии отмененных по заявлениям ответчика.
<дата> истец направил ФИО1 уведомление о погашении задолженности № <данные изъяты>, однако ответчик не принял мер по погашению задолженности.
Данный расчет признается математически верным, подтвержден также представленными сведениями ОСП по Советскому району г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю, и принимается судом во внимание. Иной расчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, уточненные требования подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО1 о том, что она не получала услугу питание в спорные периоды, отказавшись от нее, признаются несостоятельными, поскольку не подтверждены материалами дела и доказательств тому в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ею не представлено.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № 316243 от <дата>, подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 98 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. – с учетом размера уточненных требований.
Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Седанкинский дом – интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>.р. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Седанкинский дом – интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договорам оказания услуг с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части уточненного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик