Решение по делу № 2-2596/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-2596/2023 15 августа 2023 года

49RS0001-01-2023-003032-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трак Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал Трак Сервис» обратилось в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов от 11 ноября 2022 года ООО «Глобал Трак Сервис» оказало услуги по ремонту и техническому обслуживанию принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 транспортного средства государственный регистрационный знак № на сумму 172 799 руб. 51 коп.

Сообщает, что заказ-наряд, приемо-сдаточный акт ответчиком подписаны, равно как и приняты оказанные ему услуги, претензий по объему, качеству и ценам выполненных работ от ответчика не поступало.

Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо от 15 февраля 2023 года о признании наличия у него задолженности по оплате оказанных услуг в размере 172 799 руб. 51 коп., которую он обязался оплатить в срок до 28 февраля 2023 года, однако, несмотря на гарантийное письмо, на сегодняшний день задолженность не погашена.

13 марта 2023 года ответчику была направлена претензия с требованием о добровольной оплате суммы долга, который в очередной раз признал наличие задолженности, предоставил гарантийное письмо от 12 апреля 2023 года об оплате задолженности в срок до 30 апреля 2023 года, однако свои обязательства вновь не исполнил.

Считает, что ответчик обязан оплатить ему пени за неисполнение принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с 12 марта 2023 года по 26 мая 2023 года составила в размере 32 831 руб. 91 коп.

Отмечает, что на сегодняшний день ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения стоимости оказанных услуг в размере 172 799 руб. 51 коп., пени за просрочку платежа в размере 32 831 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Глобал Трак Сервис», ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных нормативных положений бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО «Глобал Трак Сервис» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов.

Согласно названному договору исполнитель по заявке заказчика производит техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, в том числе прицепов и их комплектующих, принадлежащих заказчику, а заказчик оплачивает эти работы, запасные части (комплектующие) и иные расходные материалы при ТО и ремонте техники на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Предварительная стоимость услуг указывается в предварительном заказе-наряде либо согласуется в порядке, предусмотренном п. 3.1.3 договора, окончательная стоимость работ/услуг согласуется сторонами в заказе-наряде (п. 5.1).

Все расчеты осуществляются в рублях. Вариант оплаты работ (услуг) определяется исполнителем по собственному усмотрению в следующем порядке: в течение одних суток с момента согласования сторонами заказа-наряда заказчик оплачивает полную стоимость всех работ в соответствии со счетом, выставленным исполнителем; в течение одних суток после уведомления заказчика об оказании работ. В момент окончания оказания услуг исполнитель извещает заказчика о выполнении всех работ, при этом передает заказчику счет на оплату оказанных услуг (п. 5.2, 5.3).

Из заказа-наряда от 10 марта 2023 года № W220000571 следует, что заказчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 выполнены работы по ремонту транспортного средства ISUZU государственный регистрационный знак № на общую сумму 172 799 руб. 50 коп.

Названный заказ-наряд подписан заказчиком.

10 марта 2023 года исполнителем ООО «Глобал Трак Сервис» и заказчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписан акт выполненных работ на общую сумму 172 799 руб. 51 коп., из которого следует, что перечисленные в нем работы выполнены полностью и в срок, претензий к качеству, объему и срокам выполнения работ заказчик не имеет.

27 марта 2023 года заказчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 после проведения комплекса работ по техническому обслуживанию и ремонту согласно заказу-наряду № W220000571 подписан приемо-сдаточный акт, в котором также указано, что заказчик к качеству, объему выполненный работ и комплектации полученного транспортного средства претензий не имеет.

Гарантийным письмом от 15 февраля 2023 года, адресованным ООО «Глобал Трак Сервис», индивидуальный предприниматель ФИО1 гарантировал оплату услуг по заказу-наряду № W220000571 в размере 172 799 руб. 51 коп. в срок до 28 февраля 2023 года.

13 марта 2023 года ООО «Глобал Трак Сервис» направило ответчику требование о добровольной оплате суммы долга в размере 172 799 руб. 51 коп. не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования.

В ответ на указанную претензию ФИО1 вновь направил в адрес ООО «Глобал Трак Сервис» гарантийное письмо от 12 апреля 2023 года, в котором обязался произвести оплату услуг по заказу-наряду № W220000571 в размере 172 799 руб. 51 коп. в срок до 30 апреля 2023 года.

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 31 мая 2023 года свидетельствует о том, что ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27 декабря 2022 года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Вместе с тем сведений надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости оказанных ему услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства в материалах дела не имеется и ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости оказанных ему услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств и прицепов от 11 ноября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 8.1 договора от 11 ноября 2022 года предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по данному договору, исполнитель вправе требовать от заказчика пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнены, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что заказ-наряд был согласован сторонами 10 марта 2023 года, следовательно, согласно условиям договора, оплата должна была быть произведена в срок до 11 марта 2023 года включительно, следовательно, с 12 марта 2023 года ответчику подлежит начислению неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания услуг.

Согласно расчету истца неустойка за период с 12 марта 2023 года по 26 мая 2023 года составляет 32 831 руб. 91 коп.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательств по договору, а потому принимает его во внимание.

При таких обстоятельствах требование о взыскания пени (неустойки) также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает, поскольку ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 26 мая 2023 года № 84 следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 256 руб. 00 коп., размер которой соответствует установленному в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеру.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5 256 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трак Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трак Сервис» (ОГРН <***>) денежные средства по договору оказанных услуг от 11 ноября 2022 года в размере 172 799 рублей 51 копейки, пени за период с 12 марта 2023 года по 26 мая 2023 года в размере 32 831 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей, всего взыскать 210 887 (двести десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 21 августа 2023 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>