О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуги
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуги <номер изъят> от <дата изъята> в размере 100000 рублей, штрафа
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Из материалов дела следует, что <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору оказания услуги <номер
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Звезда» (далее по тексту ООО «ТК «Звезда») о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.06.2024 года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Звезда» о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО "Постулат") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2021 между ООО«Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 5/26023/2. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг и данный договор не является абонентским. С учетом вышеизложенного, поскольку в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 5/26023/2 от 07.12.2021 в сумме 100 000 руб., расходов по уплате государственной
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/2174/2 (10-11). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с утверждением истца о заключении между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 68/2174/2 от 26 января 2021 года, судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/2188/2 (10-11). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с утверждением истца о заключении между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 68/2188/2 от 29 января 2021 года, судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 74/1718/2 (л.д.10-11). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Постулат» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 74/1718/2 от 04 января 2021 года, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 15/8350/2. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.01.2021 между ООО
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, от 09.01.2021 № 15/8350/2 за период с 10.01.2021 по 08.06.2021 в размере 96 330 рублей и понесенных по делу судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком заключен договор оказания услуг №б/н
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС» и <ФИО> заключен договор оказания услуг, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, заказчик обязуется
Мотивировочная часть
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС» к <ФИО> – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июля 2022 года между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/3783/2. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами истца о заключении между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами истца о заключении между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> ичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковом заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021 между ООО «Консалт» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.10.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/2972/2 (л.д.6-7). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о заключении с ответчиком абонентского договора №68/2972/2 от 10.10.2021, исходя из следующего. Из буквального содержания договора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 68/2972/2 от 10 октября 2021 года, судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2021 между ООО «Консалт» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) в лице <ФИО> (представитель агента), действующей на основании агентского договора с ИП <ФИО> (агент), был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о заключении с ответчиком абонентского договора №68/2727/2 от 14.07.2021, исходя из следующего. Из буквального содержания договора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 68/2727/2 от 14 июля 2021 года, судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 января 2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 74/1786/2 (л.д.9-10). В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Постулат» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами истца о заключении между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами истца о заключении между сторонами абонентского договора и возникновении задолженности. Между тем, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с иском к ЧерепА.А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами истца о заключении между сторонами абонентского договора и возникновении задолженности. Между тем, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, ЧерепА.А. А.вне, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2021 года между ООО «Консалт» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор оказания услуг №68/2735/2 (л.д. 6-7). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между ООО «Консалт» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № (л.д.6,7). В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами истца о заключении между сторонами абонентского договора и возникновении задолженности. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», общество) обратилось в суд с иском к Бак С.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнителем) и Бак С.М. (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № (л.д.11,12). В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами истца о заключении между сторонами абонентского договора и возникновении задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Бак С.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2021г. между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами истца о заключении между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки лично под роспись (л.д. 43), в зал суда не явился, представил письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аксиома» в лице контрагента ООО ПКО «Илма» обратилось в Сельцовский городской суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> в период осуществления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период осуществления предпринимательской деятельности, <дата> между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ответчиком ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты
Мотивировочная часть
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о постановлении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика, надлежащим образом извещенной о дате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» в лице контрагента ООО ПКО «Илма» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов – удовлетворить частично
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО> путем акцепта публичной оферты заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать Заказчику
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты заключили договор оказания услуг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “Аксиома”, будучи надлежаще извещенным о месте и времени, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Велес» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что *** между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по продаже недвижимости. Согласно договору, ООО «Велес» приняло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что *** она разместила на сайте объявление о продаже квартиры, расположенной в ***. В этот день ей позвонила риэлтор, попросила сфотографировать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, настаивающей на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Велес» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 43240,38 рублей, процентов в размере 7937,65 руб. и по день уплаты долга, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору обучения в размере 138115,89 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» удовлетворить
