О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 01.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию
Описательная часть
Как установлено судом, 01.10.2022 между <ФИО> (исполнитель) и ответчиком ООО «Урало-Сибирский проектный институт» (заказчик) был заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих, суд считает, что исковые
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 214 182 рубля, процентов в размере 47 378 рублей и по день уплаты долга, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору обучения в размере 214 182 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за оказание услуг по договору, неустойки
Вводная часть
ООО «Эко-Сити» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "МИТ-Стандарт", <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по договору, неустойки
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, между ООО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Эко-Сити" к ООО "МИТ-Стандарт", <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по договору, неустойки, удовлетворить в части
Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований поименованных ходатайством) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, принимая во внимание соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание установленные договором размеры неустойки за нарушение срока оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. При определении обстоятельств по делу судом
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, принимая во внимание соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание установленные договором размеры неустойки за нарушение срока оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работы истцом в полном объеме не выполнялись, продукция передавалась, в каком объеме не помнит, но ненадлежащего качества, в связи с чем, им не были
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, а также в связи с тем, что отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки - удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - ООО «Аспект») обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> в котором просят: Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО "Аспект"
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО "Аспект" был заключен договор оказания услуг №. Судом установлено, что в период действия договора истцом ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг N9/5344/2 от <дата> в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт») обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО>, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Делегейт» (принципал) и <ФИО> (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым <ФИО> обязуется за вознаграждение и за счет принципала оказывать
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность в размере 100 000 рублей, из которой 30
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт») обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АСПЕКТ» по доверенности <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что между ООО "Аспект" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 года между ООО "Аспект" и ответчиком <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ООО "Аспект" принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСПЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, неустойки, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены соглашения об оказании юридической
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО>, его представитель – <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований, суду пояснили, что он, т.е. ИП <ФИО>, частично погасил задолженность по соглашениям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что адвокатом <ФИО> обязательства по соглашениям № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> исполнены в полном объеме. Доказательств, опровергающих предоставленные истцом акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, неустойки, - удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 07 декабря 2022 года между ФГБУ
Мотивировочная часть
Учитывая данные разъяснения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного обязательства в размере 529 518,3 рубля со дня вынесения решения суда по день
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр оценки безопасности и качества продукции агропромышленного комплекса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени судебных расходов —
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов, просил взыскать с ответчика ИП <ФИО> в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, так как в заявлении от 06 июня 2023 года просил суд рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в рамках настоящего дела, истцом, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> настаивала на исковых требованиях, просила суд их удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, возражала против снижения размера неустойки (л.д
Мотивировочная часть
ИП <ФИО> в объявлении был указан свой личный телефон, в связи с чем, суд считает доказанным исполнение истцом обязательств по ведению переговоров по вышеназванному объекту недвижимости, его технических характеристиках
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МСКИВЕСТФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-информационных услуг № 24241190 от 12.01.2024 в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что истцом в обоснование иска представлены не заверенные надлежащим образом копии договора и акта, при этом подлинники указанных документов у истца отсутствуют, доказательств, подтверждающих обмен сторонами при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-информационных услуг № 25026448 от 23.08.2024 в размере сумма, неустойки за период с 29.08.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 23.08.2024 между сторонами заключен договор об оказании консультационно-информационных услуг № 25026448, согласно которому исполнитель
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными требованиями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-информационных услуг № 24564712 от 17.08.2024 в размере сумма, неустойки за период с 03.09.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2024 между сторонами заключен договор об оказании консультационно-информационных услуг № 24564712, по которому ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» (исполнитель) принимает на себя обязательства по заданию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и установив значимые обстоятельства для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП Кирюшина А.К. обратилась в суд с иском к Кусакиной В.А. о взыскании задолженности в счет оплаты понесенных затрат и фактически оказанные услуги в размере 26 282 руб., неустойку в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 252,64
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор № об оказании услуг. Как следует из материалов дела, истцом в рамках заключенного договора были оказаны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось с иском в суд к <ФИО>, указав что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору об оказании услуг от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МобильныеТелеСистемы» удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 105 000 руб. в счет уплаты основного долга по договору оказания услуг, штрафа в размере 52 500 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым истец обязался осуществить поиск объекта недвижимости и/или объекта долевого
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов -удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось с иском в суд к <ФИО>, указав что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО>, ИНН №, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору об оказании услуг от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МобильныеТелеСистемы» удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Верхнебуреинский районный суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключили договор оказания услуг по изготовлению, монтажу и сервисному обслуживанию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг№25/12-2021 от 25 декабря 2021 года в размере 29000 руб., задолженность по договору об оказании юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещены. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2021 года между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с периодом и размером предъявленной к взысканию с ответчика неустойки с учетом п.5.4 договоров на оказание юридических услуг по следующим основаниям. В связи с этим суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец ООО «ЮЦ «ЛЕМИКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просила о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 15.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮЦ «ЛЕМИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг удовлетворить
