О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «МИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по Договорам об оказании юридических услуг МИР-1110/06/2021 от 11.10.2021 и МИР-1210/10/2021 от 12.10.2021 года в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «МИР» и <ФИО> заключен Договор об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из условий заключенных сторонами договоров, услуги истцом ответчику, стоимость которых составила сумма, оказаны в полном объеме, результатом чего явилось поданное ходатайство о назначении экспертизы с печатью дежурной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что никакой договор с истцом не заключала и не подписывала, в удовлетворении иска просила отказать. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателюФИО1. В обоснование требований истец указал следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен Договор на оказание услуг. Таким образом, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 52 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № сроком на 150 дней, согласно которому истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Вместе с тем, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 65 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № сроком на 150 дней, согласно которому истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Вместе с тем, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № сроком на 150 дней, согласно которому истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные услуги
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Вместе с тем, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 65 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № сроком на 150 дней, согласно которому истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Вместе с тем, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт») обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО>, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 03.09.2021 № за период с 04.09.2021 по 31.01.2022 в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.09.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 23/52411/2. В нарушение п. 3.4 Договора оказания услуг № 23/52411/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении чего заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 03.09.2021 № 23/52411/2 за период с 04.09.2021 по 31.01.2022 в размере 100 000
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг по договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «Мобильные ТелеСистемы») к ФИО1о о взыскании задолженности за оказание услуг по договору. В обоснование требований указано, что между ООО «Облачный ритейл
Описательная часть
Из материалов дела следует, что путем акцепта публичной оферты на оказание услуг между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком <ФИО> о заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по договору – удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности за оказание услуг по договору
Вводная часть
ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по договору. В обоснование иска указывается, что между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования признали частично. Суду пояснили, что <ФИО> прекратил осуществлять деятельностьв качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика <ФИО> были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору и в настоящее время ответчиком задолженность по договору не погашена, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по договору, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг, процентов
Вводная часть
ООО «ФЦБ-ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № №<номер> от 17.09.2022 года в размере №<номер> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2022 года между ООО «ФЦБ-ЮГ» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг «Банкротство под ключ», в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать в соответствии с требованиями и условиями
Мотивировочная часть
Документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудования
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудования в размере 348323 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 348 323 руб. 00 коп., кроме того
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору в размере 348323 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 руб. 00 коп
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору услуг, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец в свое иске просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 81200 руб., в качестве вознаграждения по договору оказания юридических услуг № от 20.11.2023г. Так же просил взыскать с ответчика договорную неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг № в соответствии с условиями которого, исполнитель - ИП <ФИО> принял
Мотивировочная часть
Вследствие чего, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 86200 руб. по договору на оказание юридических услуг № от <дата>. являются текущими требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору услуг, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору правового обслуживания
Вводная часть
Истец Водолаский О.И. обратился в суд с иском к ООО «Интов» о взыскании задолженности по договору правового обслуживания. В обоснование исковых требований указано, что 01 сентября 2015 года между НО ВМКА филиалом № 28 и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец Водолаский О.И. на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «Интов» - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, удовлетворяя ходатайство представителя ответчика ООО «Интов» - <ФИО> о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает п. 11 договора правового обслуживания от 01 сентября 2015
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адвоката Водолаского Олега Ивановича (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Интов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интов» в пользу адвоката Водолаского Олега Ивановича (НО ВМКА)
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и судебных расходов
Вводная часть
С иском в суд обратился представитель истца указав, что <дата> ООО «ЖАБА ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор № на оказание услуг правового характера, согласно которому истец обязался по заданию ответчика оказать юридические
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований ст. 973 ГК РФ, имеющийся в деле акт приема-передачи оказанных услуг к договору оказания юридических услуг от <дата>, подписанный только ООО «ЖАБА ФИНАНС», не содержит указания
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «ЖАБА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуги и судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к ИП <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дело подсудно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и судебных расходов удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере , в том числе задолженность за тариф – , задолженность по пени на тариф – , задолженность за оборудование –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.12.2020г. между ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО> путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчику передано оборудование: ККТ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженности по договору от 03.12.2020г. в размере 158297 рублей 10 копеек. То обстоятельство, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» ИНН: ОГРН: удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги
Вводная часть
АО «Ямалкоммунэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс. В обоснование иска указал, что между АО «Ямалкоммунэнерго» и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 16 и 28 февраля 223 года требования иска поддержала по доводам, в нем изложенным, и настаивала на его удовлетворении с взысканием суммы основного долга в размере 65571,40
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Бабушкиной в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе сумму долга за потребленный коммунальный ресурс за период с *дата* по *дата* в размере 65571 (шестидесяти пяти тысяч 571
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в основание требований указав, что <дата изъята> между истцом ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в основание требований указав, что <дата изъята> между истцом ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по оплату услуг по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 26.11.2021 № за период с 27.11.2021
Описательная часть
Сумма задолженности составляет: 10500 рублей + 81 200 рублей = 91 700 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Делегейт». Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по оплату услуг по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 26.09.2021 № за период с 27.09.2021
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из материалов дела, ООО «Делегейт» зарегистрировано 17.12.2018 г., предметом его деятельности является
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Делегейт». Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за нарушение обязательств по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 30.03.2023г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 27887782 об оказании юридических услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме, а ответчиком взятые на себя обязательства по оплате цены
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору оказания услуг в размере сумма
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Важное решение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.07.2022 г
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежи взысканию задолженность по договору в размере 150 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Важное решение» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
