КОПИЯ

Дело № 2-1988/2025

УИД № 89RS0005-01-2025-003779-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 5 ноября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Байбарак Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирская компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных указал, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг электросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в течение 60 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, стоимость услуг сторонами определена в 172420 рублей. Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком по акту ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплата услуг по Договору не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 172 420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22208 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 712 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 руб. 25 коп.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Западно-Сибирская компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Западно-Сибирская компания» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор о возмездном указании услуг № б/н на оказание услуг электрогазосварщика (л.д. 8-9). Согласно условиям Договора исполнитель обязался выполнить услуги, предусмотренные договором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель вправе выполнить работы досрочно. Услуги считаются оказанными после подписания акта прием-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (п.п. 1.2.-1.4.).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 172 420 рублей. Заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в главе 3 Договора, в течение 60 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг (п. 2.2.1.).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, работы выполнены в полном объеме и в срок, недостатки не выявлены (л.д. 9).

Доказательств уплаты денежных средств во исполнение Договора ответчиком не представлено, согласно иску денежные средства ответчик по Договору истец не выплатил.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по Договору не исполнил, в установленный Договором сроки оплату услуг не произвел, в связи с чем истец вправе требовать оплаты услуг в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 172 420 рублей по договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 208 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 712 руб. 95 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательства наличия иного размера задолженности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск судом удовлетворен полностью, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6980 руб. 25 коп. (л.д. 15).

На основании изложенные и руководствуясь статьями 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Компания» (ИНН №) задолженность по договору о возмездном оказании услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 420 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 208 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 712 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1988/2025.